Реферат
по
экономической истории
на
тему:
«Денежные
реформы России в XVI–XVIII вв.»
2009
Задолго
до создания Древнерусского государства восточнославянские племена использовали
в качестве эквивалента денег не
только домашний скот, но и меха диких зверей. С середины IX до X в. у
русичей имелись запасы серебряных монет из Арабского халифата, чаще из городов
Багдада и Куфы. Во второй половине X в. некоторое время имели хождение
серебряные монеты из Средней Азии: Бухары, Самарканда. Затем, до конца первой
четверти XI в., поступали серебряные диргемы из Ирана.
Поток
иностранных денег на Русь не был широким и планомерным. Археологические находки
свидетельствуют, что иностранные монеты русичами часто использовались не по
назначению: их носили в виде украшений, прятали в схроны-клады.
С
конца X в. на Русь начинают проникать западноевропейские серебряные динарии –
баварские и саксонские, что связано с периодом расцвета торговли на пути «из
варяг в греки». Через Прибалтику и Скандинавию поступали динарии, а с
противоположного конца этого пути, из Византии, появлялись греческие диргемы.
Известны
пять основных функций денег: мера
стоимости; средство обращения; средство накопления; средство платежа; мировые
деньги. До активного развития в той или иной стране товарно-денежных отношений
деньги часто используются как средство накопления, что и наблюдалось в период
Древнерусского государства.
Спорным
до сих пор является вопрос: была ли у русичей во времена Древнерусского
государства самостоятельная денежная система?
Установлено,
что уже при Владимире Святом, особенно во время правления Ярослава Мудрого,
появляются гривны и рублевики,
переплавленные из заграничных денег. Их тоже часто
использовали в качестве украшений мужчины и женщины. Более мелкие монеты по
привычке называли, как прежде и меховые деньги, ногаты, резаны и т.д. Но еще долго,
особенно в отдаленных от больших городов районах, в виде денег выступали, кроме
металлических, их меховые эквиваленты – шкурки куниц или белок. Мелкой
разменной монетой (условно) были «мордки»
и «ушки»
белок. Параллельно использовались иностранные монеты – диргемы,
динарии, позднее талеры.
Итак,
меха ценных лесных зверей – куниц, лисиц и горностаев – издавна были на Руси
эквивалентом денег. Еще князь Олег в X в. брал дань в древлян от каждой
избы «по черной куне» (соболю). В те годы имели хождение и
металлические деньги – гривны. А в первой трети XIII в. «фунт серебра»
приравнивался к 4 «гривнам-кунам», т.е. «гривна-кун» стала
определенным количеством металлических денег.
С
появлением ордынцев на Руси в XIII–XIV вв. «куны» как всеобщий
денежный эквивалент сменились на «деньги».
Происходит это слово от татарского tanga или «звенящий», в обиходе
русичи стали говорить таньга, деньга, деньги. Причем «деньга» как
денежная единица определенной весовой категории и значения сохранилась в России
вплоть до Петровских времен. В XV–XVI вв. равноценно термину «деньги»
было слово «серебро», потому что в течение веков в процессе торговли
на Русь поступали преимущественно серебряные иностранные деньги. И первые
металлические эквиваленты денег появились, как и в других странах, в виде
слитков серебра. Еще в X в. по распоряжению Великих князей иностранные
монеты переплавлялись в «серебряники». А в XV–XVI вв. должников
стали называть «серебряниками», т.е. задолжавшими определенную сумму
серебра. «Серебро» переводится на французский язык как «argent», но в русском
языке это слово не закрепилось.
Но
«гривна-кун» не исчезла бесследно. Из-за падения веса ее в XIV–XV вв.
заменили на новую денежную единицу «рубль» или «рублевик».
Так стали называть отрубок от гривны серебра, когда ее рубили пополам, каждая
половинка и стала рублем.
Первая из известных на Руси денежных реформ была проведена в
Новгороде в 1410 г. Для развития товарно-денежных (рыночных отношений) в
Великом Новгороде не хватало наличных денег, особенно мелкой монеты, поэтому
разрешалась чеканка монет по частным заказам из серебра заказчика. Для
получения мелких разменных денежных единиц резали на части имевшиеся. Многие
монеты от долгого обращения стирались. Все это обусловило проведение реформы.
Новгородский
рубль в результате реформы содержал 170,1 граммов серебра и равнялся 15
гривнам, каждая из которых состояла из 11,34 граммов серебра. Новгородская
денежная система после реформы выглядела следующим образом: 1 серебряный рубль
= 34 золотников серебра = 216 деньгам.
Новгородский
рубль начала XV в. выглядел как «горбатый» слиток двойного
литья. Он отливался до середины XV в. на Новгородском монетном дворе.
Кроме Новгородского и Московского существовали монетные дворы в Пскове,
Смоленске и еще ряде княжеств. С вхождением в 1478 г. Великого Новгорода в
состав Русского централизованного государства появилась возможность создания
общерусской денежной единицы, т.е. таких денег, которые бы функционировали на
территории всей Руси.
Создание
государства проходило непросто. Многое было сделано при Великом князе Иване
III, сыне Василия Темного. Именно он еще в XV в. назвал себя царем «всея
Руси».
При
нем стал функционировать Московский монетный денежный двор, чеканка монет была
провозглашена правительственной монополией. На них выбивалась надпись «Оспадарь
всея Руси».
Но
нужно иметь в виду, что не было завершено еще объединение исконно русских
земель; с юго-востока Руси по-прежнему угрожали Казанское и Астраханское
ханства; Иван III объявил себя царем самолично, не произошло «помазание на
царство», т.е. он не был легитимно существующим царем.
Некоторые
из этих задач были решены сыном Ивана III Василием III, в том числе были
присоединены некоторые территории. Он осознавал необходимость осуществления
крупномасштабной денежной реформы, создания единой денежной системы,
обслуживающей развивающиеся товарно-денежные отношения.
Выполнить
это удалось вдове Василия III – Елене Глинской. В 1535 г. она стала
регентшей при родившемся в 1530 г. наследнике Иване IV. Монетная реформа Елены Глинской должна была завершить
создание единой денежной системы Русского государства. Хотя при Иване III и
Василии III стабилизировался вес денег, но порча их продолжалась. Нужно было
привести в соответствие весовое содержание денег с их номиналом.
Прежде
чем заняться денежной реформой, необходимо было ограничить рост боярского и
церковного землевладения, что препятствовало централизации государственного
аппарата. Были сокращены земельные и податные (налоговые) привилегии
монастырских вотчин, ограничена власть удельных князей. Те и другие
сопротивлялись централизации государства, их больше устраивала феодальная
раздробленность и сепаратизм.
Первый
этап монетной реформы начался в 1535 г. В марте был издан указ, по
которому Новгородскому и Псковскому монетным дворам предписывалось чеканить «новгородки»
по новым правилам. Необходимо было следить, чтобы в серебро не подмешивались
недрагоценные металлы, т.е. чтобы деньги изначально не портили. Одновременно
регентша по всей стране запретила обращение поддельных и резаных денег, чтобы «людям
был невелик убыток от испорченных денег». Из гривны (гривенки) должны были
чеканить по 3 рубля, «или по 300 денег новгородских» (имеются в виду
будущие копейки).
Для
надзора за чеканкой монет на Новгородском монетном дворе была создана комиссия
во главе с московским купцом-предпринимателем Б.С. Курюковым. Принципиальным нововведением было изменение названия денег:
раньше «рублевая гривенка» делилась на 200 «денег» (от
татарского «деньга»), теперь на 100 копеек.
Итак,
на Руси появилась единая национальная валюта – копейка. На «новгородке»
раньше изображали Великого князя Василия III на коне, с копьем в руке, и деньги
оттого стали называться копейными (копейками).
Унифицированная
система денежных знаков включала: рубль – 68 граммов серебра; копейку – 0,68
граммов; деньгу – 0,34 граммов; полушку – 0,17 граммов. Таким образом, рубль
равнялся 100 копейкам, или 200 деньгам, или 400 полушкам, т.е. десятичная
система еще не сформировалась в денежном номинале, так как существовали деньги
и полушка, составлявшая 0,25 копейки. Эти монеты просуществовали до денежной
реформы Петра I, т.е. еще почти 200 лет, а содержание серебра в копейке
оставалось однозначным менее 100 лет – до Великой смуты, начавшейся на рубеже
XVI и XVII столетий.
Завершилась
реформа в апреле–августе 1538 г. распространением ее основных положений в
Москве. Было запрещено хождение в Москве начеканенных ранее «московок»,
или «мечевок», на которых Великий князь изображался с мечом на коне,
они заменялись копейками. Монеты, выпущенные во времена Ивана III и Василия
III, подлежали обмену.
Историческое
значение денежной реформы Елены Глинской 1535–1538 гг. заключается в
следующем: произошла унификация
денежной системы в стране – монеты единого образца теперь
имели хождение в рамках всего государства, что содействовало становлению
Всероссийского рынка; основной, но не самой крупной, исторически сохранившейся
до сих пор стала монета достоинством в копейку;
определился номинал
денежных единиц: рубль, копейка, деньга, полушка; изъяты были из обращения «порченые» деньги, активнее
преследовались фальшивомонетчики; реформа денежного обращения содействовала централизации Русского государства и «венчанию
на царство» Ивана IV в 1547 г.
Деньги
могли теперь чеканиться лишь на Московском монетном дворе с аббревиатурой».
М.; Мо, и временно на Новгородском дворе с буквами Н; Но и на Псковском с
обозначением на монетах букв – Пс.
При
первом из династии Романовых царе, Михаиле Федоровиче, прекратилась чеканка на
монетных дворах Новгорода и Пскова. Но продолжалась порча денег.
Победное
«шествие» копейки по российским просторам соответствовало уровню
развития производительных сил того времени, дешевизне продуктов и различных
изделий. Незадолго до реформы Елены Глинской подать с небольшого поселения
составляла один рубль в год. В розничной торговле широко использовалась
полушка, ее позже назвали «четверица». Однако с развитием
товарно-денежных отношений в XVII в. использование копейки как основной
денежной единицы сильно затрудняло взаимные расчеты. В России, в отличие от
других стран, не было банков, бумажных ассигнаций, не применялось еще
вексельное обращение. Торговля становилась все более оптовой, и трудно
представить, чтобы и продавцы (купцы, ремесленники), и покупатели (из различных
слоев населения) возили за собой из дома (склада) на рынок, особенно в другой
местности, мешки с копейками.
Назревали
кардинальные перемены. Появились уже первые мануфактуры, все более крепло
дворянство в противовес боярству, и денежный
рынок реагировал на эти изменения.
Давно
назревавшее объединение с Малороссией – Левобережной Украиной – в середине
столетия принесло новые проблемы. Находясь длительное время в составе Польши,
украинцы привыкли к обращению в торговле и быту западноевропейских денег.
Одновременно расширилось экономическое поле для развития товарно-денежных
отношений внутри страны.
По
инициативе А.Л. Ордин-Нащекина на государственном уровне был организован
контроль за ввозом и особенно за вывозом золота и серебра. Экономист
популяризовал идею активного
денежного баланса в стране.
Отныне
в России строго следили за тем, чтобы пошлины с иностранных купцов взимались
лишь золотыми и серебряными монетами.
Большой
доход приносил обязательный обмен ввозимых иностранцами золота и серебра на
русские деньги. А деньги на Руси в то время изготавливались из различных
металлов: копейка медная московская (1653–1663); московский алтын медный (1645–1655);
как и в прежние годы, в ходу были серебряные деньги.
И
все же денег в обращении не хватало, что сдерживало как внутреннюю, так и
внешнюю торговлю. Документально зафиксировано, что вскоре после смерти Елены
Глинской, в 1543 г., рубль был
объявлен единой счетной единицей Русского
государства.
Последующие
за смертью Ивана IV события междуцарствования помешали организационно и
экономически укрепиться рублю.
Более
чем через 100 лет это сделал Алексей Михайлович. Сумму мероприятий 1654 г. в сфере денежного обращения
можно назвать денежной реформой.
С
целью более полного обслуживания сложившегося Всероссийского рынка был расширен денежный номинал: копейка осталась для каждодневных
рыночных связей, для крупного товарооборота отныне можно было использовать
серебряный рубль (рублевик), который создавался по типу и на основе
западноевропейского талера. С этой целью
использовались круглые серебряные монеты из Чехии, Германии, Дании, которые
поступали в страну в ходе торговых операций или закупались специально.
Технология использования иностранных монет изменилась: в Древнерусском
государстве их переплавляли, а с ордынских времен начали проводить надчеканку
(или перечеканку), и в середине XVII в. эта технология стала основной. На
круглой, зачищенной определенным образом монете появлялось «государево
клеймо» в виде всадника с копьем или двуглавый орел – герб дома Романовых
и «всея Руси».
В
народе этот рубль прозвали «ефимок с признаком» или просто «ефимок»,
из-за имени одного из западноевропейских князей (Иоахим), откуда поступали
монеты. Такой рубль-ефимок содержал 64 копейки серебром, т.е. не делился еще на
100 частей. Таким образом, с середины XVII в. до нашего времени рубль является основной денежной единицей
России. Попытки замены его империалом или червонцем в
1890–1920-х гг. были кратковременными.
Главным
недостатком этого нововведения вплоть до первой трети XIX в. оставалось
использование иностранных денег, т.е. драгоценного металла иных стран. Ведь до
XVIII в. в России действовал (в Сибири) лишь один серебряный рудник и ни
одного – по золотодобыче. Перечеканка иностранных денег снижала авторитет
Российского государства в глазах европейцев. Но для эпохи XVII в. это было
единственно правильным решением.
Следующее
нововведение заключалось в налаживании производства не только рублей, но и
серебряных и медных полуполтин (50 копеек).
Помог
в решении этих задач переход, впервые в стране, от ручной к машинной чеканке с
помощью закупленных за границей «молотовых снарядов». В Москве на
подворье английских купцов был устроен Новый Московский Английский денежный
двор.
Все
это в комплексе помогло государству полнее реализовать экономические
возможности сложившегося Всероссийского рынка.
Но
экономическая политика царствующего дома Романовых имела крупные недостатки,
которые и привели к социальному взрыву. По мнению профессора П.А. Хромова,
правительство осуществляло социально-экономическую политику исходя из принципа «двойного
стандарта». Со служилого и посадского (тяглового) населения государство
собирало подати серебряными монетами, пополняя казну, а расплачивалось за
службу медными. Уже с 1654 г. волевым решением медные деньги
приравнивались к серебряным, причем те и другие были одного веса. Это вело к
обесценению денег, удорожанию товаров первой необходимости. С 1658 г.
деньги начали стремительно обесцениваться, в 1662 г. один серебряный рубль
приравнивался уже к 12 медным. Московские военные получали жалованье медью,
которую у них никто не принимал в лавках или на торгах, к тому же появилось
множество и фальшивых медных денег. В Москве начался «Медный бунт»,
ряд бояр обвинили в содействии якобы спекулятивным денежным делам. После
подавления восстания, с 15 июня 1663 г., правительство решило «жалованье
всяких чинов служилым людям давать серебряными деньгами».
Это
была первая попытка помочь расстроенным финансам страны выпуском своеобразных государственных кредитных билетов, роль
которых отводилась медным деньгам с нарицательной ценой серебряных. Опыт этот
успешно осуществлялся с 1656 по 1658 г., пока сохранялось благоприятное
состояние экономики. С ухудшением положения в стране неудачей закончился и
данный эксперимент.
Эти
события показывают, как трудно шла Россия к становлению национальной денежной
системы. Экономика государства все больше приобретала характер «догоняющей»,
страна заметно отставала в экономическом развитии от передовых государств
Западной Европы.
Однако
необходимо отметить, что денежная система Русского государства в XVI–XVII вв.
способствовала его экономическому укреплению и усилению абсолютного,
монархического управления страной. Поэтому Петр I, придя к власти, обратил особое внимание на осуществление денежной (монетной)
реформы.
В
выработке ее концепции проявилась приверженность Петра I к «модным» в
XVIII в. идеям меркантилизма и протекционизма. При этом была допущена
ошибка с далеко идущими последствиями. К началу XVIII века ремесленное
производство не удовлетворяло уже спрос 15
млн. населения на различные изделия. Мануфактуры в стране только зарождались, и
предложение со
стороны производителей отставало от спроса.
В это время правительство
ввело высокие таможенные тарифы на ввозимые из-за рубежа товары, однотипные
отечественным.
На
том временном этапе государственное вмешательство в торгово-промышленные дела
привело к положительному результату: Россия впервые в своей экономической
истории имела активный торговый баланс, т.е. вывоз товаров превысил их ввоз. Государственное регулирование экономики положительно сказалось
и на денежном обращении.
Продолжая
дело своего отца, царь Петр в Лондоне ознакомился с работой машин на монетном
дворе. Он решил, видимо, и дальше заниматься перечеканкой монет. Концепция
реформы не изменилась по сравнению с 1654 г.: по-прежнему для закрепления
рубля в обороте, использовалась иностранная монета – талер; прежней оставалась
и технология изготовления – перечеканка; продолжено было дело царя Алексея по
внедрению молотовых машин на монетных дворах. Однако были и важнейшие
нововведения.
Во-первых, окончательно победил
десятичный принцип как основа денежной системы: отныне 1 рубль равнялся 10
гривенникам или 100 копейкам; во-вторых,
впервые значительно расширился
денежный номинал, кроме рубля чеканили: полтины (50 коп.); полуполтины (25 коп.); пятаки (5 коп.);
алтыны (3 коп.); пятиалтынные (15 коп.). И хотя сохранились в
названии деньги ордынских времен типа алтына, но везде в основу исчисления была
положена русская копейка; в-третьих,
кроме серебра чеканились и золотые деньги. Новинкой было изготовление
«цесарских рублей», но
использовались они не в торговом обороте, а в качестве награды отличившимся
солдатам. Во внешней торговле появились: червонец
в 3,47 грамма золотом и двойной червонец в 6,94 граммов золотом, а также
золотые 2 рубля – 0,69 грамма.
В-четвертых, в качестве медных денег
чеканили деньгу (тоже
пережиток прошлого), копейку
и полушку.
Они по-прежнему пользовались широким спросом у трудового
населения, беднейших слоев общества. Есть сведения о хождении в то время и «жеребьих»
денег – из выделанных шкур жеребят. Это уже, конечно, не кожаные деньги периода
Древней Руси, которые после долгого употребления получались из мехов диких
зверей. Некоторое хождение в народе этих денег свидетельствовало об острой
нехватке в стране не только драгоценных металлов, но и меди.
Но
в России по-прежнему не было бумажных ассигнаций, отсутствовали банки, все это
затрудняло развитие товарно-денежных отношений и не помогало нейтрализовать
нехватку металла.
Выросла
численность монетных дворов в Москве, где функционировали: Кремлевский медный
двор в Китай-городе (видимо, бывший Английский); Набережный у Боровицких ворот
специально для изготовления медных денег; Кадашевский монетный двор, где
изготовлялись золотые червонцы.
На
лицевой стороне рубля изображался портрет Петра I: а) в римских одеждах; б) в
драпировочной ткани на плечах; в) в легком вооружении; г) в императорской
мантии и с большой цепью ордена Святого Андрея Первозванного. Несомненно, что
денежная реформа в комплексе с податной, сословной, торгово-промышленной и
рядом других привела к росту
годового бюджета России: от 1,75 млн. рублей в
конце XVII в. до 3,24 млн. рублей в 1704 г. и 9 млн. рублей в 1725 г.
С 1680 по 1724 г. бюджет вырос втрое. В России сформировались условия для
развития не только промышленной, но и рыночной инфраструктуры.
Истинно
рыночным, важнейшим,
элементом инфраструктуры должны были стать банки как денежно-кредитные
учреждения.
Только
в XVIII в. появились условия для их формирования. И сразу же стал решаться
вопрос о выпуске бумажных денег.
Как
и в других странах мира, первой формой кредита на Руси было ростовщичество, происходит это слово от «дать
в рост», т.е. в кредит, в долг с процентами. Уже на этапе родоплеменного
общества у восточных славян формой
капитала (условно, применительно к тому времени) становится ростовщичество. В
эпоху Древней Руси, до нашествия ордынцев, ростовщичество по-разному
применялось в городской и сельской жизни. В сельской местности брали в долг,
взаймы по «ряду» – договору, чаще с землевладельцем, какие-то суммы
или средства производства для работы на земле.
Упоминание
о рядовичах присутствует в 25 статьях краткой редакции «Правды Роськой»
(«Русской Правды»). А в Троицком списке есть специальные статьи о
закупах: 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62. Причем здесь прямо говорится о необходимых
денежных расчетах. В пространной редакции есть несколько статей, где четко
определяются отношения между заимодавцем и должником, устанавливается
процентная ставка. Не указывается при этом социальная принадлежность взявшего в
долг, им мог быть, надо полагать, любой в Древнерусском государстве.
Статья 50 так и называется: «О резе», что в
переводе означает «О проценте», и
начинается она совершенно определенно: «Если кто дает деньги под проценты…».
Наиболее любопытной с этой точки зрения является статья 52 «О месячном
проценте«. Есть смысл привести ее полностью в переводе: »Месячный
процент взимать ему (т.е. кредитору) только в течение небольшого срока; если не
будут выплачены деньги в установленный срок, то пусть дают проценты из расчета
на два третий (т.е. 50%), а месячный процент аннулируется». Из этой статьи
можно заключить, что условия займа были жесткими. Месячный процент не превышал
20, но за невыплату денег в срок процент уже составлял 50 от всей взятой суммы.
Статья 47 определяла штраф в 3 гривны за невыплату в срок долга. Но наиболее
жесткой была статья 53 под названием: «Устав Владимира Всеволодовича».
В ней речь об ответственности кредитора «если возьмет проценты трижды, то
(этих) денег ему не получать». Таким образом, уже первые законы Земли
Русской предусматривали взаимную ответственность в денежно-кредитных расчетах
как заимодателя-кредитора, так и взявшего в долг под проценты.
Владимир
Мономах в XII в. более подробно регламентировал эти отношения в
специальном «Уставе о резах».
В
целом в «Русской Правде» 1016 г. можно насчитать почти 20 статей
о кредитных операциях: о сделках купцов, штрафах за неуплату долга, размерах
процента. В «рост» – долг – отдавали деньги, хлеб, орудия
производства в 1/3, 2/3, 4/5 оплаты.
Постепенно
на Руси развивается коммерческий
кредит. Купцы, как в это время наблюдалось в Италии,
Нидерландах, Португалии, продавали друг другу товары в кредит. При этом ростовщичество выполняло функцию денег как средств платежа. Высокие
проценты за взятие в долг денег и продуктов объяснялись развитием натурального
хозяйства, в начальном проявлении его товарности. Люди одинаково хранили как деньги, так и товары. С
постепенным развитием феодальных отношений ростовщик, как и купец, стал
получать часть феодальной ренты.
При
генезисе феодализма феодалы от этапа долговой зависимости (рядовичей, закупов)
перешли к повсеместному закрепощению свободных ранее смердов – общинников. В широком смысле слова ростовщичество содействовало
становлению феодализма. Кроме подобного обширного
в рамках государства социально-экономического и социально-политического
значения, ростовщики и позднее оставались социальной группой людей,
осуществлявших операции с выдачей денег под проценты, в долг. Проживали они
преимущественно в городах.
Ярким
документом второго, татаро-монгольского, этапа, свидетельствующим о дальнейшем
развитии денежно-кредитных отношений, является «Псковская Судная грамота»
1467 г. Документ этот представляет интерес с таких позиций: речь идет об
экономических отношениях внутри Московской Руси незадолго до окончательного
разрыва с ордынцами; Псков, как и Новгород, были основными торговыми городами
на Руси в IX–XV вв.; близость к Северо-Западной Европе, торговля с
городами Ганзы должны были отразиться и на законодательных актах Новгорода и
Пскова того времени; XV век был важным этапом на пути формирования Русского
централизованного государства; более 300 лет прошло после появления «Устава
о резах» Владимира Мономаха.
Полный
текст «Псковской Судной грамоты» не сохранился, но известные 120
статей позволили специалистам сделать заключение об общерусском, а не
региональном значении ПСГ. Наибольший интерес представляют статьи,
раскрывающие: правовое положение различных категорий населения, в том числе половников (ст. 42, 43, 63, 76,
84), их имущественные права; статьи по Гражданскому праву в части вещного
права, как то: право на собственность,
договоры о купле-продаже, займе, ссуде; статьи о наследовании
собственности (ст. 14, 30, 45, 46, 47, 55, 88, 100, 114, 118 и др.).
По
вещному праву вещи делились на недвижимые (отчина) и движимые (живот).
Землевладение различалось на наследованное
в виде вотчины
и условное
(кормля). Население приобретало право собственности по
истечении срока давности владения, по договору, по наследству и в результате
пожертвований.
Форма
договоров о купле-продаже, займе, мене и
проч. могли быть устными и письменными, оформление проводилось в присутствии
священника или свидетелей. Если ссуды и
займы выдавались на сумму свыше 1 рубля, то требовался заклад. Если на сумму менее 1 рубля, обходились поручительством какого-либо
лица или «записью», т.е.
письменным оформлением.
По
сравнению с «Русской Правдой», в ПСГ впервые определялось наказание
за нанесение ущерба государству, значительно усилилась роль суда, в том числе в
вопросах займа и кредита.
Все
эти вопросы получили дальнейшее развитие в «Судебниках» 1497 г.
(Ивана III) и 1550 г. (Ивана IV). Первый из них – «княжеский» – стал
основой для другого – «царского». Главной целью «Судебника»
1497 г. было распространение на всю территорию государства юрисдикции
Великого князя и соответственно ликвидации правовых суверенитетов отдельных
земель и уделов. В царском «Судебнике» 1550 г. расширяется круг
регулируемых центральной властью вопросов.
В
«Судебнике» 1497 г. впервые появился термин «поместье».
Здесь еще сохраняется право
родового выкупа имущества, утерянного в результате залога, мены, купли-продажи. Сделки
по займу и
др. оформляются преимущественно письменно, а не по свидетельским показаниям.
В
обоих «Судебниках» – конца XV в. и середины XVI в. – рассматривается
вопрос о залоге при взятии кредита, г также перевод в «кабалу» человека,
не выполнившего i
срок условий займа.
Таким
образом, во всех трех Судебниках XV–XVI вв. наблюдается более цивилизованный
подход к решению i
судебных инстанциях вопросов о купле-продаже, займе ссудах, находит отражение
усиливающийся процесс закрепощения крестьян.
Развиваются
денежно-кредитные отношения больше в городе, а закрепощение крестьян в условиях
общей феодализации происходит в сельской местности. Форма кабалы, ведущая к закрепощению,
рассматривается как «служилая», а не «ростовая» (взять в
займы под проценты) и не «закладная» – дать заклад при оформлении
ссуды.
Судебником
1550 г. был определен максимум займа денег в 15 рублей. Все чаще в сети
ростовщиков попадало посадское население, т.е. люди, занимающиеся ремеслом и
мелкой торговлей.
Крупными
кредиторами в XV–XVI вв. выступали: монастыри; церковь; феодалы;
купцы-оптовики на внутреннем рынке и «гости» – работающие на внешний
рынок. Именно в руках этих людей находилась недвижимая собственность. Итак, к началу XVII в. в Русском государстве еще не появилась
сеть специальных организаций, занимающихся денежно-кредитными операциями, что
свидетельствует о незрелости общества с точки зрения развития рыночных
отношений.
Во
времена Ивана IV (середина XVI в.) проходили серьезные споры на
общегосударственном уровне между «не стяжателями» и «иосифлянами»
о возможности выступать в роли ростовщиков-кредиторов монастырям и церквям.
Действительно,
по примеру древнегреческих храмов такие монастыри, как Кирилловский и
Волоколамский, выступали в роли банков.
Но со времени действия Дельфийского храма – банка в Древней
Греции – прошло 2000 лет! Настало время перейти к новым формам организации
кредитных учреждений.
Наиболее
прогрессивно мыслящие люди России в XVII в. попытались решить проблему
создания банков. Ордин Нащекин в «Новгородском уставе» 1667 г.
предложил использовать «Земские
избы» в качестве
учреждений с кредитными функциями. Для этого в крупных городах
купцам нужно было передать административную и судебную власть. Если в городах
не существовало «Земских изб», то предполагалось создать их в составе
12 человек. Такая организация могла бы выдавать
кредиты «маломощному» населению. Уйдя в
отставку, Ордин Нащекин не довел до конца задуманное дело. В XVIII в. в
поддержку создания банков выступили И. Посошков
и В. Татищев. В 1733 г. появился
указ Анны Иоанновны «О правилах займа денег из Монетной конторы». В
соответствии с ним ссуды разрешалось выдавать из 8% годовых. При выдаче ссуд
запрещалось брать под заклад деревни, дворы, крестьян, алмазы и т.д. Но этими
ссудами сумели воспользоваться лишь придворные в целях личного обогащения, а не
для подъема экономики России. Монетная контора возникла еще в 1729 г. при
Монетном дворе и явилась прообразом государственных кредитных учреждений. Тогда
разрешалось осуществлять с частными лицами операции на короткие сроки, под
залог золотых и серебряных изделий.
Вскоре
после названного указа Анны Иоанновны Монетная контора была преобразована в
Монетную канцелярию, что не превратило ее в подлинное кредитное учреждение.
Первые попытки организации кредитного дела инициировало государство, в отличие
от западных стран, где развивались частные банки. Такой ситуация оставалась до
1864 г., времени появления частных банков в стране.
Знаменательным
для российской кредитной системы стал 1754 г., когда по указу императрицы
Елизаветы Петровны в государстве были учреждены Дворянский и Купеческий банки. Первый
был открыт при Сенате, второй при Коммерц-коллегии. Уставный капитал для
Дворянского банка был определен в 750 тыс. рублей, которые получили от сбора
косвенного налога в стране. Купеческий банк организовался с уставным капиталом
в 500 тыс. рублей – из государственных средств монетных дворов.
Дворянский
банк выдавал ссуды в одни руки от 500 до 10 тыс. рублей. В залог принимались:
золото, серебро, алмазы, села и деревни, каменные строения. Купеческий банк
выдавал ссуды на срок до одного года под залог товарами, в 1746 г. ссуды
разрешили выдавать под поручительство ратуш и магистратов, созданных еще при
Петре I. Но услугами этого банка пользовались в основном купцы
Санкт-Петербургского порта, так как наличности в банке обычно не хватало. Оба
банка просуществовали до 1786 г.
Почти
одновременно с этими банками, в 1758 г. возник Медный банк. Его создание было связано
с указом Елизаветы Петровны «О
мерах вексельного производства» 1757 г. Необходимо было создать
условия для обращения медных денег. Движение вексельных ассигнаций заменяло
пересылку медных денег из города в город. Операции с векселями проходили через
Соляную контору в Санкт-Петербурге и городские магистраты в пятидесяти городах.
Через год с этой целью и создали Медный банк. Он выдавал ссуды купцам,
промышленникам, помещикам. Если кто-то сдавал на хранение медные деньги, то
переводили от их лица векселя.
Медных
денег не хватало, в 1760 г. в помощь Медному банку создается Банк артиллерийского и инженерного корпусов. Капитал
их образовался из денег, полученных от переплавки медных пушек. Но в 1763 г.
банк был закрыт. Вексельное обращение в те годы не оправдало себя, так как
использовалось лишь для казенных платежей в двух столичных городах.
При
Екатерине II с февраля 1769 г. началась история обращения ассигнаций – бумажных денег в России. В
Москве и Петербурге работали два депозитных банка, в них банкноты разменивались
на металлические деньги.
Ассигнации
принимались в оплату податей, не менее 1/20 платежей вносилось ассигнациями.
Размен их на медные деньги, кроме двух столиц, производился еще в — 22 городах. С
1769 по 1843 г. первые
бумажные денежные знаки просуществовали как ассигнации. Первый их выпуск
пришелся на 1769–1786 гг. Обменный курс был очень
высоким: за рубль ассигнациями (на Санкт-Петербургской бирже) давали 98–100 коп.
серебром. Таким образом, кроме банков, в XVIII в. в стране действовали
биржи как составная часть рыночной инфраструктуры.
Первые
ассигнации были лишь крупных номиналов, не доступные широким массам населения:
100, 50, 25 руб. Поэтому в 1786 г.
состоялся второй выпуск ассигнаций с более мелким номиналом
в 5 и 10 руб. Они по-прежнему были привязаны к медной монете.
Из-за
войны с Францией в начале XIX в. курс бумажного рубля упал в 1815 г.
до 20 коп. М. Сперанский в эти годы выступал за прекращение выпуска
ассигнаций в России.
Второй
выпуск в 1786 г. произошел не только из-за отсутствия купюр более мелкого
достоинства, ценность ассигнаций начала падать уже к 1771 г., поэтому было
решено ограничить их количество выпуском в сумме на 20 млн. руб. И все равно
эта цифра была очень высокой, так как сумма государственных доходов составляла
всего 29,5 млн. руб. (1773 г.). К 1786 г. количество ассигнаций
оценивалось в 100 млн. руб. Поэтому 28 июня 1786 г. и вышел высочайший «Манифест»
о замене старых ассигнаций новыми и был учрежден единый Ассигнационный банк. Сохранилось действие
кредитных учреждений в виде сохранных
и ссудных касс. Они принимали казенные и частные вклады
под проценты и выдавали ссуды под залог недвижимого имущества.
23
декабря 1786 г. утвердили «Устав Заемного банка», ему были
переданы капиталы упраздненных Дворянского и Купеческого банков. Ссуды
дворянству под залог их имений предоставлялись по 40 руб. за ревизскую
(крестьянскую) душу, сроком на 20 лет с уплатой ежегодно 5% роста и 3%
погашения. Заемный банк имел право принимать вклады от частных лиц.
Чтобы
помочь дворянству выкупить свои родовые имения из залога, в 1779 г. был
создан Вспомогательный для дворянства
банк. Он субсидировал долгосрочные ипотечные суммы не
деньгами, а особыми банковскими билетами. Они являлись обязательными к приему
как частными лицами, так и казной по нарицательной стоимости. В 1802 г.
Вспомогательный банк присоединили к Заемному, так как он не выполнил своей
задачи помощи дворянству в закреплении за ними родовых имений. Из выпущенных на
50 млн. руб. банковских билетов почти все поступили в казенные учреждения.
Последняя
треть XVIII в. ознаменовалась появлением разнообразных кредитных
учреждений, фактически «скороспелок», не только при банках, но и при
приказах общественного призрения и т.д. Правительство России находилось в
поиске более эффективных форм кредитных организаций, но все организации
по-прежнему оставались государственными.
Частные предприниматели не готовы были еще поддержать
систему внутренних займов, участвовать в ней с пользой для экономики страны. А
система государственного кредита вплоть до начала XIX в. оставалась
несовершенной.
Приостановить
экономически необоснованный выпуск е огромных
количествах ассигнаций удалось к 1817 г., когда была проведена новая финансовая реформа: был
прекращен выпуск ассигнаций, они использовались лишь для замены вышедших из
обращения; образовали Государственный коммерческий банк краткосрочного кредита;
создали Комиссию погашения государственных долгов, позднее она стала называться
Совет государственных кредитных установлений. Под его патронажем находились:
Ассигнационный (эмиссионный), Заемный (ипотечный) и Коммерческий
(краткосрочного кредита) банки; всем кредитным учреждениям была предоставлена
большая самостоятельность и независимость от Министерства финансов.
Ассигнационный
банк упразднили в 1848 г., а Заемный и Коммерческий банки просуществовали
до конца 1850-х годов. Несомненно,
опыт деятельности всех банков XVIII – начала XIX в. был учтен при создании
Государственного банка России в 1860 г. После 1861 г. в стране прошла
радикальная реорганизация всех кредитных учреждений.