Е. Кирилюк 
Украина
в первую половину XIX ст., как и вся Россия, была экономически отсталой
страной. Все более выявлялись признаки глубокого разложения
феодально-крепостнической системы. К 50-м гг. эта система переживала уже острый
кризис. В стране назревала революционная ситуация. Порабощенное крестьянство
реагировало на усиление крепостнической эксплоатации стихийными бунтами и возмущениями,
расправой с помещиками. В среде прогрессивно настроенной дворянской
интеллигенции возрастало недовольство существующим строем в России. Известно,
что один из крупнейших очагов декабристского революционного движения находился
на Украине, где действовало более решительное и радикальное в своих стремлениях
«Южное общество». Украина была объектом жесточайшей эксплоатации и угнетения
царизмом, беспощадно подавлявшим национально-освободительные тенденции
украинских народных масс. Господствовавший класс на Украине — помещики-феодалы
— отпрыски козацкой старшины (объединявшей военную и гражданскую власть в
районе полка, сотни), превратился в «благородное малороссийское дворянство»,
всячески содействуя национальному и социальному порабощению украинского народа.
Такова уже в конце XVIII в. социально-историческая ситуация, обусловившая
состояние У. л. в то время. В данный период художественная литература на
Украине культивировала старославянский язык: она была далека от живой
разговорной речи украинского народа. Выдающимся представителем У. л. был Іван
Котляревський [1769—1838], сыгравший огромную роль в дальнейшем развитии литературы
на Украине. Он создал замечательное произведение — травестийно-бурлескную поэму
под названием «Вергилиева Энеида», живущую до сих пор в У. л. История мировой литературы
знает немало подобных переработок фабулы «Энеиды» (Лалли, Скаррон, Блюмауер,
Михаэлис, Осипов). Котляревський изучал «Энеиду» Вергилия в семинарии;
возможно, он был знаком с французской переработкой Скаррона, но непосредственным
образцом для него послужила русская переработка Осипова. В свое время вокруг
этого вопроса разгорались споры. Некоторые националистические литераторы
отрицали совершенную очевидность заимствования фабулы «Вергилиевой Энеиды» из
русской переработки Осипова. «Энеида» Котляревського распространялась среди
читателей в списках. Один из таких списков был издан в 1798 украинским
дворянином М.  Парпурой, проживавшим тогда в Петербурге (этот список содержал
лишь три части, изданные без ведома автора). В 1808 в Петербурге вышло второе
издание «Энеиды». Дописав четвертую часть поэмы и исправив ошибки, сделанные в
первых двух изданиях, Котляревський выпустил первое авторское издание «Энеиды»
(СПБ, 1809). Впоследствии были написаны 5 и 6 части поэмы, но издана вся поэма
полностью лишь после смерти автора, в 1842, в Харькове. Значение произведения
Котляревського состоит в том, что на основе заимствованной фабулы он создал в
значительной мере оригинальный сюжет, яркие художественные образы, описания,
отображавшие реальную действительность на Украине. Котляревському удалось
создать целую эпопею украинской жизни, быта разных социальных слоев. Автор
обнаружил глубокое знание народной жизни, огромную наблюдательность. Поэма
читалась и читается с большим интересом благодаря живой, занимательной форме,
ярким, красочным описаниям, острым и метким характеристикам. Все произведение
пронизано характерным украинским юмором. Зачастую этот юмор переходит в сатиру,
особенно в изображении жизни помещиков-феодалов. Замечательны картины ада в
третьей части, где видно критическое отношение автора к  ряду явлений
феодально-крепостнической системы: крепостнической эксплоатации, взяточничеству
и бюрократизму царских чиновников. Но наряду с этим поэма не свободна от
некоторых идейных дефектов (отрицательное отношение к французской революции и
т. п.). В «Энеиде» Котляревський выступал как новатор — он создал совершенно
новые художественные формы литературного языка. Котляревський первый положил в
основу украинского литературного языка живую разговорную народную речь. В этом
отношении он особенно влиял на последующих писателей, использовавших в большей
или меньшей степени язык народных масс. В У. л. Котляревський является также
новатором и в области поэтики. До него в украинской поэзии господствовала
силлабическая форма стихосложения. Котляревський первый в украинской поэзии
ввел формы силлабо-тонического стихосложения: «Энеида» написана четырехстопным
ямбом. Вся поэма разделена на десятистрочные строфы. В своей поэтике
Котляревський использовал достижения русского стихосложения до Пушкина. 
Котляревський
создал в 1817—1818 две пьесы — «Наталка-Полтавка» и «Москаль-Чарівник». В 1819
обе пьесы были поставлены на сцене полтавского театра. «Наталка-Полтавка», до
сих пор пользующаяся успехом на украинской сцене, имеет особенное
художественное значение. Котляревський совершенно порвал с традиционной
украинской драматургией XVIII в. Он создал чрезвычайно яркое, красочное
сценическое представление из народной  жизни, где использованы все современные
автору достижения русской драматургии и театра. Непосредственным поводом к
написанию пьесы «Наталка-Полтавка» была бездарная пьеса кн. Шаховского
«Козак-стихотворец». Котляревський иронически отозвался об этой пьесе во втором
действии «Наталки-Полтавки». В противовес Шаховскому он стремился создать пьесу
из народной жизни, использовав при этом фабулу пьесы «Козак-стихотворец». В
некоторой степени «Наталка-Полтавка» отражает социальные противоречия
украинской жизни того времени. Однако в ней ощущается и известная
искусственность: отказ Петра от Наталки, мотивированный желанием ей добра, и
еще слабее мотивированный отказ «возного» от Наталки. Эти персонажи не лишены
некоторых сентиментальных черт. Все же Котляревському удалось выявить во всех
образах пьесы немало типических характерных особенностей; прекрасный песенный
репертуар повышает достоинства пьесы. В настоящее время на советской сцене
«Наталка-Полтавка» ставится как опера (либретто для новых явлений написал
советский поэт М. Рильский). 
Меньшую
ценность представляет собой вторая пьеса — водевиль Котляревського
«Москаль-Чарівник». В известной степени она дает отражение украинской
действительности, в частности быта чумаков, но наряду с этим есть и ряд
моментов, нарушающих реалистическое изображение характеров:
монархически-националистические рассуждения Чупруна, Тетяны и Москаля. Кроме
пьес, Котляревським была написана еще «Пісня на новий 1805 год» — ода,
посвященная кн. Алексею Куракину. Она отличается выразительными бытовыми
зарисовками и звучным стихом. 
Творчество
Котляревського имело огромное влияние на дальнейшее развитие У. л. Ряд
писателей развивался по пути, проложенному Котляревським в области метода,
жанра, стилистики и стихосложения. До появления Шевченко Котляревський был
наиболее крупным и талантливым писателем в У. л. Его «Энеиде» подражали:
Білецький-Носенко [1774—1856], написавший травестийно-бурлескную поэму
«Горпинида» (переработка фабулы Овидия по русскому образцу Котельницкого
«Похищение Прозерпины»), Кореницький Порфирий, написавший «Вечорниці», Я.
Кухаренко [(1800—1862) — «Харько, Запорозьский кошовий»] и К. Думитрашко
[(1814—1886) — «Жабомишодраківка» (Война мышей и лягушек)]. Подражателями
драматических произведений Котляревського были: К. Тополя — «Чари», Василий
Гоголь (отец Н. В.) — «Простак» и др. Особенно большое влияние имел
Котляревський на творчество Гулака-Артемовського, Гребінки и Квітки. 
Петр
Гулак-Артемовський [1796—1865] начал лит-ую деятельность в харьковском журнале
«Украинский вестник». Новым явлением в У. л. были его басни. Особенное  значение
приобрела басня «Пан и собака», проникнутая либерально-гуманным сочувствием к
крепостным. В балладе «Твардовский», являющейся вольным переводом баллады А.
Мицкевича, Гулак-Артемовський пользовался еще бурлескной стилистикой. Только в
вольном переводе баллады Гёте «Рибалка» Артемовський сделал первую попытку
создания романтической поэзии в украинской литературе. Творчество Артемовського
имело значение в развитии литературного языка и стихосложения. 
Евгений
Гребінка [1812—1848] издал альманах «Ластівка» («Ласточка», СПБ, 1841). Писал
много на русском языке (стихи и прозу). Некоторые стихи Гребінка на русском
языке в свое время пользовались большой популярностью, напр. романс «Очи
черные, очи страстные». В прозе Гребінка был мало оригинален, подражал Гоголю и
другим современным писателям. На украинском языке Гребінка начал писать еще в
гимназии. Первым его трудом был перевод пушкинской «Полтавы» на украинский язык
[1836]. Гребінка не смог передать в точности идейно-художественного содержания
«Полтавы». Оригинальные произведения Гребінка на украинском языке —
преимущественно басни, изданные под названием «Малороссийские приказки» (СПБ,
1834, 2 изд. 1836). Фабулы басен Гребінка заимствовал большей частью у Крылова,
но, значительно перерабатывая их, он создал оригинальные образы. Басни Гребінки
по сравнению с баснями Гулака-Артемовського более реалистичны. Гребінка
откликался на некоторые существенные стороны крепостнической действительности,
изобличая взяточничество, бюрократические извращения и социальную
несправедливость в баснях «Ведмежий суд» («Медвежий суд»), «Рибалка» («Рыбак»),
«Віл» («Вол») и др. Язык басен Гребінки красочный, живой, стих легкий, плавный.
Кроме басен Гребінка писал еще лирико-романтические стихотворения, из которых
надо отметить популярную песню «Ні мамо, не можна нелюба любить…». 
Григорий
Квітка-Основ’яненко [1778—1843] литературную деятельность начал довольно
поздно, на русском языке. Писал фельетоны, рассказы, романы, пьесы. Комедия
«Приезжий из столицы» [1827] по характеру своему очень близка к «Ревизору»
Гоголя. Комедия «Дворянские выборы» [1829], изображавшая быт провинциального
дворянства, вызвала недовольство среди дворянской верхушки. Известны комедии
Квітки: «Шельменко-денщик», «Шельменко — волостной писарь» [1831]. Из прозы
Квітки на русском языке наибольшую популярность приобрел роман «Пан Халявский»
[1839], высоко оцененный В. Белинским. В романе сатирически изображен быт
украинских помещиков второй половины XVIII в. Значительные цензурные трудности
встретил второй роман Квітки «Жизнь и похождения Столбикова» [1841]. На
украинском языке Квітка начал писать позднее — в середине 30-х гг. Значение его
творчества в У. л. прежде всего в том, что он зачинатель прозы, если не считать
некоторых эпистолярных попыток Гулака-Артемовського. 
Первые
повести Квітки изданы в двух книгах: «Малороссийские повести, рассказываемые
Грицьком Основ’яненком» [1834, 1837]. Остальные повести отдельными изданиями
вышли после смерти автора. В одной из лучших своих повестей, «Конотопська
відьма», Квітка сатирически изобразил быт Конотопа, создав типические характеры
сотника Микиты Уласовича Забрехи, сотенного писаря Пістряка и др., вскрыв
своеволие, тупость, ограниченность представителей гетманской власти. С большим
юмором нарисован ряд эпизодов, как напр. «выявление» из среды местных женщин
ведьм через «погружение их в воду» — не утонувшая признавалась ведьмой. Темами
и сюжетами других повестей служили народные анекдоты, пословицы («Салдацький
патрет», «От тобі й скарб», «Підбрехач», «Пархімове снідання»). Квітка давал в
них зачастую реалистические бытовые зарисовки, мастерски используя народный
юмор и язык. Кроме юмористических Квітка писал еще повести сентиментального
характера; несмотря на некоторую искусственность сюжета и идеализацию образов,
многие повести производят очень сильное впечатление на широкого читателя
(«Маруся» и др.). В повести «Сердешна Оксана» Квітка дал близкий к реальной
действительности трагический образ крестьянской девушки, обманутой офицером. В
жанре «чувствительной повести» Квітка проявил себя крупным художником,
сыгравшим большую роль в развитии У. л. 
В
30-х гг. в украинской поэзии возникло романтическое течение, отчасти отразившее
националистические тенденции господствовавших социальных групп в начальный
период развития капиталистических отношений на Украине. Приблизительно в это же
время замечается усиленный интерес к исследованию истории и фольклора Украины.
Появился ряд исторических трудов (Д. Бантыш-Каменский, М. Маркевич) и ряд
сборников песенного фольклора (Цертелев, Максимович, Лукашевич, Метлинский).
Романтическое течение в украинской поэзии тесно связано с усилившимся интересом
к украинской истории и фольклору. Многие поэты-романтики обращали свои взоры
назад, в прошлое. Большинство поэтов-романтиков сохраняло вполне лойяльное
отношение к царскому строю, иногда довольно открыто выражая свои монархические
симпатии. Отсюда наличие реакционных, консервативных мотивов в творчестве
большинства романтиков. Прогрессивным в творчестве некоторых романтиков
являлось отражение исторической борьбы украинского народа против польской
шляхты, стремление к народности, правда, имевшее сентиментальный характер.
Поэты-романтики охотно обращались к историческим темам и сюжетам, давали образы
прошлого, широко используя песенный фольклор. Целый ряд поэтов в своих
произведениях занимался стилизацией устного народного творчества. Некоторые
поэты доходили до совершенного скрытия своего авторства. Так напр. известный
ученый-славист Измаил Срезневский [1812—1880], участник романтическо-поэтического
кружка в Харькове, издатель альманаха «Украинский  сборник», выпустил несколько
сборников стихов под названием «Запорожская старина» [1832—1838]. Современники
приняли это издание как сборники народной поэзии. Только во второй половине XIX
в. было выяснено, что в сборниках «Запорожская старина» Срезневский поместил и
свои оригинальные произведения, скрыв от читателей свое авторство; явление это
аналогично «Песням Оссиана» Макферсона, сборнику «Гузля» Мериме и
«Краледворской рукописи» в Чехии. Среди украинских романтиков не было
выдающихся талантов, но ряд отдельных произведений Боровиковського, Забілы и
др. представляет бесспорную художественную ценность. Боровиковський Левко
[1806—1889] написал много басен на украинском языке, но изданы они были
значительно позже, уже после смерти автора. Боровиковський первый начал
переводить Пушкина на украинский язык («Два ворона», 1830, и «Зимний вечер»).
Из романтических стихов Боровиковського наиболее известна его баллада «Маруся»
[1829], являющаяся подражанием «Светлане» Жуковского. Боровиковський написал
также ряд оригинальных баллад на исторические темы: «Розставання», «Козак»,
«Чорноморці», «Палій». Во всех своих романтических стихах он широко использовал
образность украинского фольклора; в его произведениях чувствуется влияние
поэтики Пушкина и Рылеева. 
Метлинский
Амвросий [1819—1870] (профессор Харьковского, а потом Киевского ун-та, издатель
фольклорного сборника «Народные южно-русские песни») [1854]; в ранний период
своей литературной деятельности писал под псевдонимом Амвросий Могила
романтические стихи на украинском языке. В сборник «Думки і пісні, та ще дещо»
[1839] вошли стихи на исторические темы, преимущественно в жанре баллады,
изредка песни, сонета. Наиболее характерные романтические стихи Метлинского:
«Смерть бандуриста», «Гетьман», «Бандура», «Покотиполе». Идеализация украинской
старины у Метлинского временами сочеталась с подчеркнутой монархической
тенденцией. 
Костомаров
Николай [1817—1885] — известный историк, в ранний период своей деятельности
выступал как украинский поэт-романтик под псевдонимом Іеремія Галка. В тематике
и жанрах стихов, собранных в книгах «Украинские баллады» [1839], «Ветка»
[1840], мало нового по сравнению с позицией Метлинского. На Костомарова
особенно влияли Байрон, Жуковский, Мицкевич. Он — автор двух драматических
произведений — «Сава Чалый» и «Переяславська ніч». В этих романтических драмах
изображена эпоха борьбы украинского народа против польской шляхты; в первой
пьесе показан тип изменника Савы Чалого и вожака восставшего народа Гната
Голого. Сава Чалый и Гнат Голый являются историческими лицами, действовавшими в
первой половине XVIII ст.; измена Савы Чалого и героический образ Гната Голого
отражены во многих народных песнях. Костомаров изображал события иногда в
противоположном устной народной поэзии направлении, в частности искажал образ  Гната
Голого. На основе подлинно народной песни о Саве Чалом известный украинский
драматург І. Тобілевич (1845—1907, псевд. Карпенко Карий) во второй половине
XIX в. создал пьесу под тем же названием. В другой пьесе Костомарова,
написанной стихами в жанре трагедии, сюжет дан на фоне народного движения в
40-х гг. XVII ст., возглавлявшегося Б. Хмельницким. Пьесы Костомарова в театре
не ставились, они представляют определенный исторический интерес. 
Забіла
Виктор [1808—1869] был гл. обр. лириком. Большинство лирических стихов Забілы
связано с интимными переживаниями поэта. Некоторые стихи его приобрели широкую
популярность в народе благодаря талантливой музыке, написанной к ним известным
русским композитором Глинкой: «Гуде вітер вельми в полі», «Не щебечи,
соловейко». 
Из
мало известных поэтов-романтиков необходимо еще отметить Мих. Петренко, автора
популярной песни «Дивлюся на небо тай думку гадаю…», «Недоля», и Афанасьева-Чужбинского,
журналиста, много писавшего на русском языке, автора известной песни «Скажи
мині правду, мій добрий козаче…». 
Поэты-романтики
имели некоторое влияние на ранний период творчества Т. Г. Шевченко (см.)
[1814—1861], но вместе с тем романтизм раннего Шевченко имел уже целый ряд
отличительных черт, характерных для великого народного поэта, сыгравшего
огромную революционную роль в истории У. л., создателя реализма в новой У. л.
Ш. — крупнейший представитель революционной демократии в украинской поэзии,
страстный изобличитель и борец за подлинную демократию, отразивший в своем
творчестве чаяния и освободительные стремления широких народных масс Украины. 
Первый
сборник стихов «Кобзарь» Шевченко издан в 1840 (переиздан в 1844 — «Чигиринский
Кобзарь»), в 1841 — «Гайдамаки», в 1844— «Гамалия» (написана в 1842). Не
вошедшие в «Кобзарь» стихотворения были напечатаны в альманахах «Ластівка»
[1841] и «Молодик» [1843—1844]. Уже в первых произведениях Шевченко чувствуется
гениальная художественная сила народного поэта: волнующая простота, глубокий
лиризм в передаче романтических страстей героев из народа, разнообразие,
богатство ритма, не стилизация, а непосредственная близость к народной поэзии,
могущество поэтических приемов, чарующая сила языка. 
Из
ранних произведений на исторические темы наиболее проникнута народностью
лиро-эпическая поэма «Гайдамаки», имевшая особенное значение благодаря
революционной направленности (в ней изображена борьба украинского народа с
вековыми врагами — польскими шляхтичами), мастерству и силе образов. В поэме
«Катерина» заметна тяга поэта к реализму, хотя из-за наличия
сентиментально-романтических элементов в образности поэмы назвать ее вполне
реалистической еще нельзя. 
Глубоко
народной была социальная лирика раннего Шевченко, отражавшая настроения  широких
масс угнетенного помещиками крестьянства. По характеру изобразительных средств
она романтична. На особенность романтизма Шевченко указал еще Добролюбов:
«Спокойная грусть, не похожая на бесплодную тоску наших романтических героев,
ни на горькое отчаяние, заливаемое часто разгулом, но тем не менее тяжелая и
сжимающая сердце, составляет постоянный элемент стихотворений Шевченко». 
Новый
период в творчестве Шевченко начался с 1843. Под воздействием потрясающих
фактов крепостнической эксплоатации и национального угнетения украинского
народа царизмом, под влиянием революционного движения в России Шевченко вступил
на путь революционно-реалистического отображения действительности. Одним из
лучших произведений не только этих лет, но также и всего творчества Шевченко
является поэма «Сон» [1844]. Исполненная гневного сарказма, проникнутая
ненавистью к николаевскому Петербургу, эта поэма сыграла чрезвычайно
революционизирующую роль. В поэме «Кавказ» Шевченко разоблачил захватническую политику
русского царизма. О женской доле, об издевательствах помещиков над крепостными
девушками писал Шевченко в стихах «Відьма», «Русалка», «Лілея», «Хустина»,
«Наймичка». В лирическом стихотворении «Заповіт» («Завещание»), ставшем весьма
популярной народной песней, поэт не только угрожал, но открыто призывал
народные массы к революционному свержению самодержавно-помещичьего строя: 
Поховайте
та вставайте,
Кайдани
порвіте,
І
вражою, злою кров’ю
Волю
окропіте. 
В
произведениях Шевченко этого периода слышался голос угнетенного царизмом
украинского народа, стон закрепощенного крестьянства, разрозненными бунтами
протестовавшего против помещичьей кабалы. Шевченко постепенно выходил за
пределы национальных интересов, он поднимал свой голос против порабощения всех народов
царской России. В середине 40-х гг. Шевченко уже являлся ярко выраженным
революционным поэтом-реалистом. Элементы романтики еще находили себе место в
его поэзии, но основной характер творчества в эти последующие годы —
реалистический. Реализм Шевченко — критический, изобличительный. Он беспощадно
срывал маски с феодально-крепостнического режима. Поэтическое мастерство
Шевченко развивалось и крепло вместе с его идейным ростом — ростом
революционного демократа. Наряду со старыми появлялись у Шевченко и новые
жанры: политической лирики и эпоса (поэмы), сатиры, разящей острым сарказмом.
Но там, где речь шла о народе, о переживаниях героев из народа, там поэт
находил самые мягкие, лирические, задушевные тона и краски. Язык,
изобразительные средства поэзии Шевченко, поражающие своей лирической
простотой,  народностью, обогащали украинскую лит-ую речь многими сильными
эпитетами, меткими сравнениями, мастерскими метафорами. 
В
апреле 1847 поэт был арестован. Творчество Шевченко в последующие годы ссылки
свидетельствует об углублении революционно-демократического самосознания и
дальнейшем идейно-художественном росте поэта. Лирика Шевченко этого периода
отличалась чрезвычайным богатством мотивов, образов; он создал ряд
замечательных произведений, сидя в каземате «III отделения», находясь в
тягчайших условиях ссылки. 
Кроме
лирических стихотворенй Шевченко написал в ссылке много поэм: «Княжна»,
«Марина», «Царі», «Варнак» и др. В поэме «Княжна» Шевченко вскрыл резкие
противоречия крепостнической системы; сильный образ бунтаря-протестанта дан в
поэме «Варнак». Одним из наиболее крупных произведений всего творчества
Шевченко является поэма «Царі», отличающаяся полноценной политической
насыщенностью, революционной настроенностью, широкими художественными
обобщениями. В последние годы ссылки Шевченко написал девять больших повестей
на русском языке. 
Периодом
наивысшего подъема революционного сознания и расцвета творчества Шевченко были
годы после его возвращения из ссылки. Великая русская литература (Герцен,
Салтыков-Щедрин, Некрасов) имела большое влияние на творчество Шевченко,
усиливая его обличительный, реалистический характер. Шевченко сблизился с
виднейшими представителями русской революционно-демократической мысли —
Чернышевским, Добролюбовым,  оказавшими на поэта значительное влияние. В
последние годы своего творчества он с новой силой обращал острие своего
поэтического оружия против царизма, помещиков, религии. В поэме «Неофіти» Т.
Шевченко в аллегорических образах изобразил николаевскую действительность,
резко выступая против «тиранов», «распинателей народных». В поэме «Юродивый» Т.
Шевченко обрушился на николаевскую военщину, бюрократию, на самого царя и его
«сатрапов». В стихотворениях «Саул», «Во Іудеї во дні они» Шевченко снова в
образах Саула и Ирода сатирически изобличил «венчанных палачей». В
стихотворении «Колись та що во время оно…» поэт высмеивал подготовлявшуюся
реформу; наконец в стихотворении «Я не нездужаю нівроку» Шевченко совершенно
открыто высказывал свое отрицательное отношение к будущей реформе, призывая не
верить в «волю — из рук царя», а всем миром «закалять обух», «острить топор»,
будить настоящую волю, т. е. призывал к революционной борьбе за освобождение от
помещичьей кабалы. Образ «топора» поразительно близок к образу, к которому
прибегнул Чернышевский в письме к Герцену: «К топору зовите Русь». Политическая
поэзия Шевченко в эти годы остра и злободневна. Ряд стихов великого украинского
поэта направлен против официальной религии. Такова, напр., известная
шевченковская поэма «Марія», которая настолько резко расходилась с
официально-церковной трактовкой евангельского мифа, что приобретала
антирелигиозный характер. Особенной остроты борьба Шевченко против православной
религии достигла в стихах: «Гімн чернечий» и «Світе ясний». В последнем стихотворении
он выразил уверенность в том, что ризы будут использованы как «материал» на
портянки, иконами будут топить печи, а кропилами заметать «новую хату». В эти
же годы Шевченко написал ряд прекрасных лирических стихотворений: «Доля»,
«Ликері», «Ой діброво, темний гаю…». Особенно удачно поэт интерпретировал
отрывок из «Слова о полку Игореве» «Плач Ярославни». Образные средства Шевченко
в эти годы достигли высшей степени совершенства. 
Поэзия
Шевченко имела колоссальное воздействие на все последующее развитие У. л. Нет
украинского поэта, который в той или иной степени не испытал бы на себе влияния
мощной поэзии великого народного поэта-революционера. Оно не ограничивалось
рамками У. л., его испытали и другие поэты разных национальностей нашего Союза.
Следует
отметить современника Шевченко Куліша П. А. [1819—1897] (псевдонимы: Николай
М., Казюка П., Ратай П. и др.), писавшего на русском и украинском языках. Куліш
в У. л. наиболее известен своим романом «Чорна рада». Роман, написанный в 40-х
годах, изданный в 50-х годах, изображал события на Украине во второй половине
XVII ст. — борьбу между двумя претендентами на гетманскую булаву — Сомком и
Брюховецьким, а также недовольство народа козацким старшиной, занявшим место
польского старшины. Симпатии автора всецело на  стороне старшины. По характеру
своей деятельности Куліш являлся консерватором, сочетая свои монархические
убеждения с пропагандой местного национализма. 
Большую
роль в развитии У. л. сыграла писательница Марко Вовчок (псевдоним Марии
Александровны Маркович) [1834—1907]. Русская по происхождению, Вовчок вышла
замуж за украинского фольклориста О. Марковича. В 1851 она уехала на Украину,
прожив здесь до 1857. Вовчок прекрасно изучила украинский язык, фольклор, быт
украинского крестьянства. В 1858 в Петербурге вышла первая книжечка ее
рассказов на украинском языке «Народні оповідання» Марко Вовчка. Книга эта
имела огромный успех; рассказы поражали своей правдивостью,
непосредственностью, свежестью. Особенное впечатление производили рассказы из
жизни крепостных. М. Вовчок изобличала крепостников, их жестокость,
развращенность, эксплоататорство. М. Вовчок несомненно испытала на себе влияние
поэзии Шевченко, хотя и не перешла целиком на революционно-демократические
позиции. Книга М. Вовчка была радостно встречена революционными демократами, в
частности Шевченко. Книгу порицала реакционная «Библиотека для чтения», но ее
приветствовала вся прогрессивная общественность тогдашней России. И. С.
Тургенев написал предисловие к переведенным «Народным рассказам» на русский яз.
В 1859 книга рассказов М. Вовчка на русском языке вышла под названием «Рассказы
из народного  русского быта». Новую книгу приветствовал великий критик Н.
Добролюбов в статье «Некоторые черты для характеристики русского простонародья»
(«Современник», 1860). Высокую оценку рассказов М. Вовчка дал Герцен. В
рассказах из жизни крепостных М. Вовчок нарисовала яркие, живые реалистические
картины. В последующие годы Марко Вовчок издала вторую книгу «Народних
оповідань», одно из лучших своих произведений — «Інститутка» и наконец рассказ
о народном герое-бунтаре («Кармелюк»). Некоторое время Вовчок была близка к
кружку «Современника», напечатала в нем повесть «Жили да были три сестры», которая
встретила серьезные цензурные затруднения. Но в дальнейшем творчестве
писательницы ясно обнаружился упадок, отход от демократических настроений
раннего периода. Вовчок является классиком У. л., имевшим большое влияние на
творчество П. Мирного и др. прозаиков. 
В
У. л. до реформы 1861 получили отражение наиболее характерные, наиболее
существенные стороны эпохи, типические особенности крепостного строя и борьбы
народа против угнетателей. Украинский народ выдвинул гениального, подлинно
народного, революционного поэта Т. Г. Шевченко. Творчество других выдающихся
писателей этого периода: Івана Котляревського и Марко Вовчка также проникнуто в
большей или меньшей степени элементами народности. Зачатки реализма мы видим
уже в бурлеске І. Котляревського. Сентиментально-романтическое направление
решительно преодолел в своем творчестве великий поэт-реалист Тарас Шевченко. В
прозе на путь реализма вступила Марко Вовчок. 
Список литературы
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://feb-web.ru/