Доклад
                                  по физике
                                  на тему:
                             «Безопасность АЭС»
                                                          ученика 11А класса
                                                           средней школы №38
                                                        Воробьёва Александра
                                   2000 г.
   На многих атомных станциях и в России, и в других  странах  периодически
случаются аварии  разной  степени  опасности.  За  состоянием  всех  атомных
станций мира, особенно после страшной аварии на Чернобыльской АЭС  (Украина)
в  апреле  1986  г.,  следят  представители  международной  организации   по
использованию  атомной  энергии  —  МАГАТЭ.  По  их  мнению,  все  АЭС  типа
Чернобыльской, которые имеются в России, и  сама  Чернобыльская  станция  на
Украине должны быть либо совсем остановлены,  либо  временно  приостановлены
для капитального ремонта и усовершенствования систем безопасности на них.
   Как ещё можно сделать атомные станции более надёжными и безопасными? При
строительстве любой АЭС наиболее ответственным  является  выбор  конкретного
места её размещения. По принятым во всём мире требованиям к  размещению  АЭС
должны быть учтены прочность грунта, на  котором  станция  будет  построена,
возможность  землетрясения,  наличие  водных  источников,  достаточных   для
охлаждения реакторов, близость крупных населённых пунктов  и  многие  другие
факторы, обеспечивающие максимальную безопасность станции.
   И тем не менее после аварии на  Чернобыльской  станции  и  ряда  других,
менее серьёзных аварий в России и  других  странах  мира  всё  больше  людей
сомневаются в безопасности использования атомной энергии в мирных целях.
   И сколько бы ни улучшались системы защиты станций, трудно теперь убедить
людей, что аварии невозможны, раз уж они случались.  Возможность  аварии  на
АЭС — самая большая опасность атомной энергетики.
   Кроме того, гораздо более реальна  опасность  малых  доз  радиоактивного
загрязнения, которые получают тысячи людей,  непосредственно  работающих  во
всём цикле производства электроэнергии с  помощью  ядерного  топлива,  —  от
добычи и обогащения этого  опасного  топлива  до  захоронения  остатков  его
переработки  и  всех  попутно  загрязнённых  радиоактивностью  материалов  и
приборов.  И  хотя  учёные  и  инженеры  постоянно  изобретают   всё   более
совершенные способы защиты от таких малых доз радиации, до конца  избавиться
от этой опасности пока не удается.
   Ещё одна опасность атомной  энергетики  —  радиоактивные  отходы.  Каким
образом  избавляются  сегодня  от  радиоактивных  отходов,  образующихся   в
процессе работы ядерного топлива? Первое, что делают,  —  стараются  собрать
все,  даже  ничтожно  малые  количества  загрязнённых  материалов.   Процесс
очищения загрязнённых предметов, одежды, материалов и даже людей  называется
дезактивацией. С помощью специальных  моющих  растворов  смывают  мельчайшие
радиоактивные частицы со всех дезактивируемых предметов или с  людей.  Затем
тщательно  собранные  таким  образом  радиоактивные  вещества,  смешанные  с
очищающей жидкостью, упаривают и сгущают, чтобы по возможности уменьшить  их
в объёме. После этого густой осадок либо закачивают в специальные  скважины,
либо бетонируют, заливают  жидким  стеклом.  Все  эти  способы  дезактивации
позволяют лишь собрать и  изолировать  от  природы  и  людей  большую  часть
радиоактивных веществ,  образовавшихся  в  процессе  использования  ядерного
топлива. Но окончательно безопасными ядерные отходы станут очень не скоро  —
иные из них будут представлять опасность и через миллионы  лет,  до  полного
естественного распада их ядер  и  превращения  в  другие,  не  радиоактивные
вещества. Найти же место, где можно  было  бы  хранить  такие  отходы  столь
долго и при этом надёжно, становится всё труднее.
   Один  из  распространённых  сейчас  способов  захоронения  радиоактивных
отходов — затопление контейнеров с ними в морях и океанах.
   Природные  радиоактивные  элементы  растворены   в   морской   воде,   и
сравнительно небольшое увеличение их содержания  может  быть  не  так  уж  и
опасно. К тому же в морской воде  довольно  много  урана.  Одно  время  даже
всерьёз обсуждался план его «добычи» из воды.  Однако  совсем  другое  дело,
если в океаны и моря попадут  новые,  искусственно  созданные  радиоактивные
элементы,  особенно  плутоний.  Он  является   не   только   элементом,   не
встречающимся в природе, но и сверхтоксичным, ядовитым веществом.  Например,
для человека доза плутония лишь в 0,0001 г — смертельна! Именно  эта  угроза
заставляет   страны,   владеющие   атомным    производством,    остерегаться
захоронений под водой, особенно на глубине менее 3 тыс. м.
   Некоторыми учёными был предложен и другой возможный  вариант  избавления
от радиоактивных отходов: различными путями выбрасывать  их  в  ближний  или
дальний космос — в околоземное  или  даже  околосолнечное  пространство.  Но
противники   этого   способа   захоронения   предупреждают   об    опасности
столкновения  с  контейнерами,  наполненными  отходами  или  их   осколками,
будущих космических кораблей. Загрязнить ещё и космос на  многие  века  пока
не решается ни одна страна.
   А пока — трудно найти место для их хранения, особенно в  густонаселённых
странах,  например  в  Западной  Европе,  где  практически   нет   свободных
территорий.   Такие   страны   вынуждены   либо   рисковать   и   захоронять
радиоактивные отходы у  себя  вопреки  протестам  населения,  либо  пытаться
отправить свои  опасные  отходы  в  другие  страны,  имеющие  ещё  свободные
территории и подходящие условия для захоронения отходов.
   Оказывается, что в России с  ее  огромными  неосвоенными  просторами  на
Севере и Востоке ищут и находят места для захоронения радиоактивных  отходов
не  только  отечественной  атомной  промышленности,  но  и  бывших   союзных
республик (стран СНГ), и даже более дальних наших соседей из Европы и  Азии.
При этом нельзя забывать,  что  радиоактивные  отходы  будут  опасны  дольше
времени «жизни»  политических  границ  между  странами.  И  никто  не  может
сегодня предвидеть, на чьей территории они окажутся через сотни лет,  и  как
к ним отнесётся новое поколение? Всё это дополнительно  осложняет  отношение
к ядерной энергетике. Всё  чаще  звучат  призывы,  требующие  отказаться  от
использования  ядерного  топлива  вообще,  закрыть  все  атомные  станции  и
возвратиться  к  производству  электроэнергии  на  тепловых  электростанциях
(ТЭС)  и  гидроэнергетических  станциях  (ГЭС),  а  также  использовать  так
называемые возобновимые — малые,  или  «нетрадиционные»,  —  виды  получения
энергии.  К  последним  относят  прежде  всего   установки   и   устройства,
использующие энергию ветра, воды, солнца,  фитомассы  (растительной  массы),
геотермальную энергию (энергию гейзеров, горячих вод из скважин и  т.п.),  а
также тепло, содержащееся в воде, воздухе и земле.
   Правда, ветряные и водяные мельницы известны уже очень давно, и  в  этом
смысле как раз они-то и могут считаться традиционными. Но за  последние  сто
лет они  были  почти  полностью  вытеснены  сначала  тепловыми,  а  затем  и
гидроэлектростанциями  очень  большой  мощности.  Более  правильно  всё-таки
будет называть их электростанциями на возобновляемых ресурсах в  отличие  от
невозобновляемых источников энергии — угля, нефти и  газа.  Сжигать  же  эти
невозобновимые виды  ископаемого  углеводородного  сырья  —  всё  равно  что
топить ассигнациями (бумажными деньгами),  по  мнению  выдающегося  русского
учёного-химика Дмитрия Ивановича Менделеева.
   Начиная с 1964  г.  в  СССР  строились  атомные  электростанции  больших
мощностей. Сегодня около  11%  всей  электроэнергии  в  России  получают  на
атомных  электростанциях.  Закрыть  их  или  хотя  бы  временно   остановить
некоторые станции — значит создать энергетический «голод»