ПРИРОДА И СТРУКТУРА АГРЕССИИ В ОТЕЧЕСТВЕННОЙ И
ЗАРУБЕЖНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ.
Слово агрессия происходит от
латинского “aggredi”, что означает “нападать”. Оно издавна бытует вевропейских
языках, однако, значение ему придавалось не всегда одинаковое. До начала XIX
века агрессивным считалось любоеактивное поведение, как доброжелательное, так и
враждебное. Позднее, значение этого слова изменилось, стало более узким. Под
агрессией стали пониматьвраждебное поведение в отношении окружающих людей.
Для того, чтобы рассмотреть
проблему детской агрессивности в младшем дошкольном возрасте для начала
поясним, каково общеепонятие агрессии, какова ее структура и природа.
Существует множество
теоретических обоснований возникновения агрессии, ее природы и факторов,
влияющих на ее проявление. Новсе они подпадают под следующие четыре категории.
Агрессия относится к:
1. Врожденным побуждениям и
задаткам;
2. Потребностям,
активизируемым внешними стимулами;
3. Познавательным и
эмоциональным процессам;
4. Актуальным социальным
условиям в сочетании с предшествующим научением.
Расмотрим наиболее известные
теоретические положения.
I. Теория влечения
(психоаналитический подход).
Основоположником этой теории
является Зигмунд Фрейд. Он считал, что агрессивное поведение  по
своейприроде  инстинктивное  и неизбежно. В человеке существует два
наиболее мощных инстинкта: сексуальный(либидо) и инстинкт влечения к смерти(танатос).
Энергия первого типа направлена на упрочнение, сохранение и вопроизведение
жизни. Энергия  же второго типанаправлена на разрушение и прекращение
жизни. Он утверждал, что все человеческое поведение является результатом
сложного взаимодействия этихинстинктов, и между ними существует постоянное
напряжение. Ввиду того, что существует острый конфликт между сохранением жизни
( эросом) и ее разрушением(танатосом),  другие механизмы (смещение) служат
целинаправлять энергию танатоса вовне, в направлении от “Я”.А если энергия
танатоса  не будет обращена вовне, то это вскоре приведет к разрушению
самого индивидуума. Такимобразом, танатос косвенно способствует тому, что
агрессия выводится наружу и направляется на других.
Эту теорию можно отобразить
следующей схемой:
      
                
Разрушение                      Сохранение
       
Танатос———————-à    
Я      ß————————- Эрос
                                    
Изменениенаправления энергии  
                                   
\/
                     
Агрессия, направленная на других
Уменьшить вероятность
появления опасных действий может внешнее проявление эмоций,сопровождающих
агрессию.
II. Экологический подход.
Новое звучание эта тема
получила благодаря работам К.Лоренца, который придерживался  эволюционного
подхода кагрессии, что было схоже с позицией З.Фрейда.
Согласно Лоренцу, агрессия
берет начало прежде всего из врожденного инстинкта борьбы за выживание, который
присутствует у людей так же, как и у других живых существ. Он считал, что
агрессивная энергия, имеющая своим источником инстинкт борьбы за выживание,
генерируется в организмеспонтанно, непрерывно, в постоянном темпе, регулярно
накапливаясь с течением времени. Таким образом развертывание явно агрессивных
действий являетсясовместной функцией:
1. Количества
накопенной  агрессивной энергии.
2. Наличия стимулов,
облегчающих разрядку агрессии.
Это можно проиллюстрировать
схемой. Представленной на рис.1.1.
Но, чем большее количество
агрессивной энергии имеется в данный момент. Тем меньший стимул нужен для того,
чтобы агрессия выплеснуласьвовне, т.е. агрессивное поведение может выплеснуться
спонтанно.
Лоренц отмечал, что кроме
врожденного инстинкта борьбы все живые существа наделены возможностью подавлять
свои стремления, т.е. имеютсдерживающее начало, которое препятствует нападению
на представителей своего вида. А люди, в свою очередь, обладают более слабым
сдерживающим началом, чемживотные. Отсюда, технический прогресс (оружие
массового уничтожения) может привести к уничтожению человека как вида.
Ослабление агрессиивозможно
путем различных действий. Также Лоренц утверждал, что любовь и дружеские
отношения могут оказатьсянесовместимыми с выражением открытой агрессии и могут
блокировать ее проявления.
III. Фрустрационная теория
(гомеостатическая модель).
Эта теория, предложенная
Д.Доллардом, противоставляется двум, выше описанным. Здесь агрессивное
поведение рассматривается как  ситуативный, а не эволюционный
процесс.Основные положения этой теории звучат так:

Фрустрация всегда приводит
к агрессии в какой-либо форме. 

Агрессия всегда является
результатом фрустрации. 


В отношении побуждения к
агрессии решающее значение имеют три фактора:
1. Степень ожидаемого
субъектом удовлетворения от будущего достижения цели;
2. Сила препятствия на пути
достижения цели;
3. Количества
последовательных фрустраций.
Т.е., чем в большей степени
субъект предвкушает удовольствие, чем сильнее препятствие и чем большее
количество реакцийблокируется, тем сильнее будет толчок к агресивному
поведению. А если фрустрации следуют одна за другой, то их сила может быть
совокупной и это можетвызвать агресивную реакцию большей силы.
Когда выяснилось, что
индивидуумы не всегда реагируют агрессией на фрустрацию, Доллард и соавторы
пришли к выводу, что подобноеповедение не проявляется в тот же момент
фрустрации прежде всего из-за угрозы наказания. В этом случае происходит “смещение”,
в результате которогоагрессивные действия напарвляются на другого человека,
нападение на которого ассоциируется с наименьшим наказанием.
Эта теория смещения
продемонстрирована на графике, представленном на Рис.1.2.
Таким образом, человек,
которого удерживает от агрессивности против фрустатора сильный страх наказания,
прибегает к смещениюсвоих наладок, направляя на другие мишени — на тех лиц, по
отношению к которым у данного индивидуума не действует сдерживающий
Какие же факторы ослабляют
агрессивную мотивацию? Ответ на этот воспрос следует искать в процессе
катарсиса, т.е. такие акты агрессии,которые не приносят ущерба, снижаеют
уровень побуждения к агрессии.(оскорбление, агрессивные фантазии, удар по столу
кулаком —  акты агрессии, которые снижают уровеньпобуждения к последующей
более сильной агрессии).
IV. Теория социального
научения (бихевиоральная модель).
В отличие от других, эта
теория гласит, что агрессия представляет собой усвоенное поведение в процессе
социализации через наблюдениесоотвествующего образа действий и социальное
подкрепление. Т.е. идет изучение человеческого поведения, ориентированного на
образец. 
Эта теория была предложена
Балдурой и представлена в работе в виде таблицы 1.1.,объясняющей усвоение,
провоцирование и регуляцию агрессивного поведения.
Таблица 1.1. Теория социального научения Балдуры.  







Агрессия, приобретаемая
просредством:
· Биологических факторов (например, гормоны, нервная
система) · Научения (например, непосредственный опыт,
наблюдение)


Агрессия провоцируется:
· Воздействием шаблонов (например, возбуждение,
внимание) · Неприемлемым обращением (например, нападки,
фрустрация) · Побудительными мотивами ( например, деньги,
восхищение) · Инструкциями (например, приказы) · Эксцентричными убеждениями (например, параноидальными убеждениями)


Агрессия регулируется:
· Внешним поощрением и наказанием (например,
материальное вознаграждение, неприятные последствия) · Викарным подкреплением (например, наблюдение за тем, как поощеряют
или наказывают других) ·
Механизмами саморегуляции (например,
гордость, вина)



С его точки зрения, анализ
агрессивного поведения требует учета трех моментов:
1. Способов усвоения подобных
действий;
2. Факторов, провоцирующих их
появление;
3. Условий, прикоторых они
закрепляются.
Поэтому, существенное
значение здесь уделяется обучению, влиянию первичных посредников социализации,
а именно родителей, на обучениедетей агрессивному поведению. В частности, было
доказано, что поведение родителей может выступать в качестве модели
агрессии и, что уагрессивных родителей обычно бывают агрессивные дети.
Также эта теория утверждает, что усвоение человеком широкого диапазона
агрессивных реакций-  прямое поощрение такого поеведения.
Т.е. получение подкрепления за агрессивнвые действия повышаетвероятность того,
что подобные действия будут повторяться и в дальнейшем. Вместе с тем,
существенное значение имеет результативнаяагрессия, т.е.
достижение успеха при использовании агрессивных действий. Сюда же относится и
викарный опыт, т.е. наблюдение поощрения агрессииу других. Социальное
поощрение и наказание относятся к побуждению агрессии. Самопоощрение
и самонаказание — модели открытойагресии, регулируемые поощрением и
наказанием, которые человек устанавливает для себя сам.
Хочется отметить, что эта
теория оставляет гораздо больше возможностей предотвратить и контролировать
человеческую агрессию. Тому естьдве причины:
1. Согласно теории, агрессия
— приобретенная модель социального поведения. Отсюда может быть ослаблена
спомощью процедур (устранение условий).
2. социальное научение
преполагает проявление агрессии людьми только в определенныхсоциальных
услловиях.
В настоящее время теория
социального научения является наиболее эффективной в пресказании агрессивного
поевдения, особенно если естьсведения об агрессоре и ситуации социального
развития.
Таким образом, из
вышеупомянутых теорий, объясняющих природу агрессивности, можно сделать
следующие выводы:

Проявление агрессии
объясняют биологические и социальные факторы; 

Агрессивность может быть не
только жестокой, но и нормальной реакцией индивидуума в ходеборьбы за
выживание; 

Арессивные действия могут
быть ослаблены или направлены в социально приемлемые рамки спомощью
положительного подкрепления неагрессивного поведения, ориентации человека
на позитивную модель поведения, изменение условий,
способствующихпроявлению агресии. 


Рассмотрев основные теории
объясняющие природу агрессивности, определим основные понятия.
Р.Бэрон и Д.Ричардсон ( 
), считают, что агрессия, в какой бы форме она не проявлялась,представляет
собой поведение, направленное на причинение вреда или  ущерба другому
живому существу, имеющего всеоснования избегать подобного обращения с собой.
Данное комплексное определение включает в себя следующие частные положения:
1. Агрессия обязательно
подразумевает преднамеренное, целенаправленное причинение вредажертве;
2. В качестве агрессии может
рассматриваться только такое поведение, которое подразумевает причинение вреда
или ущерба живым организмам;
3. Жертвы должны обладать
мотивацией избегания подобного обращения с собой (Р.Бэрон,Д.Ричардсон
“Агрессия”).
Под агрессией, по Э.Фромму,
следует понимать любые действия, которые причиняют или имеют намерение
причинить ущерб другомучеловеку, группе людей или животному,  а также
причинение ущерба вообще всякому неживому объекту.
Агрессивность, по Р.С.Немову,
понимается как враждебность — поведение человека в отношении других людей,
которое отличается стремлениемпричинить им неприятности, нанести вред.
“Психологический словарь” под
редакцией Зинченко предлагает следующее определение: Агрессия — мотивированное
деструктивноеповедение, противоречащее нормам и правилам сосуществования людей
в обществе, наносящее вред объектам нападения (одушевленным и неодушевленным),
приносящеефизический ущерб людям или вызывающее у них психологический
дискомфорт (отрицательные переживания, состояние напряженности, страха,
подавленности).
Проявление агрессии весьма
разнообразно.
Различают два основных типа
агрессивных проявлений:

Целевая агрессия 

Инструментальная агрессия 


Первая выступает как
осуществление агрессии в качестве заранее спланированного акта, цель которого —
нанесение вреда или ущербаобъекту. Вторая совершается как средство достижения
некоторого результата, который сам по себе не является агрессивным актом. 
Структуру агрессивного
проявления предложили в своих работах Заградова Й(  ), Осинский
А.К.(  ), Левитов Н.Д. (  ):
1. По направленности:

Агрессия, направленная
вовне; 

Аутоагрессия — направленная
на себя. 


2. По цели:

Интеллектуальная агрессия; 

Враждебная агрессия. 


3. По методу выражения:

Физическая агрессия; 

Вербальная агрессия. 


4. По степени выраженности:

Прямая агрессия; 

Косвенная агрессия. 


5. По наличию инициативы:

Инициативная агрессия; 

Оборонительная агрессия. 


Теперь определим, что такое
агрессивное действие и агрессивное поедение, агрессивность, т.к. часто в эти
понятия вкладывают один итот же смысл.
Агрессивное действие — это
проявление агрессивности, как ситуативной реакции. Если же агрессивны действия
периодично повторяются, то вэтом случае следует говорить об агрессивном
поведении.
Сама же агрессивность
подразумевает ситуативное, социальное, психологическое состояние
непосредственно перед или во времяагрессиного действия.
Так же хочется отметить, что
каждая личность должна обладать определенной степенью агрессивности, так как
агрессия являетсянеотъемлемой характеристикой активности и адаптивности
человека.
В.Клайн (  )
считает, что в агрессивности есть определенные здоровые черты, которые
простонеобходимы для активной жизни. Это — настойчивость, инициатива, упорство
в достижении цели, преодоление препятствий. Эти качества присущи лидерам.
Р.С.Хоманс считает, что
агрессию может вызвать ситуация, связанная со стремлением к справедливости.
Реан А.А., Бютнер К. 
и  другие рассматривают некотроые случаи агрессивного проявления как
адаптивное свойство, связанное с избавлениемот фрустрации и тревоги.
Состояние фрустрации — это
психическое состояние, характеризующееся наличием стимулированной потребности
ненашедшей своегоудолетворения (“Психологический словарь” под редакцией
Давыдова). Это состояние сопровождается различными отрицательными
переживаниями: раздражением,отчаянием.
Таким образом, агрессию можно
рассматривать как биологически целесообразную форму поведения, которая
способствует выживанию иадаптации. С другой стороны, агрессия расценивается как
зло, как поведение, противоречащее позитивной сущности людей.
Так какой акт поведения можно
считать агрессивным?
Румянцева Т.Р.
(   ) считает, что сегодня на первый план выдвигается
нормативный подход.Согласно этой точке зрения, в оределении поведения как
агрессивного решающее место должно принадлежать понятию нормы. Нормы формируют
своеобразный механизмконтроля за обозначением тех или иных действий. Понятие
нормы формируется в процессе социализации ребенка. Отсюда, Поведение будем
назвать агрессивным приналичии двух обязательных условий:
1. Когда имеют место
губительные для жертвы последствия;
2. Когда нарушены нормы
поведения.
Важную роль в становлении
агрессивного поведения играют обучение и воспитание. Р.Кратчфилд и Н.Левинсон
(  ) признают, что над агрессивными проявлениями возможен
контроль,связанный с процессом социализации. Социализацией агрессии можно
назвать процесс научения контролю собственных агрессивных устремлений и выражения
их вформах, примелемых в рамках данной цивилизации. В результате социализации
многие учатся регулировать свои агрессвные импульсы, адаптируясь к
требованиямобщества.
Другие же остаются весьма
агрессивными, но учатся проявлять агрессию более тонко: через словесные
оскорбления, скрытыепринуждения, завуалированные требования и прочее. 
Третьи ничему не научаются и
проявляют свои агрессивные импульсы в физическом насилии.
И здесь важную роль играет
ранний опыт воспитания ребенка в конкретной культурной среде, семейные традиции
и эмоциональный фон отношенияродителей к ребенку.
По мнению Й. Заграфовой
(   ) податливость к агрессивным действиям формируется по
меренакопления недостатков в процессе социализации. Она выделяет две степени
социализации:

Усвоение социального опыта,
ценностей, норм культурного поведения; 

Усвоение субкультурного
опыта меньшего объема, но содержащего нормы поведения, допускающие
агрессивность. 


Таким образом, податливость к
агрессивным действиям формируется при недостаточно сбалансированной
социализации.
1.2. Детская агрессивность.
Возрастные особенности проявления детской агрессивности.
Агрессивные действия у
ребенка можно наблюдать уже с самого раннего детства. В первые годыжизни
агрессия проявляется почти исключительно в импульсивных приступах упрямства,
часто не поддающихся управлению взрослыми. Выражается это, чащевсего, вспышками
злости или гнева, сопровождающихся криком, брыканием, кусанием, драчливостью.
Согласно Б.Споку
(  ), в годовалом возрасте нормальными явлениями могут считаться:
замахивание ребенка на мать за то, чтоона сделала что-то неприятное ему.
Как отмечает Е.Гаспарова
(   ), на втором году жизни возрастает активностьребенка. С
расширением возможностейсамостоятельных действий возратает независимость в
поведении ребенка. Подчас это стремление к независимости — знаменитое “Я сам!”
—  выливается в первые попытки маленькогочеловека настоять на своем,
вопреки желанию родителей.
К трем годам жалобы на
упрямство сына или дочери звучат настойчивее. В этот периоддети 2х — 3х лет попадают
в детские сады, где, как отмечают М.Д.Лисина, В.С.Мухина, Л.Д.Кошелева,
начинает формироваться опыт взаимодействия сосверстниками как процесс более или
менее длительного поддержания и расзвертывания действий, направленных на
другого. 
В этот период агрессия носит
интруентальный характер. Конфликты между детьми чащевсего возникают в ситуации
обладать вещью, обычно игрушкой. Проявление агрессивности в этом возрасте,
главным образом, зависит от реакции и отношенияродителей к тем или иным формам
поведения. Если родители и воспитатели относятся нетерпимо к  любым
проявлениямоткрытой агрессии, то в результате могут формироваться символические
формы агрессивности, такие как нытье, фыркание, упрямство, непослушание и
другие видысопротивления, а также проявления косвенной агрессии.
Как отмечает И.А.Фурмнов
(  ), что в этом возрасте усиливается “исследовательский инстинкт”,
и в это же время малышсталкивается с целой системой новых, для его опыта,
запретов, ограничений и социальных обязанностей. Попадая в конфликтную ситуацию
между спонтанныминтересом и родительским “нельзя”, ребенок  невольно
испытывает сильнейшую депривацию — ограничение возможностиудовлетворения своих
потребностей. Другими словами, приводит к состоянию фрустрации. Ребенок
воспринимает эту ситуацию как акт отвержения со стороныродителей. Невозможность
рзрешения этого конфликта приводит к тому, что в нем просыпается злость,
отчаяние, агрессивные тенденции.
Однако, если раньше родители
на агрессивность ребенка реагировали лаской, то теперь оничаще прибегают к
угрозам, лишением удовольствий, изоляции.
А. Фромм (  ),
указывает на существование феномена “перенесения”, который в три-четыре года
является одной из самыхобычных примет агрессивности. Суть его в том, что
ребенок не осмеливается в этом возрасте открыто изливать свою злость на мать и
переносит ггнев иагрессивность на другой, гораздо более безобидный объект.
Ребенок не может взять верх над матерью с отцом прежде всего потому, что они
взрослые ипользуются реальным авторитетом. К тому же ребенку уже привито
чувство уважения и послушания, пусть даже с применением уроз и наказаний.
По мнению С.А.Заваражкина
(  ), что ребенок к актам насилия может относить довольно широкий
спектр действий, вкоторый включаются даже такие, как лишение лакомства, игрушки,
вербальные внушения, произнесенные повышенным тоном.
К шести-семи годам к
инструментальной агрессии начинает примешиваться  агрессия, адресованная
другому человекулично. Происходит смена форм агрессии: частота просто
физического нападения уменьшается за счет роста более “социализированных” форм
(оскорбление, борьба).
Сделав обширный обзор,
хочется подробнее остановиться на возрастных особенностях младшегошкольного
возраста.
1.3. Кризис трех лет.
Обсуждая проблему
агрессивности в младшем дошкольном возрасте нельзя не отметить, чтоэтот возраст
совпадает с кризисом трех лет.
В.В.Лебединский ( 
) отмечает, что периоды выраженной агрессивности ребенка. Нарушающие его
гармоничные отношения с окружающими инаблюдаемые в процессе нормального
аффективного развития, в основном совпадают с переживаниями возрастных
аффективных и личностных кризисов.
Э.Клер в работе “О личности
трехлетнего ребенка” выделила несколько важных симптомовэтого кризиса:
негативизм, упрямство, строптивость, своеволие, обесценивание взролых,
протест-бунт, стремление к деспотизму.
Расшифруем эти понятия. 
Негативизм — это  такие
проявления в поведении ребенка, когда он хочет сделать что-либо только потому,
что это предложилкто-то из взрослых, т.е. это реакция не на содержание
действия, а на само предложение взрослых.
Упрямство — такая реакция
ребенка, когда он настаивает на чем-либо не потому, что ему этосильно
захотелось, а потому что он это потребовал, т.е. реакция на свое собственное
решение.
Строптивость носит, в отличие
от негативизма, безличный характер. Она направлена против нормвоспитания,
установленных для ребенка.
Своеволие заключается в
стремлении ребенка к самостоятельности. Наблюдается самостоятельность в
намерении, в зачатке.
Обесценивание взрослых.
Ш.Бюмер описала ужас семьи, когда мать услышала от ребенка: “Дура!”. 
Протест-бунт, который
проявляется в частых ссорах с родителями. “Все поведение ребенкапроибретает
черты протеста, как будто ребенок находится в состоянии войны с окружающими, в
постоянном конфликте с ними,”- писал Л.С.Выготский.
В семье с единственным
ребенком встречается стремление к деспотизму. Ребенок проявляетдеспотическую
власть по отношению ко всему окружающему и изыскивает для этого множество
способов.
Как считал Д.Б.Элькомн,
кризис трех лет — это кризис социальных отношений, а всякийкризис отношений
есть кризис     своего “Я”.
Л.С.Выготский указывал, что в данных симптомах ребенок выступает как
трудновоспитуемый. Ребенок,недоставлявший забот и трудностей, теперь выступает
как существо, которое становиться трудным для взролых. Благодаря этому,
создается впечатление, чторебенок резко изменился на протяжении которого
времени. Из “беби”, которого носили на руках, он превратился в строптивое,
упрямое, негативное, отрицающее,ревнующее или деспотичное, так что сразу весь
его облик в семье меняется.
В кризисе трех лет происходит
то, что называют развдоением: здесь могут быть конфликты, ребенок может ругать
мать, игрушки,предложенные в неподходящий момент, он может их разломать со
злостью, происходит изменение аффективно-волевой сферы, что указывает на
возросшуюсамостоятельность и активность ребенка. Тенденция к самостоятельной
деятельности знаменует собой то, что взрослые не закрыты для ребенка предметоми
способом обращения с ним, а как бы впервые раскрываются перед ним, выступают
как носители образцов действий и отношений в окружающем мире.
Феномен “Я сам” означает не
только возникновение внешне заметной самостоятельности, но  иодновременно
отделение ребенка от взрослого человека. В результате такого отделения взрослый
как бы впервые возникают в мире детской жизни. Детский мириз мира ограниченного
предметами превращается в мир взрослых людей.
Как уже было описано выше,
ребенок приходит в наш мир взрослых с “проблемным” поведением, с точки зрения
взрослых, чтообуславливается нерзвитостью аффективно эмоционально-волевой
сферы, отсюда неумение управлять своими  эмоциями.
С одной стороны,
самостоятельность ребенка во всем, а с другой — слабая саморегуляция. И от нас
взрослых, особенно родителей,  требуется быть еще более внимательными
исочувствующими ребенку в этот период времени, т.е. отнестись к нему с
пониманием.
Но, как отмечает Б.Спок
(  ),именно в этот период детства родители “консолидируются” и
всевместе начинают подавлять “самоутверждение ребенка”. И, конечно, родители
дляэтого используют любые средства.
Как отмечает К.Бютнер
(  ), от детей требуют соответствия родительским представлениям
оповедении. А  эти представления подразумевают полную
“покорность”(Винникотт Д.В.(  )). Но, несмотря на то, что
преобладают негативные отношения совзрослыми, дети, все-таки, постоянно
стремяться к установлению и сохранению положительных взаимоотношений с ними. И,
если эти взаимоотношения неудовлетворяют ребенка, у него возникают глубокие
аффективные переживания, которые ведут либо к значительному снижению активности
в общении сосверстниками, либо к агрессивности по отношению к ним (Головко
О.А., Котирло В.К.(  )).  В этом случае мы говорим о
непонимании родителями своего ребенка,его трудного периода. И это непонимание
выражается применением физической силы и грубости по отношению к “своему милому
беби”. А ведь ему и так не сладко!(Р.Кэмпбелл (  )).
Родители становятся
невыносимыми, ссорясь с ребенком и друг с другом из-за его воспитания ( Мид М.
“Развитие ребенка”(  )). А в этом случае, при воспитании детей
ватмосфере постоянных скандалов, драк, недоразумений в семье у ребенка
культивируется и усиливается неумение сдерживать непосредственные
эмоциональныереакции, возбудимость, конфликтность. Заражаясь раздражительностью
взрослых, дети переносят ее на свое ближайшее окружение — сверстников. И,
хочетсяповториться, что именно в младшем дошкольном возрасте перед детьми
“взрослые выступают как носители образцов действий и отношений в окружающем
мире”(Д.Б.Элькони(  )). И, конечно же, в этом возрасте в первую
очередь такими образцами являются родители.
1.4. Влияние семейного
руководства на усвоение агрессивного поведения детьми.
Вопросы семейного воспитания
и влияния взаимоотношений в семье на ребенка сталиразрабатываться в рамках
психолого-педагогического подхода (К.Д.Ушинский, А.С.Макаренко,
В.А.Сухомлинский, Е.А.Аркин, А.Н.Леонтьев, А.В.Запорожец,Н.И.Лисина,
В.К.Копырло и др.).
Авторы, занимающиеся этой
проблемой отводят важную роль раннему опыту воспитанияребенка в конкретной
культурной среде, семейным традициям и эмоциональному фону отношений родителей
к ребенку. 
М.Мид (  ), изучая
примитивные сообщества, сделала очень интересные наблюдения. В тех сообществах,
где ребенок имеетнегативный опыт, как правило, формируются отрицательные черты
личности. В частности, стиль взаимодействия со взрослыми сводится к следующему:
мать рано отлучает ребенка от
груди, надолго уходит работать, общение с матерьюпроиходит редко. Дальнейшее
воспитание остается достаточно суровым: в основном, используются частые
наказания, враждебность детей по отношению друг к другу невызывает у взрослых
осуждения. В результате, формируются такие качества как тревожность,
подозрительность, сильная агрессивность, эгоизм и жестокость.
Эрон и др., проведя обширное
обследование, выявили черты детей. Пользовавшихсярепутацией жестоких и
озлобленных. Было отмечено, что такие дети, как правило имеют склонность к
агрессивности по отношению к своим детям (детинедолюбленные, заброшенные). 
А.А.Бодалев (  )
считает, что оценка ребенком другого человека и его действий является простым
повторением оценкиавторитетным для ребенка взрослым. Отсюда родители
являются  эталоном, по которому дети сверяют и строятсвое поведение.
Передавая социально полезный
опыт, родители,порой. Передают и негативные его стороны,являющиеся очень
эмоционально заряженным “руководством к действию”. Не имея своего личного
опыта, ребенок не в состоянии соотнести правильностьнавязываемых моделей
поведения с объективной реальностью.
Сами же родители, как заметил
Э.Берн (  ), всегда довольны,  хотя могут и непоказывать вида,
когда дети им подражают, пусть даже в самом дурном отношении.
Таким образом, опираясь на
полученные данные, можно заключить, что на социализациюагрессии оказывают
влияние два основных фактора:

Образец отношений и
поведения родителей; 

Характер подкрепления
агрессивного поведения со стороны окружающих. 


В частности, была установлена
связь между родительским наказанием и агрессией удетей. Родители часто
по-разному реагируют на агрессивное поведение детей в зависимости от того,
направлено ли оно на них или сверстников (И.А.Фурманов(  )). 
Р.Бэрон, Д.Ричардсон
(  )также указывают на зависимость между практик ой семейного
руководства и агрессивным поведением удетей, которая сосредоточилась на характере
и строгости наказаний, а также на контроле родителями поведения детей. В общем
и целом выявлено, что жестокиенаказания связаны с относительно высоким уровнем
агрессивности у детей (Эрон и др.), а недостаточный контроль и присмотр за
детьми коррелирует с высоким уровнемасоциальности, зачастую сопровождающимся
агрессивным поведением (Пттерсон и Стаухамер-Лебер).
Р.С.Сирс, Е.Е.Маккоби,
К.Левин (  ) в своем исследовании также выявили два главных фактора,
определяющих возможное развитиеагрессивности в поведении ребенка:
1. Снисходительность, т.е.
степень готовности родителей прощать поступки, понимать и приниматьребенка;
2. Строгость наказания
родителями агрессивным проявлений ребенка.
Наименее агрессивны те дети,
родители которых не были склонны ни к снисходительности, ник наказанию. Их
позиция — в осуждении агрессии и доведении этого до сведения ребенка, но без
строгих наказаний в случае проступка. Родители болееагрессивных детей вели себя
так, как будто любое поведение детей прилично, не делая свое отношение  к
агрессии  более ясным. Однако, когда ребенок совершалпроступок, он был
строго наказан. Строгость родителей, если она последовательнаи достаточно
чувствительна для ребенка, может привести кподавлению агрессивных импульсов в
присутствии родителей, но вне дома ребенок будет вести себя еще более
агрессивно.
Кроме того, склонный к
телесному наказанию родитель, хотя и ненамеренно, подаетребенку пример
агрессивного поведения (Балдура (  )).
Ребенок, в этом случае,
делает вывод, что агрессия по отношению к окружающим допустима,но жертву всегда
нужно выбирать меньше и слабее себя. Он узнает, что физическая агрессия —
средство воздействия на людей и контроля над ними, и будет прибегатьк нему при
общении с другими детьми.
Если наказание слишком
возбуждает и расстраивает детей, они могут забыть причину,породившую подобные
действия родителей.
Фактически стратегия
социализиции в этом случае мешает усвоению правил приемлемогоповедения, т.е.
после сурового наказания ребенок рассержен или расстроен. Он из-за боли может забыть,
за что его наказали (Перри и Бассей).
И, наконец, дети, изменившие
свое поведение в результате столь сильного воздействия, скорее всего не сделают
нормы, которые им пытаются привить, своимивнутренними ценностями. Т.е. они
повинуются только до тех пор, пока за их поведением наблюдают.
Итак, формирование
агрессивных тенденций у детей происходит несколькими путями:
1. Родители поощряют
агрессивность в своих детях непосредственно, либо показывают пример(модель)
соответствующего поведения по отношению к другим и окружающей среде.
2. Родители наказывают детей
за проявление агрессивности. Из исследований видно, что:

Родители, которые очень
редко подавляют агрессивностьу своих детей, воспитывают в
ребенкечрезмерную агрессивность. 

Родители, которые не наказывают
своих детей за проявление агрессивности, вероятнее всего,воспитывают в них
чрезмерную агрессивность. 

Родителям, разумно
подавляющие агрессивность у своих детей, как правило, удается
воспитатьумение владеть собой в ситуациях, провоцирующих агрессивное
поведение. 


1.5. Влияние на проявление
агрессивности в младшем дошкольном возрасте отношений “Родители-Ребенок”.
Говоря об отношениях
“родители-ребенок”, мы говорим о взаимоотношении между ними и оположении,
которое занимает ребенок в семье. Как отмечают Хансон и др. в своих
исследованиях, что если у ребенка (независимо от того, в какой возрастнойгруппе
он принадлежит) плохие отношения с одним или обоими родителями, если ребенок
чувствует, что его считают никуда не годным, или не ощущаетродительской пддержки,
он, возможно, окажется втянутым в преступную деятельность, будет ополчаться на
других детей, сверстники будут отзываться онем как об агрессивном, он будет
вести себя агрессивно по отношению к родителям. 
Шефер (  )
выяснил, что отношения родителей к своему ребенку можно описать двумя парами
важных признаков (См. Рис. 1.2):

неприятие — расположение; 

терпимость- сдерживание. 


Степень выраженности этих
признаков обуславливает характер воспитательного воздействия.В.И.Гарбузов (
 ) выделил три типа негативных отношений родителей к ребенку:
1. Тип А — отвержение
(неприятие ребенка, демонстрация недоброжелательного отношения)
2. Тип Б — гиперсоциализация
(сверхтребовательное отношение: чрезмерная критика, придирчивость, наказание
замалейшую провинность)
3. Тип В — гиперопека
(эгоцентрическое воспитание: сверхзаботливое отношение, при котором
ребеноклишен возможности самостоятельно действовать.
Первый тип формирует уребенка
ощущение покинутости, незащищенности, неуверенности всебе. Ребенок не чувствует
поддержки, “стены” за которую можно спрятаться. Кроме того, отвержение
разрушает механизм идентификации (ребенок не принимаетродительские убеждения).
При холодных эмоциональных отношениях он не имеет позитивных поведенческих
моделей реагирования. Это снижает способностьсаморегуляции ребенка.
Так, Г.Эберлейн определяет
агрессивность как “отчаяние ребенка, который ищет признания и любви”.
Второй тип
(гиперсоциализация), вроде бы предоставляет ребенку образец для развития
инаправлен на формирование сильной, волевой личности, но все же приводит к
негативным результатам — озлобленности, стремлению делать запретное“исподтишка”
и прочее. Здесь критика со стороны родителей обычно не является конструктивной
и потому не приводит к положительнм результатам. Критика в адресребенка
формирует у него чувство неполноценности, тревожности и ожидания новых
неудач.  Чаще всего, как отмечалиЕ.Гаспарова (  ), Т.В.Роял
(  ), ребенок, занимающий такое положение в семье, оказывается
несостоятельным и не способным занять высокое положение вгруппе. И этя
несостоятельность приводит к тому, что агрессивное поведение ребенка служит ему
для самоутверждения в группе. 
Также, родители, предъявляя
завышенные требования  к ребенку, не учитывают его особенностей и
возможностей. И отсюда, поА.И.Захарову, чрезмерная загруженность ребенка
занятиями. Причем занятия,  несоответствующие возрасту и интересамребенка
могут привести к возникновению невроза, провоцирующего агрессивное поведение.
Третий тип (гиперопека) также
нарушает нормальное развитие личности. Она предоставляетребенку возможность
получения родительской ласки и любви, однако, чрезмерный уход приводит к
инфантилизму, несамостоятельности, неспособности приниматьрешения и
противостоять стрессам, снижает личностные способности к саморегуляци.
Такие дети, считают
психологи, чаще всего становятся жертвами агрессии. И, учитывая,что они
неспособны постоять за себя, у них наблюдается косвенная агрессия, т.е. свои
негативные эмоции они вымещают на других предметах (рвут книги,раскидывают
игрушки, наказывают игрушки в игре и др.).
Таким образом, неправильное
отношение к ребенку в семье также ведет к формированиюагрессивных тенденций в
поведении ребенка.
В заключении обзора
литературы можно привести высказывание Перри и Бассей, с которымавтор абсолютно
согласен, что:
Агрессивные дети, как правило
вырастают в семьях, где  дистанция  между родителями идетьми
огромна, где мало интереуются развитием детей, где не хватает тепла и ласки,
отношение к проявлению детской агрессивности безразличное илиснисходительное,
где в каестве дисциплинарных воздействий вместо заботы и терпеливого объяснения
предпочитают силовые методы, особенно физическиенаказания.
Выводы.
Обзор взаимосвязи между
стилем семейного руководства, отношений родителей к ребенку иагрессивным поведением
позволяет прийти к зключению, что это факторы, которые предопределяют
агрессивное поведение ребенка.
Особенно это будет
сказываться на детях младшего школьного возраста, т.к. семья (доприхода ребенка
в детское учреждение) является первым этапом социализации ребенка.
Отсюда, работу по коррекции
агрессивного поведения у детей младшего дошкольноговозраста следует начинать не
только с самим ребенком, но и с его родителями.