МОСКОВСКИЙ ИНСТИТУТ
РАДИОТЕХНИКИ ЭЛЕКТРОНИКИ И АВТОМАТИКИ (ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ)Кафедра истории
Доклад
Тема:
«Влияние революции в России на ситуацию в мире»Студент
Безродный А. И.
Преподаватель
Тихомирова Л. Ю.МОСКВА
1999
Октябрьская революция разрешила противоречия, назревшие в конкретных
условиях России. Одновременно это были проблемы универсального значения,
поставленные эволюцией капиталистической системы.
На рубеже XIX—XX вв. произошло перерастание капитализма свободной
конкуренции в империализм — монополистический капитализм. Хозяйничанье
могущественных монополистических промышленно-финансовых объединений
обострило главные противоречия империализма — между возросшим общественным
характером производства и частнокапиталистическим присвоением его
результатов, между трудом и капиталом, между монополиями и основными слоями
нации. Вследствие этих процессов обострилась борьба двух тенденций в
международном рабочем движении — оппортунистической и революционной, начала
формироваться политическая армия социальной революции. В России
образовалась большевистская партия. В социалистическом движении других
стран возникали оппозиционные левые группы и течения, в массовых
демократических, антимонополистических движениях участвовали широкие слои
трудящихся.
Во втором десятилетии XX в. капиталистический мир представлял собой
сложную картину. К четверке высокоразвитых индустриальных стран —
Великобритании, Франции, Германии и США — по уровню развития
капиталистических отношений примыкали небольшие европейские государства —
Бельгия, Дания, Швеция, Швейцария, Нидерланды, а в Северной Америке —
Канада. Далее следовали страны со средним уровнем развития капитализма, где
не были полностью решены задачи буржуазно-демократических революций, а
завершение промышленного переворота совпало с перерастанием капитализма в
империализм. К ним относились, кроме России до революции 1917 г.,
многонациональная Австро-Венгрия, Италия, Испания и некоторые другие. К
этой категории тяготели государства индустриально еще слабо развитые —
Португалия, Румыния, Греция, а также ряд стран Латинской Америки. На
периферии капиталистического мира поднимались на борьбу народы колониальных
и зависимых стран.
Несмотря на различия в уровнях индустриального развития отдельные
государства и регионы, связанные финансово-экономическими и политическими
отношениями, являлись частью единого мирового хозяйства, мировой системы
капитализма.
В ходе первой мировой войны началось перерастание монополистического
капитализма в государственно-монополистический капитализм. В основных
воюющих государствах создавался механизм государственно-монополистического
регулирования экономики и социальных отношений, подчиненный интересам
крупного капитала, его целям «войны до победы».
Система империализма в целом созрела для социальных революций нового
типа — пролетарских. Неравномерность капиталистического развития в условиях
обострения классовых противоречии создавала обстановку, чреватую
социальными катаклизмами, созревали предпосылки для прорыва цепи
империализма в его наиболее слабых звеньях. В этой ситуации Октябрьская
революция в России была закономерным явлением. Наличие общих черт и
тенденций в формировании предпосылок социализма в России и в
капиталистическом мире в целом придавало Октябрьской революции всемирно-
исторический характер.
Социалистическая революция в России стала «переломным событием
всемирной истории, определила генеральное направление и основные тенденции
мирового развития, положила начало необратимому процессу — смене
капитализма новой, коммунистической общественно-экономической формацией».
Впервые в истории возникло и утвердилось государство диктатуры
пролетариата. Рабочий класс, объединив вокруг себя трудящиеся слои
населения, приступил к созданию основ нового общества.
{???}Победа Октября стала главным событием XX в. Характеризуя всемирно-
историческую роль русской революции, В. И. Ленин подчеркивал два ее
аспекта: международное значение в «широком смысле слова» и в «самом узком
смысле слова». В первом случае речь шла о воздействии Октября на развитие
мирового революционного процесса. Во втором — имелась в виду историческая
неизбежность повторения в международном масштабе некоторых главных черт
Октябрьской революции.
Опыт Октября позволил по-новому осмыслить ход революционного процесса.
Был сделан важный вывод о том, что наличие материальных, объективных
предпосылок социализма само по себе автоматически не ведет к победе
пролетарской революции. Решающее значение в этих условиях имеет зрелость
субъективного фактора. Тем самым был нанесен удар по теории и практике
социал-реформизма, по его политике пассивного ожидания социализма как
«естественно необходимого» результата эволюции капитализма. В. И. Ленин
разработал стройную теорию пролетарской партии нового типа как ведущей силы
социалистических преобразований. В результате опыта Октября, писал один из
создателей Коммунистической партии Италии А. Грамши, марксистская концепция
революции обрела «идейную и историческую конкретность».
Огромный международный резонанс вызвала новая форма политической
власти пролетариата — Советская власть. Октябрьская революция воодушевила
рабочий класс во всем мире. Был нанесен удар по теориям «незыблемости»
капитализма. У пролетариата капиталистических стран появились более
благоприятные возможности для отстаивания своих интересов в борьбе против
монополий. Национальная политика Советского государства, предоставление
народам бывшей царской России права на самоопределение, создание
национальных республик оказали большое влияние на народы колоний и
зависимых стран, побудив их к борьбе за национальное и социальное
освобождение. Начался кризис колониальной системы.
Одним из важнейших лозунгов революции был лозунг установления
справедливого и прочного мира. Первым декретом Советского государства стал
декрет о мире. В 20-х годах СССР первым забил тревогу по поводу
надвигающейся опасности войны, а в 30-е годы активно выступил за
коллективный отпор фашистской агрессии.
Однако путь Октября — путь первопроходцев. Строительство новой жизни
не имело образцов, оно предполагало постоянный поиск путей решения
практических задач. Новизна преобразований, темпы и масштабы вторжения
нового, затруднявшие возможность анализа обстановки и последствий принятых
решений, наложили негативный отпечаток на развитие революционного процесса
в СССР.
Октябрьская революция была Важнейшим проявлением революционного
подъема 1918—1923 гг. Буржуазно-демократические революции произошли в
Германии и Австро-Венгрии. В Германии революция имела социалистические
тенденции: в ряде городов были провозглашены Советские республики. В апреле
1919 г. возникла Советская республика в Баварии. Более четырех месяцев 1919
г. существовала Советская республика в Венгрии. Летом 1919 г. была
провозглашена Советская республика в Словакии. В других капиталистических
странах, особенно в странах Западной Европы, в 1918—1920 гг. развертывались
экономические бои и различного характера политические акции пролетарского
протеста. В 1923 г. послевоенный подъем завершился крупными классовыми
битвами в Германии, Болгарии и Польше, в которых рабочий класс потерпел
поражение.
В 1924 г. началась временная частичная стабилизация капитализма. Она
получила отражение в экономике, внутренней политике и внешней политике,
наложила отпечаток на рабочее движение и духовную жизнь тех лет. Это были
годы экономического процветания, относительно стабильного развития
буржуазного общества.
Однако в 1929 г. разразился глубокий экономический кризис, от
последствий которого капиталистический мир не мог избавиться вплоть до
второй мировой войны. Он повлек за собой массовую безработицу и обнищание
рабочего класса, невиданное ранее разорение и банкротство мелкобуржуазных
слоев, крах многих капиталистических предприятий и банков. Социальные
последствия кризиса носили разносторонний и глубокий характер. В ряде
стран, прежде всего в Германии, активизировались реваншистские настроения и
фашистское движение с его социальной и националистической демагогией. В
условиях раскола рабочего движения, при активной поддержке верхушки
финансовой олигархии нацисты установили в Германии диктаторский,
террористический режим. В 30-е годы в результате неравномерности развития
капитализма изменилось соотношение сил в капиталистическом мире. Германия,
Италия и Япония взяли курс на войну в целях нового передела мира. В 1939 г.
началась вторая мировая война, развязанная агрессивными государствами —
Германией, Италией и Японией. Она завершилась в 1945 г. разгромом
агрессоров и победой демократических антифашистских сил во главе с
Советским Союзом.
Мировое капиталистическое хозяйство в межвоенные годы отличалось
неустойчивостью и неравномерностью развития. Наметилась долгосрочная
тенденция замедления темпов экономического роста. Мировая капиталистическая
экономика трижды отбрасывалась назад кризисами перепроизводства (1920—1921,
1929— 1933 и 1937—1938 гг.). В межвоенные годы произошла деформация
традиционного экономического цикла: сократилась и ослабла фаза подъема,
резко возросла глубина кризисов, увеличились частота и глубина
кратковременных конъюнктурных спадов. Постоянным явлением стали недогрузка
производственного аппарата, хронический избыток капитала. Оборотной
стороной этого процесса были рост безработицы, увеличение резервной армии
труда не только в годы кризисов, но и в период экономического подъема.
Например, только в шести наиболее крупных капиталистических странах в 1929
г. было, по официальным данным, 5,4 млн. безработных, в 1932 г.—свыше 26
млн., а в 1938 г.— более 13 млн.
Кризис 1929—1933 гг. по своей глубине и разрушительной силе не имел
себе равных в истории капитализма. В значительной мере это было связано с
политикой монополий, ограничивавших производство при сохранении высоких
«регулируемых» цен, что увеличивало бремя задолженности, привело к массовым
банкротствам в ряде стран, к девальвации валют.
В межвоенные годы обострилась неравномерность развития государств
империалистической системы. Еще более укрепились позиции США в мировой
капиталистической экономике. Удельный вес Англии и Франции в
капиталистическом производстве снизился. Затянувшаяся после кризиса 30-х
годов депрессия обострила проблему рынков сбыта. Побежденная в первой
мировой войне Германия, восстановив военно-промышленный потенциал, снова
требовала «места под солнцем». Ее союзники — Италия и Япония, недовольные
послевоенным мирным урегулированием, также заявляли о своих
экспансионистских устремлениях. Изменился характер главных
межимпериалистических противоречий: антагонизм внутри стран-победительниц,
типичный для 20-х годов, отошел на второй план. Блок держав во главе с
фашистской Германией выступил с программой нового передела мира.
Главное противоречие капитализма — противоречие между трудом и
капиталом — приобрело качественно новый характер, обновились методы и формы
борьбы. Если раньше классовое противоборство развертывалось в основном
внутри отдельных государств, то в межвоенный период оно дополнилось
«внешним» фактором — пролетарской революцией в России. Страна Советов
выступила как союзник эксплуатируемых капитализмом масс в метрополиях и
колониальных странах, как одна из ведущих сил мирового революционного
процесса. Организационное оформление революционного авангарда пролетариата
в 1919 г. в Коммунистическом Интернационале явилось поворотным пунктом в
мировом рабочем движении. Классовые бои 1917—1923 гг. стали школой
революционного воспитания масс, подтолкнули образование компартий.
Однако в 20—30-е годы молодое коммунистическое движение еще страдало
сектантством и догматизмом. Об этом свидетельствовала, в частности,
Программа Коминтерна, принятая в 1928 г. на VI конгрессе. Перед компартиями
развитых капиталистических стран в качестве непосредственной стратегической
установки ставилась задача свершения социалистической революции. Важнейшей
вехой в преодолении этой сектантской стратегии и тактики был VII конгресс
Коминтерна. В межвоенные годы возросло влияние коммунистических партий. За
22 года — от Октябрьской революции до начала второй мировой войны —
численность коммунистов в мире увеличилась с 400 тыс. до 4 млн. человек (в
несоциалистических странах—до 1 млн. 750 тыс.), а к концу второй мировой
войны — почти до 20 млн. человек.
Серьезные сдвиги произошли в рабочем движении. Возросла численность
наемных работников: с 85 млн. в начале XX в. до 141,2 млн. к началу второй
мировой войны. Повысился уровень организованности пролетариата. В
профсоюзах состояло к концу 30-х годов 60 млн. человек (в 1914 г.— 14
млн.). В международном профсоюзном движении действовали четыре профцентра:
объединения левых профсоюзов, социал-реформистских, христианских и анархо-
синдикалистских. Социал-реформистские рабочие партии, входившие в Рабочий
социалистический интернационал, охватывали к концу 30-х годов 6 млн.
членов. Поражение революционных сил в послевоенных боях и начало
капиталистической стабилизации сопровождались усилением идейно-
политического воздействия буржуазии и социал-реформистских партий на
рабочий класс. Однако этот период не был длительным. С началом кризиса 30-х
годов наступил новый этап острейших классовых битв против
монополистического капитала, против реакции и фашизма.
Рабочее движение, рассматриваемое как совокупность всех форм
социальной активности рабочего класса в его борьбе против капитала,
оказывало влияние на социально-экономическое развитие, противодействовало
усилению эксплуатации наемного труда. Еще никогда в прошлом стачечная
борьба рабочего класса не носила столь массового и наступательного
характера. В 1919—1937 гг. в ней ежегодно участвовало в среднем 6 млн.
человек, в то время как в 1901—1914 гг.—2,8 млн. Отчетливо обозначилась
тенденция повышения результативности стачечного движения. Реальная
заработная плата увеличивалась, хотя этот рост проходил неравномерно и
нередко отставал от роста стоимости жизни. Рабочий класс добился
значительных социальных завоеваний: сократился рабочий день, все шире
распространялось социальное страхование. В ряде стран была создана
специальная служба по трудоустройству, увеличились социальные расходы
государства. Доля национального дохода, расходуемая на социальные нужды, в
странах Западной Европы возросла с 2,6 в 1900 г. до 11,3% в 1938 г.
Страхование по безработице к концу 30-х годов было введено почти во всех
крупных государствах с парламентским режимом, причем в 8 странах оно
являлось обязательным. В 25 государствах было введено пенсионное
обеспечение, в 20 — страхование по болезни. Часть фондов социального
страхования составляли взносы рабочих.
В целом рабочее движение в межвоенные годы добилось ряда важных
уступок от монополий и государства. Однако преодолеть раскол рабочего
класса не удалось. Лишь временно и в некоторых странах (Испания, Франция)
удалось реализовать единство действии пролетарских масс и партий в
антифашистских акциях и в борьбе за социальные реформы.
В межвоенные годы существенно трансформировалась политическая
стратегия буржуазии. Выработанные ею два основных метода борьбы за свои
интересы — метод насилия и метод уступок и реформ — значительно
модифицировались. С одной стороны, раздвинулся вправо диапазон
консервативной политики. Наряду с традиционными консервативными
организациями появился крайне правый, экстремистский вариант партий нового,
фашистского типа. Эта же тенденция усиливалась и в политических кругах,
установивших в начале 20-х годов военно-авторитарные режимы в государствах
Центральной и Юго-Восточной Европы. С другой стороны, в результате
расширения диапазона буржуазно-реформистской политики появились ее новые
варианты, основанные на сотрудничестве с социал-демократической верхушкой
рабочего движения.
Перед первой мировой войной реформистскому крылу буржуазии, как
правило, удавалось обходиться без прямой правительственной поддержки
социалистов. В США эта модель использовалась и в последующем, что
объяснялось стабильностью американской двухпартийной системы и
относительной прочностью позиций капитала. Однако в Европе уже в годы
первой мировой войны была испробована и другая модель — форма коалиционного
правительства с участием лидеров социалистических партий. Качественные
сдвиги в мировом революционном процессе под влиянием Октябрьской революции
потребовали от буржуазии дальнейшей разработки новой стратегии и тактики с
целью расширения социальной базы ее власти, интеграции рабочего движения в
буржуазное общество. В обстановке повышения активности масс, включавшихся в
общественную жизнь, было опасно отталкивать социал-демократов в
«безответственную» оппозицию. Предпринимались шаги с целью включения ее в
качестве партнера в «созидательную» деятельность «на общее благо».
Неустойчивость позиций господствующих классов, глубокое полевение в
народных низах в ряде стран приводило к власти социал-демократов.
Лидеры германской социал-демократии неоднократно входили в
правительство, а иногда даже возглавляли его в период Веймарской буржуазной
республики. В Скандинавских странах первый однопартийный социал-
демократический кабинет был образован в Швеции в 1920 г., а с 1932 г. эта
партия в течение 44 лет находилась во главе государства. В Дании социал-
демократы «исполняли власть» с перерывами свыше полувека, в том числе в
предвоенное десятилетие, а в Норвегии — в течение трех десятилетий (с 1935
г.). Лейбористы Англии дважды в межвоенные годы (в 1924 и 1929—1931 гг.)
возглавляли правительство, продемонстрировав, что они вполне способны
заменить либералов, влияние которых как партнера-соперника консерваторов
резко упало. Социалисты входили в коалиционные правительства или
возглавляли их также в Бельгии, Финляндии и Чехословакии. Кабинет
социалиста Л. Блюма, сформировавшего в 1936 г. правительство Народного
фронта во Франции, имел более сложный характер. Его поддерживали рабочие в
союзе с мелкой буржуазией. Коммунисты были важнейшей силой антифашистского
движения, инициаторами крупных социально-политических преобразований,
проведенных в годы Народного фронта.
Иной тип политики буржуазного реформизма сложился в ряде других
государств, прежде всего в некоторых странах Латинской Америки. В условиях
относительной слабости развития капиталистических отношении и
социалистических партий буржуазные реформы проводились там национально-
либеральной буржуазией (в Аргентине, Мексике, Чили, Уругвае, Перу).
Сотрудничество социал-демократов и буржуазно-реформистских сил — в
форме коалиции или в форме «конструктивной» оппозиции — имело под собой еще
одну основу: определенную общность взглядов относительно мер преодоления
кризиса. Как те, так и другие в 30-е годы считали необходимым значительное
повышение активности государства, его вмешательства в экономику и социально-
политические отношения. Лидеры социал-демократов рекламировали эти меры как
«путь к социализму», а буржуазия видела в них опору власти капитала и
противовес рабочему движению. Эта цель открыто декларировалась, в
частности, в трудах английского экономиста Дж. М. Кейнса, идеи которого
воспринимались в буржуазно-реформистских кругах как универсальное средство
обеспечения устойчивости капитализма. Реакционный характер государственно-
монополистическое регулирование носило в фашистских странах.
Появление в 30-е годы различных типов государственно-
монополистического капитализма отражало усилия буржуазии укрепить
капиталистический строй. Однако в тот период государственно-
монополистическое регулирование еще рассматривалось как чрезвычайная мера,
осуществляемая в кризисной ситуации. Далеко не всегда оно осознавалось в
качестве перманентного средства «модернизации» капитализма.
Модификация политической стратегии буржуазии и расширение спектра ее
тактико-стратегических акций в определенной степени расширяли возможности
буржуазно-реформистской политики. Однако нередко проявлявшаяся
неспособность к трезвому анализу обстановки, классово-эгоистический
характер многих акций господствующих «верхов», их антисоветизм и
антикоммунизм ослабляли позиции буржуазно-демократических государств. В
борьбе против рабочего класса буржуазия нередко стремилась отказаться от
демократических завоеваний, которыми она ранее гордилась. В результате
укрепилась тенденция к усилению исполнительной власти за счет некоторого
ослабления роли представительных учреждений. Государственные дела решались
не в парламенте, а в узком элитарном кругу, в тайне от общества.
Происходило заметное ослабление внутрипартийной демократии, возрастание
роли партийной верхушки, ее бюрократизация, ущемление прав рядовых членов
партии. В обстановке обострения классовых антагонизмов правящие круги все
чаще прибегали к нарушению буржуазной законности как в «легальной» форме
(принятие антиконституционных законов и «чрезвычайных актов»), так и в
форме открытого произвола и насилия.
Политика буржуазного реформизма имела определенную эффективность в
государствах, где буржуазно-парламентские институты сохраняли относительную
стабильность. Вместе с тем весь комплекс реформ и уступок, в том числе и
сотрудничество с социал-демократами в европейских странах, воспринимался
значительной частью буржуазии как временная мера. Для ее настроений были
характерны надежды повернуть историю вспять и «обрести свободу в своем
доме», ностальгия по «старым, добрым временам».
В условиях углубления кризиса традиционного буржуазного либерализма,
роста классовых антагонизмов, обострения межимпериалистических противоречий
и неравномерности капиталистического развития отдельных стран
активизировались правоэкстремистские силы, возник фашизм. Наступление
фашизма в Западной Европе характеризовалось чередованием подъемов и спадов.
Первая волна (1919—1923) была периодом становления фашистского или
полуфашистского режимов в некоторых странах. Временно там еще сохранялись
отдельные буржуазно-демократические институты, например в первые годы
фашистского режима Б. Муссолини в Италии. В начале 30-х годов поднялась
вторая волна фашизма. Ее пиком стало установление нацистской диктатуры в
Германии. В условиях нараставшей дестабилизации германского буржуазного
общества верхушка финансовой олигархии сделала ставку на фашизм. В этом
смысле фашизм при всей его специфике в различных странах везде имел единую
классовую сущность, будучи открытой террористической диктатурой наиболее
реакционных, наиболее империалистических и наиболее шовинистических кругов
монополистической буржуазии.
Установление фашистских режимов в Италии и Германии укрепило позиции
правых сил в других странах. Фашизация в Португалии началась еще в 20-х
годах. В 1932 г. О. Салазар был облечен диктаторскими полномочиями, а в
1933 г. была принята конституция, узаконившая режим «корпоративизма»,
близкого к итальянскому. В 1939 г. в результате фашистского мятежа и
гражданской войны при поддержке Германии и Италии в Испании утвердился
фашистский режим генерала Франко.
В ряде стран Центральной и Юго-Восточной Европы еще в начале 20-х
годов установились различного типа консервативные военно-авторитарные
режимы, носившие более традиционный характер. Их специфика определялась
особенностями социально-экономического развития: незавершенностью
буржуазно-демократических преобразований, недостаточной развитостью
капитализма, обремененностью пережитками феодализма, сохранением
помещичьего землевладения. В ряде стран этого региона (Болгария, Румыния,
Венгрия, Югославия, Греция, Албания) сохранилась (или была восстановлена)
форма конституционной монархии довоенного образца. Буржуазно-парламентские
институты в этих странах, не имевшие прочных традиций, переживали
перманентный кризис, который усугублялся нерешенностью социальных проблем.
Подавляющее большинство граждан было, как правило, отстранено от участия в
политической жизни. В некоторых странах возросли милитаристские тенденции и
роль армии. В зависимости от расстановки политических сил и исторических
традиций правящая элита использовала во внутренней политике, наряду с
авторитарно-бюрократическими и профашистскими, также буржуазно-
парламентские методы господства. Авторитарные режимы тяготели к фашистским
государствам, а последние в свою очередь стремились вовлечь их в орбиту
своего влияния.
В Венгрии после разгрома Советской республики в 1919 г. не была
восстановлена прежняя буржуазно-демократическая система. После ряда правых
кабинетов в 1920 г. в стране утвердился профашистский режим генерала М.
Хорти, свергнутый лишь в конце второй мировой войны. В Румынии в первые
послевоенные годы нарастала политическая неустойчивость, а во второй
половине 30-х годов усилились фашистские тенденции. Установленный в Польше
в 1926 г. режим «санации» с отчетливо выраженными авторитарными чертами
также эволюционировал к фашизму. В Албании диктатура А. Зогу
ориентировалась на фашистскую Италию. В Болгарии в середине 20-х годов
утвердился авторитарный режим «цанковщины», на смену которому после
переворота 1934—1935 гг. пришло правительство, находившееся под влиянием
фашистской Германии. В начале 30-х годов реакционная диктатура была
установлена в Югославии. Диктаторские формы правления утвердились и в
некоторых государствах Латинской Америки — в Венесуэле, Бразилии, на Кубе,
в Чили и некоторых других странах.
В годы второй мировой войны авторитарные профашистские режимы
Центральной и Юго-Восточной Европы были сметены в результате военного
поражения фашизма и развития антифашистского национально-освободительного
движения. В Испании и Португалии, в силу специфических обстоятельств,
фашистские режимы удержались до последней четверти XX в.
