Содержание
Введение
Особенности
современного экономического кризиса
Причины
возникновения мирового экономического кризиса
Влияние
кризиса на российскую экономику
Борьба
с кризисом в России
Меры
по преодолению мирового кризиса и формированию устойчивой
финансово-экономической системы
Заключение
Список
литературы
Введение
Мировой
экономический кризис, разразившийся осенью 2008 г., в очередной раз заставляет
пересмотреть традиционные представления о причинах таких кризисов и стимулирует
разработку концепции, направленной на предотвращение их возникновения в
будущем. Сегодня на поверхности мы наблюдаем сбои в функционировании финансовых
систем развитых стран, но что их вызвало? Почему экономики самых разных
государств всегда были подвержены кризисным явлениям? 
Что
считали причинами экономических кризисов в прошлом? К. Маркс говорил о кризисе
перепроизводства. Данный тезис не выдерживает критики, поскольку количество
ошибок в планировании выпуска, частота вытеснения с рынка одних предприятий
другими, число банкротств перед кризисом точно такие же, как и задолго до него.
Кроме того, сразу после кризиса уровень производства возрастает, значительно
превышая докризисный.
А
что считают причинами текущего экономического кризиса? В их числе называют
«плохих» банкиров, слабость мировой резервной валюты, раздутый пузырь
долларовой массы, ипотечный кризис в США и т. п. 
Сейчас
гораздо важнее в сложившейся ситуации выявить не только причины возникновения
экономического кризиса, но и найти пути скорейшего, насколько это возможно,
выхода из него. Большое количество вовлеченных стран уделяют особое внимание
разработке и проведению антикризисных мер и мероприятий, но в настоящий момент
трудно предсказать, как долго продлится кризис и какой характер он примет. 
В
данной курсовой работе исследованы основные причины современного экономического
кризиса, а также представлены пути выхода из него, исходя из мнений мировых
экспертов. Особое внимание уделено сложившейся ситуации в России.
Особенности
современного экономического кризиса
Каков
же характер нынешнего кризиса? Он явно выходит за рамки обычного циклического. Можно
выделить три его важные особенности.
Первая,
Начавшийся
в условиях глобализации, кризис носит беспрецедентный по масштабам характер,
охватывая практически все динамично развивавшиеся страны и регионы. Причем он
сильнее сказывается на тех, кто был наиболее успешен в последнее десятилетие;
напротив, застойные страны и регионы пострадали от него в меньшей степени.
Сказанное характерно и для внутриэкономической ситуации в отдельных странах,
включая Россию, — самые серьезные проблемы наблюдаются там, где был
экономический бум, тогда как депрессивные регионы почти не чувствуют изменений.
Это резко усложняет процесс выхода из кризиса: неясно, кто сможет стать «локомотивом»
восстановления роста.
Вторая.
Современный
кризис носит структурный характер, то есть предполагает серьезное обновление
структуры мировой экономики и ее технологической базы. Пока трудно сказать,
какие структурные изменения произойдут, однако их результатом будет
перераспределение сил в отраслевом и региональном аспектах.
Третья.
Кризис
носит инновационный характер. В последние годы много говорилось о важности
инноваций, переводе экономики на инновационный путь развития; именно это и
произошло в финансово-экономической сфере. Здесь возникли и быстро распространились
финансовые инновации — новые инструменты финансового рынка, которые, как тогда
казалось, смогут создать условия для бесконечного роста. Но, как выясняется
теперь, многие лидеры финансового мира имели о них весьма смутное
представление, что привело к двоякого рода последствиям.
С
одной стороны, финансовые инновации существенно трансформировали ряд товарных
рынков, и прежде всего важнейших сырьевых товаров. Цена на нефть всегда была
плохо предсказуемой, однако она все-таки зависела от соотношения спроса и
предложения, а потому в какой-то мере контролировалась производителями нефти.
Несомненными историческими фактами являются как организованный арабскими
странами — экспортерами нефти резкий скачок цен на нефть в 1973 г., так и
осознанные (и также политически мотивированные) действия по их существенному
снижению в 1986 г. В настоящее время, с развитием рынков вторичных финансовых
инструментов, ситуация кардинально изменилась. Теперь цена на нефть почти не
зависит от действий ее производителей и слабо реагирует на усилия членов ОПЕК и
других нефтедобывающих стран. Сегодня она формируется на финансовых рынках и в
головах финансовых брокеров, торгующих связанными с поставками нефти вторичными
финансовыми инструментами, причем практически не имеющими отношения к реальному
движению этого
товара. Мир становится виртуальным, поскольку важнейшие экономические индикаторы
складываются на рынках производных финансовых инструментов. Вряд ли эта
ситуация будет сохраняться очень долго, так как реальный дефицит или избыток
материальных ценностей рано или поздно даст о себе знать. Но пока надо принять
факт существенного усиления роли виртуальных факторов в формировании важнейших
хозяйственных пропорций.
С
другой стороны, в условиях инновационного финансового бума экономическая и
политическая элита утратила контроль за движением финансовых инструментов.
Поэтому нынешний кризис можно определить как «бунт финансовых инноваций» — бунт
машин против своих создателей. 
Природа
и механизмы великих экономических потрясений всегда загадочны и до конца
непостижимы. Великие кризисы на десятилетия становятся предметом дискуссий
экономистов, политиков и историков, им посвящаются сотни диссертаций и тысячи
научных статей. Причем однозначные ответы не удается найти даже будущим
специалистам по экономической истории. Феномен Великой депрессии 1930-х годов
так и не получил окончательного разрешения: по сей день продолжаются дискуссии
и о причинах ее развертывания, и об адекватности мер антикризисной политики Ф.Д.
Рузвельта.
Причины возникновения мирового экономического кризиса
Мировой
кризис, ставший неотвратимой реальностью с осени 2008 г., заставляет экспертные
круги и правительства все более серьезно анализировать истоки этого потока бед,
находить какие-то компенсаторы и механизмы восстановления устойчивости
экономики. Стала неизбежной некоторая встряска в сфере экономической науки,
которая, похоже, слишком долго пребывала в состоянии удовлетворенности сама
собою. Пока это проявляется в количественном росте публикаций о кризисе,
зачастую лишь фиксирующих события, но все чаще пытающихся постичь суть.
Можно
выделить два подхода к исследованию этих вопросов. Первый подход основывается
на трактовке современного кризиса в контексте зафиксированных историей
закономерностей, свойственных экономике капитализма. Считается возможным
применение и сегодня хорошо известных науке методов анализа изменений в
экономике как повторяющихся событий. На базе интерпретации статистических
наблюдений прошлого настоящие события пытаются встроить в логическую цепь
ожидаемых циклических процессов. В масштабе продолжительного времени
экономическое развитие при этом представляется той или иной кривой с восходящим
трендом, что дает основание разложить общий процесс развития на циклические
явления разной размерности, которые предстают как сочетания фаз подъемов и
спадов в экономических циклах, накладывающихся в разных сочетаниях друг на
друга. Главным вопросом при таком аналитическом моделировании становится определение
ожидаемой точки выхода из кризиса и создание условий для возврата на восходящие
траектории экономической динамики.
Второй
подход базируется на ощущении наличия серьезных аномалий внутри нынешнего
кризиса в сравнении с теми обычными кризисами — текущими (3-5 лет),
среднесрочными (с периодичностью 8-12 лет) и даже в сопоставлении с долгосрочными
циклами 50-летней размерности. Этот подход менее «монолитен» в оценках, чем
первый, что объяснимо, поскольку здесь требуется проникновение в области,
характеризующиеся минимальной научной изученностью, в области человеческих ожиданий, зачастую
сугубо интуитивных. В рамках данного направления изучения кризиса выделяются
экспертные группы, склонные к апокалипсической трактовке начавшегося
социально-экономического обрушения. И все чаще при этом говорится уже не о
кризисе, а о надвигающейся «катастрофе».
Вместе
с тем среди ученых и политиков остается преобладающим подход, который может
быть условно обозначен как «аналитический оптимизм», поскольку он базируется на
уверенности в возможности отыскания принципиально
новых решений по преодолению кризиса. Исходным пунктом при этом служит
представление, что кризис есть сигнал об обострении до предела системных,
фундаментальных противоречий современности, которые могут и должны быть сняты,
если человечество сумеет мобилизовать свой творческий потенциал и направит
коллективный разум на формирование новой парадигмы устройства
социально-экономической жизни.
С
самого начала нынешний кризис прописался в литературе в качестве кризиса
финансового, что имело под собой весомые основания. Лишь
позже перешли к изучению его связи с иными процессами в экономике, а затем и к
более широким контекстам, затрагивающим социальные отношения и области морали и
нравственности.
Финансовое
происхождение развернувшегося мирового кризиса невозможно оспаривать. Сама
последовательность событий говорит здесь за себя. Причем о назревании
финансовых катаклизмов продвинутые исследователи писали задолго до сентября 2008 г.
Нынешний
финансовый кризис отличается как глубиной, так и размахом — он, пожалуй,
впервые после Великой депрессии охватил весь мир. «Спусковым крючком»,
приведшим в действие кризисный механизм, стали проблемы на рынке ипотечного
кредитования США. Однако в основе кризиса лежат более фундаментальные причины,
включая макроэкономические, микроэкономические и институциональные. Ведущей
макроэкономической причиной оказался избыток ликвидности в экономике США, что,
в свою очередь, определялось многими факторами, включая:
общее
снижение доверия к странам с развивающимся рынком после кризиса 1997—1998 гг.;
инвестирование
в американские ценные бумаги странами, накапливающими валютные резервы (Китай)
и нефтяные фонды (страны Персидского залива);
политику
низких процентных ставок, которую проводила ФРС в 2001—2003 гг., пытаясь
предотвратить циклический спад экономики США.
Под
влиянием избыточной ликвидности активизировался процесс формирования рыночных
пузырей — искаженной, завышенной оценки различных видов активов. В отдельные
периоды такие пузыри формировались на рынках недвижимости, акций и сырьевых
товаров, что стало важной составной частью кризисного механизма. Согласно
данным межстрановых исследований, охватывавших длительные временные периоды,
кредитная экспансия является одним из типичных условий финансовых кризисов.
Таким образом, риски развития кризиса в результате ослабления денежно-кредитной
политики, реализовавшиеся в 2007—2008 гг., — не исключение, а общее правило.
На
этом фоне способствовали наступлению кризиса и микроэкономические факторы —
развитие новых финансовых инструментов (прежде всего структурированных
производных облигаций). Считалось, что они позволяют снизить риски, распределяя
их среди инвесторов и обеспечивая правильную оценку. На самом деле
использование производных инструментов фактически привело к маскировке рисков,
связанных с низким качеством субстандартных ипотечных кредитов, и к их
непрозрачному распределению среди широкого круга инвесторов. Наконец, в числе
институциональных причин отметим недостаточный уровень оценки рисков как
регуляторами, так и рейтинговыми агентствами.
Мягкая
денежно-кредитная политика, проводившаяся в США с начала 2000-х годов,
стимулировала выдачу банками кредитов. Среднегодовые темпы прироста банковского
потребительского кредитования в 2003—2007 гг. были на уровне 5%, прирост
потребительских кредитов в III квартале 2007 г. составил 7,2%. Объем выданных
ипотечных кредитов возрос с 238 млрд долл. в I квартале 2000 г. до 1199 млрд
долл. в III квартале 2003 г.
По
мере вхождения экономики США в рецессию наметилась тенденция постепенного
сокращения объема выданных банковских кредитов. В III квартале 2008 г. объем
выданных населению ипотечных кредитов составил всего лишь 415 млрд долл.
Значительно снизились темпы прироста потребительских кредитов — в ноябре 2008
г. по сравнению с октябрем их объем сократился на 3,7%.
Ключевую
роль в развитии текущего кризиса сыграла асимметрия информации. Структура
производных финансовых инструментов стала столь сложной и непрозрачной, что оценить реальную
стоимость портфелей финансовых компаний оказалось практически невозможным. Поскольку
кредитный рынок больше не мог эффективно выявлять потенциально
неплатежеспособных заемщиков, он впал в паралич. Развитие ситуации в финансовой
сфере серьезно повлияло и на реальный сектор экономики. Вскоре после
усугубления проблем в финансовой системе США вошли в рецессию. Национальное
бюро экономических исследований США (NBER)
— совет ученых-экономистов, считающийся официальным арбитром в определении
времени начала и конца рецессии в стране, в декабре 2008 г. объявило, что
рецессия в США началась еще год назад — в декабре 2007 г.
Постепенно
финансовый кризис в США начал распространяться во всем мире. Американские
корпорации приступили к срочной распродаже активов и выводу денег из других
стран. По оценкам Банка Англии, суммарные потери от кризиса в экономиках США,
Великобритании и ЕС уже составили 2,8 трлн долл.
События
в экономике США негативно повлияли на фондовые рынки в развитых и развивающихся
странах. Некоторые аналитики предсказывают такую глубокую рецессию в мировом
масштабе по итогам 2009 г., которой не было даже в периоды наиболее крупных
экономических кризисов в ведущих странах в прежние годы. Самые значительные
замедления мировой экономики наблюдались в 1975 г., когда глобальный рост
составил всего 0,93% по отношению к предыдущему году, и в 1980 г., когда его
значение приблизилось к нулю (0,3%).
Последовательно
снижается и ожидаемый уровень мировых цен на нефть. Согласно последнему
прогнозу, представленному 13 января 2009 г. Энергетическим агентством США,
средняя цена 1 барреля нефти марки WTI
на 2009 г. оценивается в 43 долл. (чему соответствует примерно 40 долл./барр.
для марки Urals). Это означает, что по
сравнению с 2008 г. нефть подешевеет почти в два с половиной раза. представлена
динамика ежемесячных прогнозов Энергетического агентства США средней цены на
нефть на 2009 г. Обращает на себя внимание, что за последние четыре месяца
(октябрь 2008 — январь 2009 г.) она упала почти в три раза. Это объясняется
ожидаемым снижением мирового спроса на нефть.
Но даже в условиях глобализации мировой
экономики нельзя утверждать, что причины возникновения мирового экономического
кризиса связаны только с финансовым кризисом, который начался в США. У
разворачивающегося кризиса имеется еще одна — фундаментальная — предпосылка. За
последние полтора-два десятилетия целевая функция бизнеса претерпела серьезную
трансформацию. Ключевым ориентиром развития корпораций стал рост капитализации.
Именно этот показатель более всего интересовал акционеров, и именно по нему
оценивается в наши дни эффективность менеджмента. Между тем стремление к
максимальной капитализации вступает в противоречие с реальным основанием
социально-экономического прогресса — повышением производительности труда. Рост
капитализации с ней, конечно, связан, но лишь в
конечном счете. Однако
перед акционерами надо отчитываться ежегодно, а для получения красивых годовых
отчетов, для поддержания текущего роста капитализации требуется совсем не то же самое,
что обеспечивает рост производительности. Для хорошей отчетности нужны слияния
и поглощения, поскольку увеличение объема активов способствует росту капитализации.
И, разумеется, не следует закрывать отсталые предприятия, так как в текущем
периоде это ведет к снижению капитализации. В результате в составе многих
крупных промышленных корпораций сохраняются старые неэффективные производства.
Подобная ситуация хорошо известна из советского опыта,
важнейшей характеристикой которого была «борьба за план». Предприятия
предпочитали выпускать устаревшую продукцию, а не переходить на новую, ведь
обновление привело бы к сокращению выпуска в штуках (килограммах, метрах,
рублях), а тем самым не удалось бы обеспечить выполнение и перевыполнение
планового задания. Тогда это называлось плановым фетишизмом.
Влияние кризиса на российскую экономику
Помимо общих факторов кризиса,
существуют и специфические причины его быстрого развертывания в России. Внешне
все выглядит парадоксально: кризис стремительно распространился в стране,
отличавшейся особенно благоприятной макроэкономической ситуацией. Накануне
кризиса российская экономика демонстрировала очень хорошие макроэкономические
показатели: значительный профицит бюджета и счета текущих операций, быстрый
рост золотовалютных резервов и средств в бюджетных фондах. Вместе с тем в
последние годы было допущено некоторое ослабление денежно-кредитной и бюджетной
политики. Так, в 2007 г. расходы федерального бюджета увеличились в реальном
выражении на 24,9%, то есть их рост более чем в три раза превышал рост ВВП. В
экономике сформировались устойчиво низкие процентные ставки, фактически
отрицательные в реальном выражении, что привело к бурному росту кредитования.
Естественным результатом стал «перегрев» экономики. С одной стороны, это
способствовало усилению инфляционного давления, а с другой — быстрому
наращиванию внешних заимствований. Всего за три года (2005—2007) внешний долг
негосударственного сектора увеличился почти в четыре раза. На начало 2005 г. он
составил 108 млрд долл. США., а на конец 2007 г. — 417,2 млрд (см. рис. 5).
Быстрый рост государственных расходов и импорта маскировался повышением цен на
нефть и другие товары российского экспорта. Однако фактически описанные
процессы делали российскую экономику уязвимой к воздействию глобального
кризиса.
Привлечение
российскими банками средств на мировом рынке капитала позволило им проводить
экспансию на кредитном рынке, что привело к повышению доступности денежных
ресурсов и снижению ставок на внутреннем рынке заимствований. Чистая
международная инвестиционная позиция кредитных организаций устойчиво
ухудшалась. В конце 2005 г. ее значение составило — 20,827 млрд долл. США, а в
конце III квартала 2008
г. — — 99,651 млрд.
Снижение
цен на нефть с мая прошлого года и ограничение заимствований на внешнем рынке
вызвали существенное ослабление платежного баланса во втором полугодии 2008 г.
Чистый приток частного капитала в размере 83 млрд долл. США в 2007 г.
превратился в его чистый отток в размере 130 млрд долл. в 2008 г. В IV квартале
прошлого года по сравнению с I кварталом счет текущих операций сократился в 4,5
раза — с 37 млрд долл. США до 8 млрд долл., а в целом за год он составил 99
млрд долл. США (см. табл. 1). В 2009 г. ожидается нулевое сальдо счета текущих
операций.
Таблица 1 — Платежный
баланс Российской Федерации за 2008 год (млрд
долл. США)










































I
II
III
IV (оценка)
год (оценка)


Счет
текущих операций
37,4
25,8
27,6
8,1
98,9


Счет операции с
капиталом и финансовыми инструментами
 — 24,7
35,4
 — 9,4
 — 129,7
 — 128,4



Финансовый счет
(кроме резервных активов)

 — 24,6
35,2
 — 9,6
 — 130,0
 — 129,0



Изменение
валютных резервов
 — снижение, +
рост)

 — 6,4
 — 64,2
 — 15,0
131,0
45,3



Справочно:
Цены на нефть
марки Urals (мировые), долл./барр.

93,4
117,1
113,0
54,2
94,4


Чистый ввоз/вывоз капитала частным
сектором
 — 23,1
41,1
 — 17,4
 — 130,5
 — 129,9



В
результате в прошлом году валютные резервы сократились на 45 млрд долл. США (а
золотовалютные — на 51,7 млрд) и фактически перестали выполнять функцию
источника денежного предложения. Их сокращение привело к серьезному замедлению
денежного предложения. За 11 месяцев 2008 г. объем денежной массы М2 даже
снизился на 0,3%, в то время как в 2007 г. за тот же период он увеличился на
35,2% (см. рис. 6).
  
Основным
источником денежного предложения стало пополнение ликвидности со стороны
денежных властей. Предпринятые шаги позволили насытить рынок краткосрочной
ликвидностью, однако не смогли компенсировать дефицит долгосрочных ресурсов.
Предложение «длинных» денег в экономике и стабилизацию денежного рынка в
долгосрочной перспективе должны обеспечить институциональные инвесторы, а также
сами коммерческие банки за счет кредитной активности.
Одним
из источников «длинных» пассивов служат депозиты юридических лиц и вклады
физических лиц, размещенные на срок более трех лет. На протяжении последних
двух лет их доля в общих пассивах составляла 5 — 6%.
В
условиях нехватки «длинных» денег банки вынуждены в качестве источника
формирования «длинных» активов использовать «короткие» обязательства. Причем
эта ситуация характерна не только для периода текущей финансовой нестабильности,
но и для последних нескольких лет, когда краткосрочные обязательства покрывали
не менее 10—14% долгосрочных активов банков. Очевидно, дальнейшее наращивание
долгосрочных кредитов за счет краткосрочных пассивов могло негативно сказаться
на ликвидности банковской системы.
В
последнее время замедление темпов роста кредитного портфеля приняло ярко
выраженный характер. В ноябре 2008 г. по сравнению с октябрем объем выданных
кредитов населению даже сократился на 0.7%, прирост банковских кредитов
предприятиям составил всего 0,7% (см. рис. 7). 
  
На
динамику банковских кредитов в 2008 г. оказало влияние и то, что
в период кризиса многие организации начали сворачивать инвестиционные
программы, сокращать текущие расходы. Банки стали ужесточать требования к
финансовому состоянию граждан в связи с возрастающими рисками непогашения
кредитов (снижение покупательской способности, увеличение числа безработных). В
ближайшее время банкам придется больше внимания уделять привлечению ресурсов с
внутреннего рынка.
Рост инфляции и
ужесточение требований к получению кредитных ресурсов населением ведут к
снижению платежеспособного спроса населения в качестве стимулирующего фактора
развития экономики. Этому также способствует ослабление курса рубля по
отношению к валютам ведущих западных стран, что выражается в уменьшении
накоплений населения в отечественной валюте и переводу их в доллары и евро.
Особенно это коснулось долларовых накоплений: процент по ним в ноябре-декабре
2008 г. несколько вырос, в то время как вклады в евро не дали прибыли, а
наиболее сильно обесценились рублевые вклады населения.
Ожидается,
что в 2009 г. и в период 2010 и 2011 гг. внешние условия развития российской экономики
ухудшатся по сравнению с предшествующим трехлетним периодом. Ожидаемое в
текущем году замедление роста спроса в группе стран — ведущих импортеров
российских товаров, снижение темпов роста потребительских цен в группе стран —
ведущих поставщиков товаров в Россию, а также низкие цены на сырьевые товары
будут воздействовать на российскую экономику в направлении ограничения темпов
экономического роста и сдерживания инфляции.
На
сегодняшний день развитие ситуации в России, как и в других странах, будет
зависеть прежде всего от принятых антикризисных мер.
Борьба
с кризисом в России
Были
приняты меры по предотвращению коллапса кредитной системы. Банкам предоставили
значительные финансовые ресурсы для преодоления кризиса ликвидности. С одной
стороны, это должно было способствовать поддержанию производственной
активности. Именно доступность кредитных ресурсов является в России источником
роста реального сектора, а вовсе не фондовый рынок. С другой стороны,
сохранение устойчивости банковской системы непосредственно связано и с задачей
обеспечения социально-политической стабильности в стране. Потери гражданами
своих средств в банках будут неизмеримо болезненнее и политически опаснее, чем
убытки от падения фондовых индексов.
Разумеется,
не обошлось и без сомнительных схем. Банки, которым государство предоставляло
ликвидность, предпочитали переводить ее в иностранную валюту, чтобы
застраховаться от валютных рисков или уменьшить собственную задолженность перед
иностранными кредиторами, — поведение, экономически вполне оправданное, но не
соответствующее намерениям денежных властей при предоставлении денежных
средств. Кроме того, в ряде случаев перераспределение выделенных государством
средств стало сопровождаться взятками, что не удивительно в условиях
ограниченного доступа к дефицитному ресурсу по заниженной цене.
(Предполагалось, что деньги от первичных получателей будут предоставляться
заемщикам второго уровня не по рыночной, а по заниженной ставке, немного
превышающей процент, по которому происходит их первичное распределение.)
Государство
в какой-то мере попыталось поддержать биржевые индексы, но быстро отказалось от
этой затеи. В сложившихся условиях подобные попытки означали только одно:
помощь бегущим из страны инвесторам в получении больших сумм за продаваемые ими
ценные бумаги. Конечно, падение стоимости акций неприятно для их держателей и
создает проблемы с залогами (margin
calls), но решение последней
проблемы лежит в другой плоскости.
Началось
обсуждение проблем предотвращения производственного кризиса. Быстрый
экономический рост последних лет был в значительной мере связан с наличием
дешевых денежных ресурсов на мировом рынке, которые охотно занимали
отечественные компании. Однако дешевизна денег не способствует их эффективному
инвестированию, особенно когда речь идет о фирмах, связанных с государством. Им
охотно дают деньги, поскольку понимают: в случае чего государство окажет
поддержку этим компаниям.
Теперь
ситуация изменилась. Доступных кредитов нет, а заложенные в обеспечение
кредитов бумаги быстро дешевеют. До конца 2008 г. предстояло выплатить по этим
долгам порядка 43 млрд долл. 
Неоднозначной
оказалась и валютная политика. По политическим причинам власти не решались
полностью отказаться от поддержки валютного курса рубля и пошли на поэтапную,
растянутую во времени девальвацию. Причины осторожности в этом вопросе понятны:
третье за 20 лет обесценение рублевых сбережений вряд ли способствует
укреплению доверия к национальной валюте. У такой политики был один позитивный
аспект и по крайней мере ряд серьезных негативных последствий.
Позитив
заключался в том, что населению была дана возможность застраховаться от
обесценения рубля. Практически все, кто этого желал, смогли обменять рубли на
доллары или евро (см. рис. 3).
  
Однако
плавная девальвация усилила панические настроения на рынке и привела к
значительному снижению золотовалютных резервов, что делает возможный новый
равновесный уровень валютного курса более низким, чем он мог бы быть при резкой
девальвации. Кроме того, неопределенность в отношении валютного курса
практически заморозила активность кредитных институтов. В ожидании его снижения
банки были не склонны давать рублевые кредиты, а кредиты в иностранной валюте
по той же причине не хотели брать потенциальные заемщики. Кроме того, резкое
снижение курса рубля стало бы дополнительным фактором поддержки внутреннего
производства, защиты отечественного рынка от импортных товаров, помогло
экспортерам, а также создало бы дополнительные стимулы для притока в будущем
иностранного капитала в форме прямых инвестиций.
Наконец,
правительство предложило широкий набор стимулов, прежде всего налоговых, для
развития реального производства, включая снижение налогов, меры по поддержке
малого бизнеса, формирование списка пользующихся особым вниманием государства
системообразующих предприятий. К этим мерам нельзя отнестись однозначно.
Несомненно,
поддержка малого бизнеса важна как по экономическим, так и по социальным
соображениям — этот сектор способен внести существенный вклад в снижение
безработицы. Однако проблемы малого бизнеса лежат не в экономической или
правовой, а в правоприменительной и политической сферах. В России традиционно
скептически относились к мелкому предпринимательству, оно всегда было наиболее
беззащитным перед бюрократическим произволом и вымогательством. Развитие малого
бизнеса требует глубоких изменений в ценностных ориентациях российского
общества, и особенно его элиты.
Существуют
серьезные сомнения в эффективности мер прямой помощи крупным предприятиям.
Основные проблемы развития производства состоят не столько в нехватке денег,
сколько в нарушении функционирования экономических механизмов, а в конечном
счете -в неэффективности многих производственных секторов. Обильные финансовые
вливания не решат проблем повышения эффективности, структурного обновления
экономики, а без этого выход из кризиса будет только затягиваться. Вместе с тем
текущие социальные проблемы такие меры могут ослабить. 
Антикризисная
политика России должна ориентироваться прежде всего на предотвращение
макроэкономической разбалансированности системы. Даже допуская бюджетный
дефицит в 2009 г., необходимо задействовать здоровые источники его покрытия,
использовать внутренние заимствования, а не включать печатный станок. 
Стратегическая
задача, стоящая перед Россией и ее правительством в нынешней кризисной
ситуации, создание условий для осуществления коренных структурных реформ,
позволяющих ослабить
зависимость социально-экономического развития страны от мировой конъюнктуры на
топливно-сырьевые ресурсы и продукты низкой степени переработки. Решить
ее можно, уменьшив зависимость российской экономики от динамики наиболее
развитых стран мира. В этих целях необходимо продвижение по следующим ключевым
направлениям: формирование механизмов стимулирования внутреннего спроса и повышение
его роли в обеспечении динамичного развития российской экономики; проведение
глубоких институциональных реформ в экономической и политической областях;
последовательная диверсификация экономики (а затем и экспорта); модернизация
образования, которое может получить дополнительный импульс, реагируя на вызовы
кризиса.
Меры
по преодолению мирового кризиса и формированию устойчивой
финансово-экономической системы 
В
последние десятилетия ускорился процесс глобализации мировой экономики и в
первую очередь финансовой системы, однако координационный орган для
регулирования глобальных финансов не был создан. Сейчас в условиях кризиса
стала очевидной потребность в международном органе, способном выработать и
реализовать программу согласованных антикризисных мер. В качестве такого органа
мировые лидеры выбрали саммиты 20 ведущих развитых и развивающихся стран (G20).
Саммит
глав правительств стран G20
в Вашингтоне 15 ноября 2008 г. изначально задумывался как «первое заседание
постоянно действующего совещания». Соответственно в Декларации Вашингтонского
саммита G20 по финансовым рынкам
и мировой экономике был сформулирован исходный перечень конкретных мер (План
действий по реализации принципов реформы). Были также даны поручения министрам
и экспертам подготовить дополнительные рекомендации. Часть из них должна была
выполняться к 31 марта 2009 г., то есть до начала Лондонского саммита «Группы
двадцати» 2 апреля 2009 г. (назовем их краткосрочными мерами). Другая часть —
среднесрочные меры, сроки выполнения которых не установлены.
Интернет-газета
КорреспонденТ сообщает:
Главы
государств, принявшие участие в саммите Большой двадцатки в Лондоне, называют
встречу исторической. 
Канцлер
Германии Ангела Меркель оценила результаты завершившегося двухдневного саммита
G — 20 как большой успех. «Мы достигли очень хорошего, почти исторического
компромисса», — заявила она сегодня, 2 апреля. Итоговое коммюнике, по ее
словам, является документом действий, которые помогут построить вполне
конкретную архитектуру финансовых рынков.
Президент
Франции Николя Саркози также остался доволен встречей в Лондоне. На
пресс-конференции он заявил, что саммит превзошел все ожидания, хотя ранее
грозился не подписать итоговое коммюнике. Сообщалось, что Саркози может
покинуть саммит, если участникам не удастся договориться о жестком контроле за
финансовым рынком. 
Премьер-министр
Великобритании Гордон Браун в числе достижений саммита назвал решение о
повышении прозрачности мировой банковской системы. По его словам, эра
банковской секретности закончилась. Лидеры двадцатки договорились принять
жесткие меры в отношении стран, в которых существуют так называемые налоговые
убежища.
Кроме
того, по словам Брауна, участники саммита договорились создать систему
прогнозирования экономических кризисов. Будет создан новый Совет по финансовой
стабильности, в который войдут страны Большой двадцатки, все члены Форума
финансовой стабильности, Испания и Еврокомиссия, сообщил Браун.
«Совет
по финансовой стабильности в сотрудничестве с МВФ должен давать ранние
предупреждения о макроэкономических и финансовых рисках и о действиях, которые
нужно предпринять, чтобы их встретить во всеоружии. Он должен будет таким
образом изменить нашу регулирующую систему, чтобы финансовые власти могли
идентифицировать и предпринять действия по предотвращению рисков», —
сообщил британский премьер. 
Российский
президент Дмитрий Медведев назвал встречу Большой двадцатки шагом вперед по
сравнению с предыдущим саммитом. По его словам, заключительное
коммюнике содержит конкретный набор антикризисных решений. Медведев назвал
лондонскую встречу шагом в правильном направлении, добавив, однако, что стороны
не смогли решить всех вопросов. Речь идет, в частности, о введении новой
мировой валюты, за которую выступают Россия и Китай.
В
процессе проведения саммита составлен план действий по выходу из глобального
экономического кризиса: 
Перевод
с английского
1.
Мы, лидеры стран «Группы двадцати», собрались в Лондоне 2апреля 2009года.
2.
Мы столкнулись с самым серьезным в современной истории вызовом мировой экономики–
с кризисом, который усугубился с момента нашей последней встречи, который
затрагивает жизнь женщин, мужчин и детей в каждой стране и для преодоления
которого все страны должны объединиться. Глобальный кризис требует глобального
решения.
3.
Мы исходим из того, что благополучие неделимо, что устойчивым может быть только
совместный рост и что наш глобальный план восстановления должен быть
ориентирован на удовлетворение потребностей и обеспечение рабочих мест для
трудящихся и их семей не только в развитых странах, но и в странах с формирующейся
рыночной экономикой и беднейших странах мира, а также отражать интересы не
только нынешнего, но и будущих поколений. Мы полагаем, что единственным
надежным фундаментом для устойчивой глобализации и улучшения благосостояния для
всех является открытая мировая экономика, базирующаяся на рыночных принципах,
эффективном регулировании и прочных глобальных институтах.
4.
В этой связи сегодня мы обязуемся сделать все необходимое, для того чтобы:
–
восстановить уверенность, темпы роста и рабочие места;
–
восстановить финансовую систему и возобновить кредитование;
–
укрепить финансовое регулирование, чтобы вернуть доверие;
–
обеспечить финансирование и реформирование наших международных финансовых
учреждений для преодоления текущего кризиса и предотвращения кризисов в
будущем;
–
поощрять глобальную торговлю и инвестиции и отказаться от протекционизма, чтобы
заложить фундамент для благополучия; и
–
обеспечить устойчивый экономический подъем для всех без ущерба для окружающей
среды.
Действуя
сообща для выполнения этих обязательств, мы выведем мировую экономику из
состояния спада и предотвратим повторение подобных кризисов в будущем.
5.
Достигнутые нами сегодня договоренности– об утроении ресурсов, которыми
располагает МВФ, и увеличении их до 750млрд. долларов США, о поддержке новых
ассигнований СПЗ в размере 250млрд. долларов США, о выделении по меньшей мере
100млрд. долларов США в поддержку дополнительного кредитования по линии МБР, об
обеспечении поддержки финансирования торговли в объеме 250млрд. долларов США и
о задействовании дополнительной выручки от согласованных продаж золота МВФ для
финансирования беднейших стран на льготных условиях- составляют дополнительную
программу на сумму в 1,1трлн. долларов США, направленную на восстановление
кредитования, роста и рабочих мест в мировой экономике. Вместе с мерами,
принятыми нами на национальном уровне, это образует беспрецедентный глобальный
план экономического восстановления.
Возобновление
роста и восстановление рабочих мест
6.
Мы принимаем беспрецедентные согласованные фискальные меры, что позволит
сохранить или создать миллионы рабочих мест, которые в ином случае исчезли бы,
и к концу года затраты на эти меры составят 5трлн. долларов США, что даст
возможность повысить объем производства на 4 процента и ускорить переход к
«зеленой» экономике. Мы обязуемся последовательно реализовывать фискальные меры
в масштабах, необходимых для возобновления роста.
7.
Центральные банки наших стран также принимают исключительные меры. В
большинстве стран прошло резкое сокращение процентных ставок, и наши
центральные банки взяли на себя обязательство проводить политику стимулирования
экономического роста до тех пор, пока это будет необходимо, и применять весь
спектр инструментов кредитно-денежной политики, включая нетрадиционные инструменты,
с учетом необходимости обеспечения стабильности цен.
8.
Наши действия по возобновлению роста могут быть эффективными только тогда,
когда мы восстановим внутренние системы кредитования и международные потоки
капитала. Мы оказываем существенную комплексную поддержку нашим банковским
системам с целью обеспечения ликвидности, рекапитализации финансовых учреждений
и принятия решительных мер по урегулированию проблемы некачественных активов.
Мы обязуемся принять все необходимые меры для восстановления нормального потока
кредитов в финансовых системах и для обеспечения устойчивости системообразующих
учреждений, проводя нашу политику в соответствии с согласованными «Группой
двадцати» основными принципами восстановления системы кредитования и
финансового сектора.
9.
В совокупности эти действия обеспечат крупнейший финансовый и денежно-кредитный
стимул и образуют самую масштабную за последнее время программу поддержки
финансового сектора. Совместное осуществление действий позволит повысить их
результативность, и объявленные на данный момент исключительные меры политики
должны быть реализованы незамедлительно. Сегодня мы договорились также о
дополнительном выделении ресурсов для мировой экономики в объеме более 1трлн.
долларов США через наши международные финансовые учреждения и систему
финансирования торговли.
10.
Согласно оценке МВФ, проведенной в прошлом месяце, общемировой рост в реальном
выражении возобновится к концу 2010года, когда его темпы превысят 2процента. Мы
убеждены, что согласованные сегодня действия, а также наша неизменная
приверженность совместной работе в интересах возобновления роста и
восстановления рабочих мест при сохранении фискальной стабильности в
долгосрочной перспективе, позволят быстрее возобновить рост в экономике. Сегодня
мы обязуемся предпринимать любые действия, какие будут необходимы для
достижения этого, и мы призываем МВФ на регулярной основе проводить оценку
принятых мер и требуемых глобальных действий.
11.
Мы преисполнены решимости обеспечить фискальную и ценовую стабильность в
долгосрочной перспективе и будем реализовывать надежные стратегии по
развертыванию мер, необходимых в настоящее время для поддержки финансового
сектора и восстановления мирового спроса. Мы убеждены, что реализация нашей
согласованной политики позволит ограничить долговременные издержки для наших
экономических систем, снизив, таким образом, масштаб фискальных мер,
необходимый в более долгосрочном плане.
12.
Мы будем реализовывать все меры нашей экономической политики на основе принципов
сотрудничества и ответственности за их последствия для наших стран и будем
воздерживаться от девальвации наших валют по соображениям конкуренции и
развивать стабильную, нормально функционирующую международную валютную систему.
Мы будем поддерживать– в настоящее время и в будущем– объективный, непредвзятый
и независимый контроль со стороны МВФ за нашими экономическими системами и
финансовыми секторами, влиянием нашей политики на другие страны и рисками, с
которыми сталкивается глобальная экономика.
Укрепление
финансового надзора и регулирования
13.
Крупные провалы в финансовом секторе и финансовом регулировании и надзоре стали
основными причинами кризиса. Доверие не будет восстановлено до тех пор, пока мы
не возродим веру в нашу финансовую систему. Мы примем меры для создания более
сильной, более глобально сплоченной надзорной и регулятивной системы для
будущего финансового сектора, которая будет поддерживать устойчивый мировой
рост и будет соответствовать потребностям бизнеса и граждан. 
14.
Каждый из нас согласен обеспечить надежность своей внутренней системы
регулирования. Но мы согласны также добиваться гораздо большей сплоченности и
системного сотрудничества между странами и создать систему международно
согласованных высоких стандартов, в которой нуждается мировая финансовая
система. Усиленное регулирование и надзор должны стимулировать обоснованность
решений, честность и транспарентность, ограждать от риска всю финансовую
систему, смягчать, а не усиливать последствия финансового и экономического цикла,
сокращать зависимость от неоправданно рискованных источников финансирования и
препятствовать принятию чрезмерно рискованных решений. Регулирующие и надзорные
органы должны защищать потребителей и инвесторов, поддерживать рыночную
дисциплину, не допускать негативных последствий для своих стран, сокращать
масштабы регулятивного арбитража, поддерживать конкуренцию и динамичное
развитие и шагать в ногу с новыми тенденциями на рынке. 
15.
С этой целью мы осуществляем план действий, согласованный на нашей последней
встрече и представленный в прилагаемом докладе о ходе работы. Сегодня мы
опубликовали также заявление, озаглавленное «Укрепление финансовой системы», и,
в частности, мы договорились: 
–
создать новый Совет по финансовой стабильности (СФС) с расширенным мандатом,
являющийся преемником Форума финансовой стабильности (ФФС) в составе всех стран
«Группы двадцати», стран ФФС, Испании и Европейской комиссии;
–
что СФС следует сотрудничать с МВФ для обеспечения раннего предупреждения о
макроэкономических и финансовых рисках и мерах, необходимых для их устранения;
–
перестроить наши системы регулирования таким образом, чтобы наши органы власти
были в состоянии выявлять и принимать в расчет макро-пруденциальные риски;
–
расширить регулирование и надзор на все системно важные финансовые учреждения,
инструменты и рынки. Сюда будут включены, в первую очередь, системообразующие
фонды хеджирования;
–
поддерживать и проводить в жизнь жесткие новые принципы ФФС, касающиеся оплаты
и компенсации, и поддерживать устойчивые компенсационные механизмы и
корпоративную социальную ответственность всех фирм;
–
обеспечив оздоровление экономики, принимать меры по повышению качества, объема
и международной упорядоченности капитала в рамках банковской системы. В будущем
регулирование должно предотвращать чрезмерное использование заемного капитала и
требовать заблаговременного создания резервов;
–
принимать меры против не идущих на сотрудничество юрисдикций, в том числе
против «налоговых убежищ». Мы готовы применить санкции для защиты своих
государственных финансов и финансовых систем. Эра банковской тайны закончена.
Мы отмечаем, что ОЭСР сегодня опубликовала список стран с оценкой Глобального
форума на соответствие международному критерию обмена налоговой информацией;
–
мы призываем органы, устанавливающие стандарты финансовой отчетности,
незамедлительно приступить к работе с надзорными и регулирующими органами в
целях совершенствования норм оценки и планирования и подготовить единый свод
высококачественных глобальных стандартов финансового учета;
–
распространить регулятивный надзор и регистрацию на кредитно-рейтинговые
агентства, обеспечив соблюдение ими международного кодекса добросовестной
практики, в частности для предупреждения недопустимой коллизии интересов.
16.
Мы поручаем министрам финансов наших стран осуществить эти решения в сроки,
предусмотренные планом действий. Мы предложили СФС и МВФ проконтролировать ход
работы совместно с Целевой группой по принятию финансовых мер и другими
соответствующими органами и представить доклад к следующей встрече министров
финансов наших стран, которая пройдет в ноябре в Шотландии.
Укрепление
наших глобальных финансовых учреждений
17.
Страны с формирующейся рыночной экономикой и развивающиеся страны, выступавшие
локомотивом мирового роста, теперь также сталкиваются с трудностями,
усугубляющими нынешний спад мировой экономики. Для восстановления доверия в
мире и оживления экономики совершенно необходимо, чтобы приток капитала в них
продолжался. Это потребует существенного укрепления международных финансовых
учреждений, в частности МВФ. Поэтому мы договорились сегодня выделить
дополнительные ресурсы в объеме 850млрд.долл.США через глобальные финансовые
учреждения на поддержку роста в странах с формирующейся рыночной экономикой и
развивающихся странах, оказывая содействие финансированию затрат на меры по
смягчению последствий цикличности, рекапитализации банков, инфраструктуры,
финансированию торговли, поддержку платежных балансов, пролонгацию кредитов и
социальную поддержку. С этой целью:
–
мы договорились увеличить ресурсы, которыми располагает МВФ, за счет
немедленного выделения членами Фонда 250млрд.долл.США, впоследствии включенными
в расширенные и более гибкие Новые механизмы заимствования, объем которых
увеличен на сумму до 500млрд.долл.США, и при необходимости рассмотреть вопрос о
заимствованиях на рынке; и
–
мы поддерживаем существенное увеличение объема кредитования не менее, чем на
100млрд.долл.США со стороны многосторонних банков развития (МБР), в том числе
для стран с низким уровнем доходов, и обеспечим, чтобы все МБР располагали
соответствующим капиталом.
18.
Чрезвычайно важно, чтобы эти ресурсы могли использоваться эффективно и гибко
для поддержки роста. В связи с этим мы с удовлетворением отмечаем успехи,
достигнутые МВФ с помощью его Гибкой кредитной линии (ГКЛ) и его
реформированного механизма кредитования и предъявления условий, которые позволят
МВФ эффективно реагировать на глубинные причины, по которым страны нуждаются в
финансировании платежных балансов, в частности на заимствование банковским и
корпоративным секторами капитала, поступающего извне. Мы поддерживаем решение
Мексики стремиться к заключению договоренности о предоставлении ГКЛ.
19.
Мы договорились поддержать общее выделение СПЗ (специальные права
заимствования), в результате которого 250млрд.долл.США поступит в мировую
экономику и увеличится глобальная ликвидность, а также срочную ратификацию
Четвертой поправки.
20.
Чтобы наши финансовые учреждения содействовали выходу из кризиса и недопущению
кризисов в будущем, мы должны повышать их дееспособность, эффективность и
легитимность с ориентацией на более долгосрочную перспективу. Поэтому наряду со
значительным увеличением объема ресурсов, согласованным сегодня, мы твердо
намерены реформировать и модернизировать международные финансовые учреждения,
чтобы они могли эффективно помогать членам и акционерам в преодолении новых
трудностей, с которыми те сталкиваются. Мы реформируем их мандаты, круг ведения
и управление с учетом изменений, произошедших в мировой экономике, и новых проблем
глобализации, чтобы голос стран с формирующейся рыночной экономикой и
развивающихся стран, в том числе беднейших из них, был лучше слышен и они были
шире представлены. Это должно сопровождаться мерами по повышению
кредитоспособности и подотчетности учреждений за счет улучшения стратегического
надзора и принятия решений. С этой целью:
–
мы обязуемся осуществить комплекс реформ по изменению квот МВФ и порядка
принятия решений, согласованных в апреле 2008года, и призываем МВФ завершить
следующий пересмотр квот к январю 2011года;
–
мы согласны с тем, что наряду с этим следует рассмотреть вопрос о более широком
участии управляющих Фонда в определении стратегического направления
деятельности МВФ и повысить его подотчетность;
–
мы обязуемся проводить в жизнь реформы Всемирного банка, согласованные в
октябре 2008года. Мы ожидаем, что на следующих встречах дальнейшие рекомендации
относительно ускоренного проведения реформ, касающихся принятия решений и
представленности, будут согласованы к весенним совещаниям 2010года;
–
мы согласны с тем, что руководителей и старшее руководящее звено международных
финансовых учреждений следует назначать в процессе открытого, прозрачного
отбора с учетом их заслуг; и
–
исходя из текущих обзоров МВФ и Всемирного банка, мы предложили Председателю,
действуя совместно с министрами финансов «Группы двадцати», провести
консультации всеобъемлющего характера и представить к следующей встрече
предложения относительно дальнейших реформ, направленных на повышение
оперативности реагирования и способности к адаптации МФУ.
21.
Помимо реформирования наших международных финансовых учреждений с учетом новых
вызовов глобализации, мы договорились о том, что желательно достичь новый
глобальный консенсус по вопросу об основных ценностях и принципах, которые
будут стимулировать устойчивую экономическую активность. Мы поддерживаем
обсуждение подобной хартии устойчивой экономической деятельности, предполагая
продолжить обсуждение на своей следующей встрече. Мы принимаем к сведению
работу, начатую на других форумах в этом направлении, и ожидаем дальнейшего
обсуждения хартии устойчивой экономической деятельности.
Борьба
с протекционизмом и развитие всемирной торговли и инвестиций
22.
Увеличение объемов мировой торговли было основой растущего процветания на протяжении
полувека. Однако сегодня впервые за последние 25 лет эти объемы сокращаются.
Снижение спроса усугубляется усилением протекционистского давления и
ликвидацией системы торговых кредитов. Для возобновления всемирного роста
необходимо оживление мировой торговли и инвестиций. Мы не повторим исторические
протекционистские ошибки прошлого. С этой целью:
–
мы вновь подтверждаем принятое в Вашингтоне обязательство-воздерживаться от
возведения новых барьеров для инвестиций или торговли товарами и услугами, введения
новых ограничений на экспорт или осуществления мер по стимулированию экспорта,
несовместимых с правилами Всемирной торговой организации (ВТО). Кроме того, мы
будем незамедлительно корректировать любые такие меры. Мы продлеваем сроки
данного обещания до конца 2010 года;
–
мы намерены минимизировать любое негативное воздействие на торговлю и
инвестиции со стороны нашей внутренней политики, включая финансово-бюджетную
политику и меры по поддержке финансового сектора. Мы не уступим финансовому
протекционизму, особенно мерам, которые ограничивают всемирное движение
капитала, особенно в развивающиеся страны;
–
мы намерены незамедлительно извещать ВТО о любых подобных мерах и призываем ВТО
и другие международные организации в рамках своих соответствующих мандатов
следить за тем, как мы соблюдаем принятые обязательства и публиковать
ежеквартально доклад по данной теме;
–
в то же время мы будем предпринимать все возможные усилия для поддержки и
развития торговли и инвестиций; и
–
мы намерены выделить как минимум 250 млрд. долларов США в течение последующих
двух лет на укрепление системы финансирования торговли с помощью наших
учреждений по кредитованию экспорта и инвестиционных агентств и МБР. Мы также
просим наши регулирующие органы использовать имеющуюся гибкость требований к
капиталу в интересах финансирования торговли.
23.
Мы остаемся привержены делу обеспечения успешного и сбалансированного
завершения Дохийского раунда развития, которое весьма необходимо. Это могло бы
способствовать росту мировой экономики как минимум на 150 млрд. долларов США в
год. Для этого мы намерены добиваться дальнейшего прогресса, в том числе в
отношении методов работы.
24.
Мы намерены вновь сделать акцент на этом важнейшем вопросе и уделить ему в
предстоящий период политическое внимание, мы также будем использовать нашу
непрерывную работу и соответствующие международные совещания для достижения
дальнейшего прогресса.
Обеспечение
справедливого и устойчивого экономического роста для всех
25.
Мы преисполнены решимости не только восстановить рост, но и заложить основы
справедливой и устойчивой мировой экономики. Мы признаем, что нынешний кризис
имел несоразмерно серьезные последствия для уязвимых слоев населения беднейших
стран, и подтверждаем свою коллективную ответственность по смягчению социальных
последствий кризиса в целях сведения к минимуму долгосрочного ущерба для
глобального потенциала. В этих целях:
–
мы подтверждаем свои исторические обязательства по достижению целей в области
развития, сформулированных в Декларации тысячелетия, и по выполнению наших
соответствующих обещаний по ОПР, включая обязательства по оказанию помощи в
интересах торговли, облегчению бремени задолженности, а также обязательства,
принятые на встрече в Глениглсе, особенно в отношении стран Африки к югу от
Сахары;
–
те меры, которые мы наметили, и те решения, которые мы приняли сегодня,
позволят выделить 50млрд.долл.США на нужды социальной защиты, стимулирования
торговли и поддержания развития в странах с низким доходом в рамках
существенного увеличения средств на преодоление кризиса, выделенных этим и
другим развивающимся странам, а также странам с формирующейся рыночной
экономикой;
–
мы выделяем средства на нужды социальной защиты беднейших стран, в том числе
путем предоставления инвестиций для решения долгосрочных проблем обеспечения
продовольственной безопасности и путем внесения добровольных двусторонних
взносов в Механизм оказания помощи странам с уязвимыми экономиками по линии
Всемирного банка, включая Фонд по преодолению инфраструктурного кризиса и Фонд
оперативного социального реагирования;
–
мы обязались использовать в соответствии с новой моделью поступлений
дополнительные средства от согласованных продаж золота МВФ, а также дополнительных
доходов для предоставления беднейшим странам в течение последующих 2–3лет
дополнительных кредитов на льготных и гибких условиях на сумму в
6млрд.долл.США. Мы призываем МВФ представить конкретные предложения к весенним
совещаниям;
–
мы договорились рассмотреть вопрос о гибкости Механизма поддержания приемлемого
уровня задолженности и призываем МВФ и Всемирный банк представлять
соответствующие доклады МВФК и Комитету по вопросам развития на их ежегодных
совещаниях; и
–
мы призываем ООН совместно с другими глобальными учреждениями создать
эффективный механизм отслеживания последствий кризиса для беднейших и наиболее
уязвимых стран.
26.
Мы отдаем себе отчет в том, какое воздействие оказывает кризис на людей. Мы
обязуемся оказывать поддержку тем, кого коснулся кризис, путем создания рабочих
мест и принятия мер в поддержку роста поступлений. Мы будем строить
справедливый и ориентированный на семью рынок труда как для женщин, так и для
мужчин. Поэтому мы приветствуем доклады Лондонской конференции по вопросам
занятости и Римского социального саммита и предложенные ими ключевые принципы.
Мы будем оказывать поддержку занятости путем стимулирования роста,
осуществления инвестиций в образование и профессиональную подготовку и
проведения активной политики на рынке труда с упором на наиболее уязвимые слои
населения. Мы призываем МОТ, совместно с другими соответствующими организациями,
произвести оценку принимаемых мер и тех мер, которые потребуется принять в
будущем. 
27.
Мы договорились добиться оптимального использования инвестиций по линии
программ фискального стимулирования в целях обеспечения прочного, устойчивого и
соответствующего экологическим требованиям экономического подъема. Мы будем
осуществлять переход к экологически чистым, инновационным, ресурсосберегающим,
низкоуглеродным технологиям и инфраструктуре. Мы призываем МБР внести
полноценный вклад в достижение этой цели. Мы будем намечать дальнейшие меры по
созданию устойчивых экономик и вместе работать над их реализацией.
28.
Мы подтверждаем свое обязательство рассматривать угрозу необратимых изменений
климата на основе принципа общих, но дифференцированных обязанностей, и достичь
соответствующих договоренностей на Конференции ООН по изменению климата,
которая состоится в декабре 2009года в Копенгагене.
Осуществление
наших обязательств
29.
Мы обязались приложить все усилия, чтобы безотлагательно провести работу по
воплощению этих слов в практические дела. Мы достигли договоренности о том,
чтобы вновь встретиться до окончания этого года для рассмотрения хода
осуществления наших обязательств.
Заключение
Текущий
глобальный экономический кризис стал результатом провала сложившейся финансовой
системы в результате низкого качества регулирования, из-за чего огромные риски
оказались вне должного учёта. 
Мировые
финансовые институты регулирования не отреагировали на происходящие в последние
годы события адекватными действиями, что подтвердило несоответствие их
деятельности потребностям современного многополярного мира. Из-за отсутствия
инструментов по предотвращению и минимизации последствий кризисных мир
столкнулся с серьёзными экономическими потрясениями и – как результат – с
ростом глобальной социальной нестабильности.
Для
значительной части человечества ещё сложнее становится обеспечить комфортное
жилье, образование, качественное медицинское обслуживание и даже
продовольствие. Из-за кризиса мировой подъём последних лет практически не сказался
на улучшении ситуации для наименее обеспеченных слоев населения. 
Поэтому
в условиях глобализации для нормального функционирования мировой экономики
необходима стабильная, предсказуемая и функционирующая по заранее известным
правилам международная валютно-финансовая система, в основе которой лежит
поддержание макроэкономической и финансовой дисциплины ведущими мировыми
экономиками. Нынешний кризис показал, что поддержание такой дисциплины остаётся
нерешённой задачей как для суверенных государств, так и для ведущих компаний,
оперирующих на глобальных рынках. 
Текущий
глобальный экономический кризис свидетельствует о необходимости отказа от
стандартных подходов и требует принятия коллективных, согласованных на
международном уровне решений, направленных, по своей сути, на создание системы
управления процессом глобализации. Всем странам нужно действовать максимально
решительно, чтобы восстановить устойчивое экономическое развитие, а также
доверие и стабильность на финансовых рынках. 
Новая
международная архитектура финансовых отношений, по мнению российского
президента, должна строиться на принципах:
–
совместимости деятельности и гармоничности стандартов национальных и
международных институтов регулирования;
–
демократичности и равномерной ответственности за принятие решений;
–
достижения эффективности на основе легитимности механизмов международной
координации;
–
прозрачности деятельности всех участников;
–
справедливого распределения рисков. 
На
прошедшем в апреле Лондонском саммите было достигнуто согласие по основным
параметрам новой мировой финансовой системы. Большинство разработанных мер
направлены на решение многих проблем, связанных с нестабильностью современной
финансовой и экономической системы. Их комплексная реализация обеспечит условия
для создания универсальной системы финансово-экономического регулирования,
исключающей возможность возникновения глобального кризиса. 
Список
литературы
1. 
Журнал
«Вопросы экономики» Выпуск 1 2009 г. Л. Суэтин «О причинах современного
финансового кризиса».
2. 
Журнал
«Вопросы экономики» Выпуск 2 2009 г. В. Мау «Россия и мировой кризис. Драма 2008
года: от экономического чуда к экономическому кризису».
3. 
Журнал
«Вопросы экономики» Выпуск 3 2009 г. А. Кудрин «Мировой финансовый кризис и его
влияние на Россию».
4. 
Журнал
«Вопросы экономики» Выпуск 4 2009 г. Г. Фетисов «О мерах преодоления мирового
кризиса и формировании устойчивой финансово-экономической системы».
5. 
Журнал
«Справочник экономиста» Выпуск 3 2009 г. Ж.В. Локтева «Особенности развития
экономики России в период общемирового кризиса».
6. 
Журнал
«Экономист» Выпуск 4 2009 г. Ю. Пахомов, С. Пахомов «Корни кризиса. Мировой
финансовый кризис: цивилизационные истоки».
7. 
Журнал
«Экономист» Выпуск 3 2009 г. В. Кушлин «Факторы экономического кризиса и базис
его преодоления».
8. 
Интернет-ресурс:
www.correspondent.net.
9. 
Интернет-ресурс:
официальный сайт Д. Медведева www.kremlin.ru.