Содержание
Введение
1. Проблемы российской экономики
2.
Первоочередные направления действий государства по преодолению экономической
дезинтеграции
3. Основные приоритеты программы
антикризисных мер Правительства Российской Федерации на 2009 год
4. Заключение
5. Список использованной литературы
Дезинтеграция — (от лат. de. . . — приставка, означающая отсутствие,
отмену, устранение чего-либо, и integer — целый) распадение, расчленение целого
на составные части.
Введение
Процесс экономической и социальной дезинтеграции – это результат
внутреннего или внешнего кризиса – характеризуется распадением интегрированного
образования на составные отдельные элементы (системы), стремящиеся на начальном
этапе к максимуму обособленности и самостоятельности. Так межгосударственная
дезинтеграция может трактоваться, как процесс экономической эволюции по
отношению к интеграции и означает возвращение бывших членов интеграционного
блока к исходному, обособленному, состоянию их экономических отношений.
Причинами дезинтеграции могут стать:
— прогрессирующая, застойная или циклическая дифференциация уровней
социально-экономического развития и устойчивая деградация экономик
интегрировавшихся стран, вызванная элементами несовместимости геоэкономических
и политико-экономических факторов;
— нарушение принципа добровольности интеграции при объединении и
дальнейшем функционировании, что обусловлено исходным несоответствием
социально-экономических уровней, последующем расширенным воспроизводством и
закреплением диспропорции развития принудительно интегрируемых стран в
соответствии с интересами страны-интегратора;
— неравенство доходов вследствие неравномерного размещения и развития прогрессивных
и остальных отраслей, разницы в уровне образования и квалификации работников, динамики
уровня занятости и инвестиций, различия в институциональном и культурном
развитии;
— высокая социальная дифференциация населения интегрирующихся стран, что
создает ситуацию социальной напряженности внутри интегрирующегося объединения;
— отсутствие реальных экономических предпосылок и основ, стратегического
потенциала объединения, «навязывание» интеграции развитыми партнерами более
слабым участникам и попытки последних извлечь теневую пользу из своего статуса
аутсайдера за счет средств страны-интегратора;
— отсутствие научно обоснованных целей интегрирующегося объединения,
тактики и стратегии, ориентиров и приоритетов, эффективных механизмов и этапов
ее осуществления;
— неэффективность или незначительный экономический эффект обусловленный
низким приростом полезности совместно произведенных товаров и инвестиций,
дополнительным транзакционными и скрытыми трансформационными издержками от
проведения интеграционных мероприятий;
— закрепление деления участников интеграции на активных и пассивных,
зачастую во вред экономической эффективности сотрудничества;
— преобладание над партнерским сотрудничеством различных видов
недобросовестной конкуренции между странами – участниками внутри
интеграционного объединения за снижение бремени участия в нем и в не его, за
преимущества в реализации своих товаров и услуг неинтегрированным странам и
иным интеграционным образованиям;
— организационная и генетическая слабость, структурная незавершенность,
масштабная неопределенность, дублирование функций, бюрократический характер
деятельности, определяющие низкую эффективность процесса принятия решений и
проведения интеграционной политики созданными наднациональными институтами;
— неспособность центральной власти преодолеть неравномерность в уровнях
развития, решить социальные, инфраструктурные, экологические проблемы;
— конфликты местного этноса, провоцирующие этнорелигиозную рознь и
экстремизм, национализм и расизм .
Воспроизводство и закрепление неравномерности экономического развития
отдельных стран и регионов в рамках интегрирующегося пространства в результате
либерализации движения товаров, капиталов и рабочей силы, на практике
становятся основной причиной дезинтеграции.
Возникновение и развитие центробежных тенденций в интеграционном
объединении может быть также спровоцировано негативными последствиями
разноуровневой и разноскоростной интеграции в торговой, налоговой,
информационной, валютной и других сферах взаимодействия. Так, например,
организация таможенного союза только частью участников интеграции будет
означать определенную дискриминацию во внешнеторговой сфере для других
участников, становящихся «третьими странами» для подписавших подобное торговое
соглашение. Тесная валютная интеграция, создание зоны с единой валютой могут
повысить трансакционные издержки в международном обмене для неприсоединившихся
стран. Интеграционные и дезинтеграционные процессы тесным образом связаны между
собой. Скорость, направление и форма первых зависят от силы не только
содействующих, но и противодействующих причин. Если последние начинают
превалировать, то они могут прервать интеграционный процесс, даже, несмотря на
то, что он имеет исторически предопределенный и прогрессивный характер.
Развертывание интеграционной тенденции всегда сопряжено с различными
дезинтеграционными процессами, являющимися либо ее предпосылкой, либо
следствием, либо сопутствующими ей.
1. Проблемы российской экономики
Основная проблема российской экономики – до сих пор очень высокая
зависимость от экспорта природных ресурсов. В последние годы государство
сделало многое в плане развития отраслей перерабатывающей промышленности,
услуг, транспорта, но ключевую роль в экономике все еще играет нефтегазовый
экспорт, экспорт иного сырья, металлов. В результате кризиса практически на все
товары российского сырьевого экспорта снизились не только цены, но и спрос. 
Вторая проблема – недостаточная конкурентоспособность несырьевых секторов
экономики. Когда начались проблемы в сырьевых секторах, не нашлось отраслей,
способных «поддержать» экономику. Более того, проблемы от сырьевых отраслей
начали распространяться на смежные.
Результат – значительное падение промышленного производства, рост числа
безработных, снижение заработных плат и ряд других негативных последствий.
Особенно это заметно в тех городах и регионах, в которых находятся крупные
сырьевые предприятия, и которые в условиях постоянного роста цен на сырье были
весьма обеспеченными. 
Третья проблема – недостаточная развитость финансового сектора, банков.
Многие российские предприятия, особенно быстро развивавшиеся в последние годы,
выходившие на внешние рынки, не могли рассчитывать на финансирование внутри
страны. Кредиты российской банковской системы были дороже, сроки кредитования –
меньше. Компании вынуждены были занимать за рубежом. В кризис зарубежные рынки
капитала стали для предприятий недоступными. 
Национальная экономика в последние годы развивались во многом за счет
внешних источников – высоких цен на сырье, «дешевых» кредитов иностранных
банков, теперь России для выхода из кризиса и обеспечения долгосрочного
устойчивого развития необходимо найти внутренние источники роста. 
В октябре – декабре 2008 года, когда мировой экономический кризис начал
оказывать серьезное воздействие на российскую экономику, Правительство начало
реализацию антикризисных мер. Антикризисные меры первого этапа позволили не
допустить разрастания кризиса, его перехода в формы, угрожающие основам
функционирования экономики. 
2.
Первоочередные направления действий государства по преодолению экономической
дезинтеграции
На мой взгляд, можно выделить следующие первоочередные направления
действий государства:
— завершение создания правовых основ экономических взаимоотношений
«центра», субъектов Федерации, местного самоуправления;
— устранение основных противоречий бюджетного федерализма;
— восстановление банковской системы и платежеспособности действующих
субъектов рынка;
— сохранение экономического контроля государства над стратегическими и
структурообразующими объектами и природными ресурсами;
— селективная поддержка предприятий, особенно градообразующих, в
депрессивных регионах;
— обеспечение функционирования магистрального транспорта, энергетической
системы и основных телекоммуникаций;
— сдерживание роста транспортных и энергетических тарифов, создание
оптового рынка электроэнергии;
— содействие становлению и развитию интеграционных форм пространственной
организации и саморазвития экономики (межрегиональные ассоциации экономического
взаимодействия, межрегиональные финансово-промышленные группы и т. д.);
— обеспечение внешнеэкономической безопасности регионов и страны.
А так же задачи:
В числе возможных задач по преодолению процессов
экономической дезинтеграции необходимо выделить:
– организацию системы непрерывного мониторинга уровней социально-экономического
развития субъектов Федерации и действенности применяемых средств – региональной
политики, в том числе, по отношению к кризисным, депрессивным регионам;
– обеспечение систематической оценки мер государственного регулирования
экономических и социальных процессов с точки зрения необходимости и
целесообразности их территориальной дифференциации;
– определение региональных приоритетов в разработке и
реализации целевых федеральных и межгосударственных программ;
– стимулирование деловой активности и предпринимательства, особенно
малого, в кризисных регионах, предоставление государственных гарантий под
привлечение зарубежного капитала, в том числе из стран СНГ;
– поддержку развития региональных финансово-промышленных
групп, межрегиональных корпораций, межрегиональных ассоциаций экономического
взаимодействия и других новых организационных форм интеграционной
направленности;
– проведение целенаправленной политики развития
инфраструктуры общероссийского рынка – материально-технической базы
(магистральный транспорт, энергосистемы, связь и информатика, складское
хозяйство и др.) и сети рыночных институциональных формирований (банков, межбанковских
объединений, товарно-сырьевых маркетинговых компаний, инвестиционных фондов,
бирж труда и т.д.).
В 2009
году и в последующие годы Правительство Российской Федерации намерено
значительно активизировать использование всех имеющихся инструментов
экономической и социальной политики в целях недопущения необратимых
разрушительных процессов в экономике, подрывающих долгосрочные перспективы
развития страны, обеспечивая при этом и решение стратегических задач. 
3. Основные приоритеты программы антикризисных мер Правительства Российской
Федерации на 2009 год
Правительство будет осуществлять свою деятельность, исходя из семи
основных приоритетов:
1. 
Публичные
обязательства государства перед населением будут выполняться в полном объеме.
Гражданам и семьям, наиболее пострадавшим в период мирового экономического
кризиса, будет оказана поддержка. Это предполагает усиление социальной защиты
населения, повышение объемов и качества оказания социальных и медицинских
услуг, улучшение ситуации с лекарственным обеспечением, особенно жизненно
важными препаратами. Будут расширены масштабы деятельности государства в сфере
занятости, противодействия росту безработицы, развития программ переобучения и
переподготовки работников, находящихся под риском увольнения;
2. 
Промышленный и
технологический потенциал будущего роста должен быть сохранен и усилен.
Правительство не будет вкладывать деньги налогоплательщиков в сохранение
неэффективных производств. В то же время, предприятия, повысившие в последние
годы свою эффективность, инвестировавшие в развитие производства и создание
новой продукции, повысившие производительность труда, вправе рассчитывать на
содействие государства в решении наиболее острых проблем, вызванных кризисом;
3. 
Основой
посткризисного восстановления и последующего поступательного развития должен
стать внутренний спрос. Ослабление зависимости экономического роста от внешних
факторов, максимально эффективное задействование внутренних ресурсов будут
ключевыми задачами Правительства в ближайшие годы. В условиях кризиса важную
роль будет играть внутренний спрос со стороны государства (госинвестиции и
госзакупки), но по мере стабилизации ситуации частный спрос (спрос на жилье,
потребительские товары, услуги отечественного производства) будет играть все
большую роль, и Правительство предпримет все необходимые меры к его
наращиванию.
4. 
Кризис – не повод
отказаться от долгосрочных приоритетов модернизации страны. Такая работа будет
активизирована и ускорена. Главная модернизационная задача Правительства –
смена сложившейся модели экономического роста. Вместо «нефтяного» роста мы
должны перейти к инновационному. Будут поддержаны важнейшие инновационные
процессы, включая повышение энергоэффективности экономики. Инвестиции в
человеческий капитал – образование и здравоохранение – будут ключевым
приоритетом бюджетных расходов. Запланированные инфраструктурные объекты,
необходимые для повышения эффективности экономики, также должны быть построены,
но за меньшие средства.
5. 
Ответственный
бизнес должен быть освобожден от давления чиновников. Правительство продолжит
снижать административные барьеры для бизнеса, являющиеся одной из причин
коррупции. Будет также предложен новый комплекс мер, позволяющий малому бизнесу
успешно развиваться в условиях кризиса.
6. 
Экономика должна
опираться на мощную национальную финансовую систему. Правительство предпримет
все необходимые усилия для нормализации функционирования финансового сектора,
включая банковскую систему и фондовый рынок, для поступления в экономику
необходимых объемов кредитных ресурсов через банковский сектор. При этом особое
внимание будет уделено скорости принятия и реализации решений.
7.
Правительство и Центральный Банк будут реализовывать ответственную
макроэкономическую политику, направленную как на поддержание макроэкономической
стабильности, так и на создание необходимых условий, стимулов для роста
сбережений населения, повышения инвестиционной привлекательности экономики, на
формирование качественно иной модели экономического развития. Это предполагает
взвешенную бюджетную политику, поддержание равновесного обменного курса рубля.
Денежная политика будет направлена на борьбу с кризисом ликвидности в
финансовой сфере при одновременном снижении инфляции. Принимаемые меры должны
привести к повышению доверия к национальной валюте, увеличению уровня
монетизации экономики, снижение инфляции, обеспечивая тем самым необходимые
условия для восстановления устойчивого экономического роста.
Заключение
Формирование
социально-экономической политики государства затрагивает интересы миллионов
граждан и предприятий, определяет социальное и экономическое развитие страны.
Чтобы избежать ошибок и воспрепятствовать навязыванию обществу чьих-либо
частных интересов, формирование государственной экономической политики должно
вестись на научной основе с использованием институтов социального партнерства.
Цели экономического развития страны и приоритеты экономической политики должны
определяться исходя из понимания объективных закономерностей современного
экономического роста, состояния и конкурентных преимуществ российской
экономики. Для этого процедура общественного обсуждения альтернатив и
формирования общенациональных решений должна предусматривать постоянное научное
сопровождение, которое может обеспечить Российская академия наук. Наряду с
облеченными властью государственными чиновниками в этой процедуре должны
принимать участие представители деловых кругов, профсоюзов, научных и
общественных организаций. Для решения этих задач целесообразно сформировать
комиссию по определению целей и приоритетов общегосударственной экономической
политики при Президенте России. Вырабатываемые комиссией цели и приоритеты
затем могли бы рассматриваться и утверждаться соответствующими органами
государственной власти в соответствии с законодательно установленной процедурой.
Правительство и должностные лица исполнительной власти должны затем отвечать за
достижение сформированных таким образом общенациональных целей экономической
политики.
Список использованной литературы
1. Программа антикризисных мер
Правительства Российской Федерации на 2009 год.
2. Экономическая безопасность. / Под
ред. В.К. Сенчагова. – М.: Финстатинформ, 2005.
3. Глазьев С.Ю. За критической
чертой. (О концепции макроэкономической политики в свете обеспечения
экономической безопасности страны). — М.: Российский экономический журнал, 2001.
4. Д.С. Львов Путь в XXI век:
Стратегические проблемы и перспективы российской экономики. 2000г.
5. Статья С.Ю. Глазьева в журнале «Вопросы экономики», №5 (май, 2007 г.)
6. Иншакова Е.И. Экономическая интеграция
в СН: Методология, стратегия, механизм // диссертация на соискание доктора
экономических наук. Волгоград 2005.