Демаркации проблема (от фр. demarcation — разграничение) —
традиционная филос. проблема нахождения критерия, позволяющего отличить и отделить
знание от мнения или веры, науку — от псевдонауки, эмпирические науки — от формальных
наук и от метафизики. «Проблему нахождения критерия, который дал бы нам в руки
средства для выявления различия между эмпирическими науками, с одной стороны, и
математикой, логикой и «метафизическими» системами — с другой, я называю
проблемой демаркации» (К.Р. Поппер).
В
разные периоды развития филос. мышления Д.п. решалась по-разному. Антич.
философы полагали, что знание (episteme) отличается от мнения (doxa) тем, что знание
всегда сохраняет свою истинность, в то время как мнение может быть в одной
ситуации истинным, а в другой — ложным. Напр., предложение «Сократ — человек»
выражает знание, а предложение «Сократ прогуливается» выражает лишь мнение, ибо
если сейчас оно истинно, то через некоторое время может стать ложным. Философы
Средневековья обсуждали, гл.обр., проблему разграничения знания и веры. С возникновением
и развитием философии Нового времени Д.п. встала как проблема отличения
научного знания от вненаучных форм духовной деятельности.
В
20 в. представители неопозитивизма выдвинули верификационный критерий Д.п.:
лишь те утверждения научны и эмпирически осмысленны, которые можно
верифицировать, т.е. свести к протокольным предложениям, выражающим чувственные
переживания. Предложения математики и логики не-верифицируемы, поэтому они не выражают
знания о мире, а являются лишь схемами вывода одних научных предложений из других.
Предложения традиционной философии также неверифицируемы, поэтому они лежат вне
науки и попросту бессмысленны. Этот критерий оказался чрезвычайно узким, ибо отсекал
от науки ее наиболее плодотворную часть — законы и теории, которые не могли
быть полностью верифицированы. В 1930-е гг. К. Поппер предложил в качестве
критерия Д.п. принцип фальсифицируемости: лишь то знание научно, которое в принципе
может быть опровергнуто (фальсифицировано) опытом и экспериментом. Алхимия,
астрология, психоанализ не опровергаются опытом, поэтому лежат вне науки.
Филос. системы также не допускают эмпирического опровержения, поэтому также
оказываются за пределами научного знания. Фальсификационный критерий также не дал
решения Д.п., ибо историки науки показали, что научные теории вовсе не опровергаются
простым опытом или экспериментом, да и само понятие фальсификации оказалось
весьма расплывчатым. Тем не менее в современной философии науки эмпирическая
проверяемость, приводящая к подтверждению или опровержению научных теорий и законов,
рассматривается как важнейший критерий научности: если некоторую идею нельзя ни
подтвердить, ни опровергнуть, то ученые не будут ею заниматься. В 1960-е гг.
было предложено еще несколько вспомогательных критериев Д. — наличие парадигмы,
особого профессионального языка, специфических методов исследования и т.п.
Однако в настоящее время большинство философов науки склоняются к мнению о том,
что между наукой и иными формами духовной деятельности нельзя провести четкой
границы, что эта граница исторически условна и относительна и что Д.п. в каждую
эпоху решается по-своему.
Список литературы
Поппер
К.Р. Логика и рост научного знания. М., 1983
 Никифоров
А.Л. Философия науки: история и методология. М., 1998.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://ariom.ru/