Реферат по дисциплине “ЭКОЛОГИЯ” выполнил:
студент второго курса специальности «Маркетинг» Труханов И. А.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ УПРАВЛЕНИЯ им. С.
ОРДЖОНИКИДЗЕ
Москва 1997 г.
Введение
В
социальной экологии, которая большинством исследователей рассматривается в
настоящее время как наиболее общее понятие по отношению к различным проблемам
взаимодействия общества и окружающей среды, сформировались различные научные
направления, в том числе и такие, как экология городов, экология городского
населения. Архитекторы-проектировщики пишут об урбоэкологии, хотя не всегда
понятно, относится этот термин к экологии города или к экологии городского
жителя. Поэтому целесообразно рассмотреть эти два взаимосвязанные, но
достаточно специфические направления исследований и провести между ними четкую
грань.
Экология
города (урбоэкология)
В
некотором приближении город можно сравнить с единым сложно устроенным
организмом, который активно обменивается веществом и энергией с окружающими его
природными и сельскохозяйственными территориальными комплексами, и другими
городами. Важно отметить, что город можно разделить на две основные подсистемы:
территориальная
общность людей (все горожане), которая составляет неотъемлемую часть города и
является смыслом его существования;
все
материальные объекты, которые составляют как бы «раковину» для всех жителей.
Города
служат центрами притяжения для людских и материальных ресурсов. В крупных и
крупнейших городах концентрируются высококвалифицированные специалисты и
рабочие, научная и творческая интеллигенция, хранятся огромные материальные,
культурные, исторические и научные ценности. В города поступают промышленное
сырье и полуфабрикаты, готовая продукция, плоды сельскохозяйственного
производства. Одновременно города «экспортируют» промышленную продукцию,
выбрасывают в окружающую среду огромное количество отходов. Они становятся
центрами техногенных биогеохимических провинций. Фактически любой крупный город
как при «импорте» вещества и энергии, так и при «экспорте» готовой продукции и
своих отходов связан со всей планетой. Сырье, детали, станки и механизмы,
продукты питания поступают в города (прямо или косвенно) из разных регионов и
отправляются во многие страны мира. Химические вещества, выбрасываемые из
заводских труб больших городов (например, тяжелые металлы), включаются в
глобальный круговорот и выпадают на поверхность земли вплоть до ледников Антарктиды
и Гренландии. Но наиболее существенное влияние города оказывают на свое
непосредственное окружение.
Любой
город неповторим и оригинален не только по своей архитектуре и местоположению,
но и по особенностям производства (сочетанию отдельных отраслей),
транспортно-экономическим связям. Изучение экологической специфики каждого
крупного города нашей страны и всего мира — задача крайне важная, но в высшей
степени трудоемкая. Тем не менее, уже сегодня возникают различные ситуации, при
которых для решения практических проблем требуется усредненная модель города.
Как в медицине анатомофизиологические параметры каждого реального пациента
сравнивают с абстрактной «нормой», полученной в результате усреднения
информации об огромном количестве изученных больных и здоровых людей, так и в
урбоэкологии необходим эталон «города вообще». Работа над такой моделью была
предпринята экологами Б.Б. Прохоровым и Ю.Н. Лапиным.
Первоначально
в качестве базовой модели был выбран условный город с численностью населения в
1 млн. жителей, многофункциональный — в нем представлены основные виды
промышленности. Для создания модели эталонного города использовались сведения о
различных городах, которые с соответствующими поправками пересчитывались
применительно к выбранной модели. Модель составлялась по принципу баланса: на
входе — вещества, поступающие в город в виде сырья, ресурсов, пищевых
продуктов, а на выходе — выбросы в атмосферу, промышленные и бытовые стоки, в
природные воды и отходы, поступающие на городские свалки.
Поступление
веществ в города
Для
нормального функционирования города нуждаются в самых разнообразных продуктах и
сырье. Больше всего город потребляет чистой воды. Город с населением в 1 млн.
жителей потребляет в год 470 млн. т, или почти 0,5 км2 воды (табл. 1).
Большая
часть этой воды из города поступает в природные водотоки, но уже в виде сточных
вод, загрязненных различными примесями. В городах постоянно осуществляется
сжигание топлива, которое сопровождается потреблением кислорода, идущего в
первую очередь на окисление соединений водорода и углерода. Подсчеты
показывают, что миллионный город потребляет в год около 50,0 млн. т воздуха.
Таблица
1
Поступление
веществ (в млн. т/год) в город с населением
1 млн. человек





























Название вещества
Количество


Чистая вода
470,0


Воздух
50,2


Минерально-строительное сырье
10,0


Уголь
3,8


Сырая нефть
3,6


Сырье черной металлургии
3,5


Природный газ
1,7


Жидкое топливо
1,6


Горно-химическое сырье
1,5


Сырье цветной металлургии
1,2


Техническое растительное сырье
1,0


Сырье пищевой промышленности, готовые
продукты питания
1,0


Энерго-химическое сырье
0,22



Следующий
по величине поток поступающего в город вещества — минерально-строительное сырье
(до 10,0 млн.т/год), которое служит источником поступления пыли в атмосферу.
Важное место среди техногенных потоков занимают различные виды топлива (в
млн.т/год): уголь — 3,8; сырая нефть — 3,6; природный газ — 1,7 и жидкое
топливо — 1,6. Соотношение видов топлива может быть и другим, но каждый
город-миллионер получает в год до 7 — 8 млн.т условного топлива.
В
центростремительных потоках веществ, поступающих в город, важное место занимает
сырье для промышленных предприятий. В зависимости от индустриальной
специализации города сырье может быть самым различным. В обобщенной модели
миллионного города даны сведения, «приведенные» к полииндустриальному центру, в
котором имеется черная металлургия (3,5 млн. т сырья), цветная металлургия (1,0
млн. т сырья). Горно-химическое сырье составляет 1,5 млн. т, техническое
растительное сырье около 1,0 млн. т, энерго-химическое сырье находится в
пределах 220 тыс. т. Особое место занимают продукты, используемые в пищевой
промышленности и поступающие непосредственно в продовольственные магазины, на
рынки и на предприятия общественного питания. Жители города потребляют за год
около 1 млн.т пищевых продуктов (с учетом отходов при обработке). Таким
образом, в город-миллионер в год поступает около 29 млн. т (без учета воды и
воздуха) различных веществ, которые при транспортировке, переработке дают
значительное количество отходов, часть из которых оказывает отрицательное
воздействие на объекты окружающей среды. Часть загрязняющих веществ попадает в
атмосферу, другая часть вместе со сточными водами — в водоемы и подземные
водоносные горизонты, еще одна часть в виде твердых отходов — в почву.
Атмосферные
выбросы города-миллионера
Состав
промышленных и бытовых выбросов города-миллионера, поступающих в атмосферу,
весьма разнообразен. Годовое количество газообразных выбросов и их состав
приведены в табл. 2.
Самая
большая доля в составе атмосферных выбросов принадлежит воде (водяной пар и
аэрозоли) и углекислому газу, затем следуют сернистый ангидрид, окись углерода
и пыль. Плотность выбросов этих веществ в год с 1 км площади города-миллионера
(в модели его усредненная площадь — 300 км2) составляет для сернистого
ангидрида и окиси углерода около 800 т, пыли — около 500 т, а окислов азота -около
165 т. Следует подчеркнуть, что внутригодовое распределение этих выбросов
достаточно неравномерно. Максимум поступлений в атмосферу отмечается в зимние
месяцы, когда на полную мощность работают тепловые электростанции и котельные.
Еще один важный компонент загрязнений приземного слоя атмосферы — углеводороды,
которых выбрасывается ежегодно до 108 тыс. т.
Таблица
2
Выбросы
(в тыс.т/год) в атмосферу города с населением 1 млн. человек

















































Ингредиенты атмосферных выбросов
Количество


Вода (пар, аэрозоль)
10800


Углекислый газ
1200


Сернистый ангидрид
240


Окись углерода
240


Пыль
180


Углеводороды
108


Окислы азота
60


Органические вещества (фенолы, бензол,
спирты, растворители, жирные кислоты…)
8


Хлор, аэрозоли соляной кислоты
5


Сероводород
5


Аммиак
1,4


Фториды (в перерасчете на фтор)
1,2


Сероуглерод
1.0


Цианистый водород
0,3


Соединения свинца
0,5


Никель (в составе пыли)
0,042


ПАУ (в том числе бенз(а)пирен)
0,08


Мышьяк
0,031


Уран (в составе пыли)
0,024


Кобальт (в составе пыли)
0,018


Ртуть
0.0084


Кадмий (в составе пыли)
0,0015


Бериллий (в составе пыли)
0,0012



Следующая
группа веществ, поступающих в воздух городов, содержится в количествах на 1-2
порядка меньших, чем предыдущие. К этой группе относятся органические вещества
(фенолы, спирты, растворители, жирные кислоты, бензол), суммарная масса которых
достигает 8 тыс. т /год. Примерно в одинаковых количествах (по 5 тыс. т)
выбрасываются в атмосферу сероводород и хлор в сочетании с аэрозолями соляной
кислоты. Ежегодно в воздух поступает около 1 тыс. т сероуглерода, несколько
больше — фторидов и аммиака.
Количество
выбросов группы наиболее токсичных для человека и объектов живой природы
веществ — свинца, ртути, мышьяка, кадмия, бенз(а)пирена составляет от сотен до
нескольких тонн в год.
Выбросы
загрязняющих веществ в атмосферу оставляют «свой след на земле». В стране
ведется систематическое наблюдение за загрязнением снежного покрова
техногенными выбросами. Исследуются как фоновое загрязнение снежного покрова,
так и загрязнение снежного покрова вокруг городов. Данные об ореолах
загрязняющих веществ вокруг городов и городских агломераций представляют
огромный интерес, так как наглядно демонстрируют воздействие городов на
окружающие их территории, в том числе на сельскохозяйственные угодья, зоны
отдыха горожан, водоемы, заповедные ландшафты и т.д. Исследования ведутся с
помощью искусственных спутников Земли «Метеор-Природа».
Некоторое
представление о соотношении площади городов и площади ореолов загрязняющих
веществ (пятен загрязнения вокруг них) дают усредненные показатели, полученные
на основе анализа материалов по 540 городам бывшего СССР (табл. 3).
Таблица
3
Средние
значения площадей застройки и ореолов загрязнения а также удаленности края
ореолов от центров городов



























Города с населением, тыс. человек
Средняя площадь городской застройки, км2
Средняя площадь ореола загрязнения, км2
Удаленность от центра города края ореола
загрязнения, км


наибольшая
наименьшая


Более 1000
179
3390
59
13


999 — 500
74
2370
44
12


499 — 100
34
1550
33
10


99 — 50
22
385
26
2



Средние
значения по стране, естественно, существенно отличаются от конкретных ситуаций.
Так, отдельные ореолы загрязнения вокруг Москвы и других городов и поселков
Центрального экономического района слились в единое пятно (площадью 177900 км2)
— от Твери на северо-западе до Нижнего Новгорода и Бора на северо-востоке, от
южных границ Калужской области на юго-западе до границ Мордовии на юго-востоке.
Зона загрязнения вокруг Екатеринбурга превышает 32,5 тыс.км2, вокруг
Иркутско-Череховского промышленного района — 31 тыс.км2.
Твердые и
концентрированные городские отходы
Ежегодно
город-миллионер «производит» и по преимуществу накапливает на окружающих его
территориях около 3,5 млн. т твердых и концентрированных отходов.
Концентрированные отходы представляют собой осадки, накапливающиеся в
отстойниках, и концентрат жидких отходов (табл. 4).
Наибольшую
массу среди городских отходов составляют зола и шлаки тепловых электростанций и
котельных — около 16%. Вместе со шлаками предприятий черной и цветной
металлургии, горелой землей и пиритными огарками их удельный вес достигает 30%
всех твердых отходов. В качестве примера вредного влияния этого вида отходов
можно охарактеризовать воздействие пиритных (колчеданных) огарков, получаемых в
процессе производства серной кислоты. Складирование пиритных огарков требует
отчуждения больших площадей ценных земель. Атмосферные осадки вымывают из
отвалов огарков ряд токсических веществ (например, мышьяк), которые загрязняют
почву и водоемы. Велика доля и галитовых отходов, поступающих главным образом
от целлюлозно-бумажной и химической промышленности. Этот вид отходов достигает
400 тыс. т, или 11% всей массы отходов. Примерно такова доля и древесных
отходов. По 10% приходится на твердые бытовые отходы и отходы сахарных заводов.
Пищевая промышленность дает еще около 4% отходов.
Особенно
неблагоприятное влияние на окружающую среду оказывают концентрированные осадки
от стоков химических заводов в городе-миллионере — примерно 90 тыс. т в год.
Фосфогипс
и строительный мусор составляют около 5,5% всех отходов, хлорид кальция — менее
1%, различные растворители (спирты, бензол, толуол и др.) — 2%.
Все
остальные отходы, которые город-миллионер «поставляет» в окружающую среду в
твердом или концентрированном состоянии, по своей массе несколько превышают
25%. Данная часть отходов может весьма неблагоприятно влиять на среду обитания
людей, когда вся эта резина, клеенка, полимерные отходы, кожа, шерсть и др.
сжигаются на городских свалках и в значительной степени превращаются в
атмосферные загрязнения.
Таблица
4
Твердые
и концентрированные отходы (в тыс.т/год) города с населением 1 млн. человек


























































Вид отходов
Количество


Зола и шлаки ТЭЦ
550,0


Твердые осадки из общей канализации (95%
влажности)
420,0


Древесные отходы
400,0


Галитовые отходы
400,0


Сырой жом сахарных заводов
360,0


Твердые бытовые отходы*
350,0


Шлаки черной металлургии
320.0


Фосфогипс
140.0


Отходы пищевой промышленности (без
сахарных заводов)
130.0


Шлаки цветной металлургии
120,0


Осадки стоков химических заводов
90,0


Глинистые шламы
70,0


Строительный мусор
50,0


Пиритные огарки
30,0


Горелая земля
30,0


Хлорид кальция
20,0


Автопокрышки
12,0


Бумага (пергамент, картон, промасленная
бумага)
9,0


Текстиль (ветошь, пух, ворс,
промасленная ветошь)
8,0


Растворители (спирты, бензол, толуол и
т.д.)
8,0


Резина, клеенка
7,5


Полимерные отходы
5,0


Костра от производственного льна
3,6


Отработанный карбид кальция
3,0


Стеклобой
3,0


Кожа, шерсть
2,0


Аспирационная пыль (кожа, перо,
текстиль)
1.2


* Твердые бытовые отходы состоят из:
бумага, картон — 35%, пищевые отходы — 30%, стекло — 6%, дерево — 3%, текстиль
— 3,5%, черные металлы — 4%. Кости — 2,5%, пластмассы — 2%, кожа, резина —
1,5%, цветные металлы — 0,2%, прочее — 13,5 %.



Городские
сточные воды
Город
с миллионным населением ежегодно сбрасывает через канализационную сеть и помимо
нее до 350 млн.т загрязненных сточных вод (включая ливневые и талые воды с
промышленных площадок, городских свалок, стоянок автотранспорта и т.д.).
Таблица
5
Сточные
воды (в тыс. т) города с населением 1 млн. человек
















Показатель
Количество


Загрязненные сточные воды
350000,0


В том числе:


взвешенные вещества
36,0


фосфаты
24,0


азот
5.0


нефтепродукты
2,5


синтетические поверхностно-активные
вещества
0,6



Помимо
веществ, приведенных в табл. 5, в сточных водах миллионного города
обнаруживаются в небольших количествах весьма биологически активные химические
элементы. Так, содержание фтора может достигать 400 — 1000 т, цинка — 25 т,
меди — 25 т, мышьяка — 14 т и т.д. Естественно, что содержание этих веществ в
сточных водах обусловлено промышленной специализацией населенного пункта (в
полной мере это, конечно, относится к загрязнению атмосферного воздуха и
твердым отходам).
Таким
образом, сточные воды городов играют важную роль в общем балансе веществ,
поступающих в города и удаляемых из них. «Шлейф» водных загрязнений от больших
городов распространяется по естественным водотокам на десятки и даже сотни
километров и может отрицательно воздействовать на источники питьевого
водопотребления, расположенные ниже по течению от места выпуска городских
сточных вод.
Суммарное
энергопотребление
Города
служат огромными накопителями и выделителями энергии. В рамках принятой модели
можно считать, что ежегодно город с миллионным населением потребляет энергии
около 4,5Ÿ1015 кДж/год, или 1,5Ÿ1013
кДж/км2/год.
Последняя
цифра несколько превышает величину энергии, поступающей от Солнца на 56 град.
с.ш. Концентрируя большое количество энергии, часть ее города выделяют в
окружающую среду. В городе температура воздуха всегда выше, чем на территориях
вокруг него. Происходит это как за счет техногенной деятельности, так и за счет
нагрева солнцем асфальтовых, бетонных и каменных поверхностей улиц, площадей,
стен и крыш домов и т.д. В больших городах с плотной застройкой температура
воздуха может повышаться до 5°С по сравнению с окружающей местностью. При
сильных морозах в центре крупного города температура иногда бывает на 9-10°С
выше, чем на его окраине.
Концентрация
населения вокруг городов
Общеизвестно,
что рост количества городов и их численности оказали существенное воздействие
практически на все социальные, экономические и экологические процессы,
происходящие в мире, в том числе и в нашей стране, где интенсивная урбанизация,
связанная прежде всего, с ростом промышленности, началась с конца прошлого века
и особенно усилилась в советский период. В городах России в 1897 г. проживало
15% населения, в Советском Союзе в 1939 г. — 32%, в 1959 г. — 48%, в 1989 г. — 66%
населения. С 1926 по 1989 г. численность городского населения бывшего СССР
увеличилась в 7,2 раза, количество городских поселений выросло более чем в 3
раза. В Российской Федерации урбанизация шла более интенсивно. В 1959 г. в
городах России проживало уже 52% всего населения, а в 1989 г. — 74%. При этом,
по данным известного демографа Ж.А.Зайончковской, на большей части территории
страны население концентрируется вокруг больших городов, а периферийные зоны
быстро его теряют. В результате расселение из относительно равномерного (на
освоенных землях) превращается в «пятнистое», когда плотно заселенные ареалы
(пятна) разделяются слабо заселенными либо вовсе не заселенными пространствами.
Добавим
к этому возникновение еще одного социального и экологически значимого явления —
маятниковых миграций. Например, в рабочие дни по утрам город «втягивает»
людские потоки из ближних и даже достаточно отдаленных поселений пригородной
зоны, а вечерами люди возвращаются обратно. По субботним, воскресным и
праздничным дням многие горожане отправляются в ближние и дальние загородные
районы на отдых, а жители пригородов — в город для встреч с друзьями,
развлечений и т.д. Эти потоки населения оказывают весьма существенное влияние
как на жизнь города, так и на окружающие город территории. Влияние это можно
рассматривать в двух планах — в урбоэкологическом и урбосоциальном. В первом
случае внимание акцентируется на взаимодействии города с окружающей его
территорией, составляющей с городом единую систему. Во втором — город и его
окрестности рассматриваются как среда обитания проживающих там людей.
Механистический вывод из урбоэкологического анализа можно проиллюстрировать
таким простым примером. Под влиянием производственной и рекреационной
деятельности горожан (даже если она осуществляется на достаточно высоком
культурном уровне, что встречается не столь часто) интенсивно деградируют
наиболее привлекательные природные комплексы — берега рек, озер, окрестности
историко-культурных памятников, интересных объектов культуры. Однако гораздо более
сложен и важен для функционирования города социальный аспект, связанный, в
частности, с положительными и отрицательными сторонами столкновения устоявшихся
особенностей городского образа жизни и черт городской культуры (со всеми ее
плюсами и минусами) с зыбкими, часто маргинальными характеристиками образа
жизни и культурных традиций малых городов, поселков и деревень, тяготеющих к
крупному городу.
Таким
образом, в рамках урбоэкологии город был нами рассмотрен как единое целое, как
бы с «птичьего полета». Но существует и совершенно иной взгляд на город —
изнутри, с позиций городской экологии человека, или экологии городского
населения.
Экология
городского населения
Представляется
весьма перспективной гипотеза о том, что глобальный процесс урбанизации,
различным образом протекающий в развитых и развивающихся странах, является,
по-видимому, одним из наиболее концентрированных проявлений процесса перехода
биосферы в ноосферу, со всеми вытекающими из этого многочисленными проблемами и
противоречиями. Для описания города в качестве специфического и важнейшего
элемента (ячейки) формирующейся ноосферы в нем может быть выделена совокупность
фундаментальных компонент. При этом следует, видимо, руководствоваться
принципом историзма, поскольку сложившиеся городские зоны в регионах,
традиционно освоенных человеком, — результат длительных и многообразных
природно-социальных процессов, взаимодействующих между собой. Город сложным
образом формирует многие стороны жизнедеятельности человека. При оценке степени
экологической комфортности города имеются в виду такие, в частности, стороны
жизнедеятельности горожан, как уровень социального благополучия (бюджеты семей,
обеспеченность жильем, использование сферы услуг, учеба детей, состояние
здоровья, качество медицинского обслуживания и социального обеспечения и т.д.),
степень экологической безопасности и правовой защищенности, занятость и
удовлетворенность своей работой (характером и сферой занятости,
взаимоотношениями на работе, транспортной или пешеходной доступностью места
работы и т.д.), наличие условий для полноценного отдыха и восстановления сип,
степень полноты информационного обеспечения и существование условий для
преемственности культурных традиций и др.
Важное
место в ряду таких характеристик принадлежит состоянию общественного здоровья,
которое можно охарактеризовать как рядом санитарно-демографических параметров
(продолжительность жизни, общая смертность, младенческая смертность,
заболеваемость, инвалидность и др.), так и рядом функций, им определяемых.
Каждая приводимая ниже функция, их сбалансированность определяются социально и
исторически развившимися экосоциокультурными факторами (длительность культурных
традиций, их мобильность, степень адаптивности к современным условиям, способы
общего воспитания и профессионального обучения, специфика развития компонентов
творческого труда и т.д.). Представляется, что к числу фундаментальных функций
общественного здоровья можно отнести:
воспроизводство
последующих поколений;
конкретный
живой труд, осуществляемый людьми в различных
профессионально-специализированных сферах общественного производства;
воспитание
и обучение последующих поколений.
Указанные
функции здоровья горожан в высокой степени зависят от характеристик локального
экосоциокультурного комплекса (или комплексов), сложившегося в течение
определенного исторического времени и составляющего антропоэкологическую
систему города. Сюда, с одной стороны, относятся все зоны городской застройки
(архитектурные ансамбли, садово-парковые территории, жилые зоны, включая их
современные модификации), обеспечивающие повседневную деятельность населения, а
с другой — объекты, определяемые требованиями экономики, политики и иными
существенными нуждами. Это — производственные, энергетические,
коммуникационные, управленческие и другие системы, которые обеспечивают
функционирование города как единой мегаструктуры. Высокая (в некоторых случаях
— «сверхплотная») концентрация функций внутри указанных экосоциокультурных
комплексов приводит к отрицательным воздействиям на общественное здоровье,
снижает эффективность осуществления этих функций, оказывая негативное влияние
на функцию воспроизводства, особенно в связи с возможным ростом загрязненности
среды, увеличением генетических дефектов, заболеваемости, особенностями функционирования
и стабильности института семьи и т.д., она мешает нормальной социализации
поколений и разрушает живой труд.
Город
представляет собой макросреду для всего городского населения, однако для
каждого горожанина существует не вся макросреда города как целого, а
сложившееся в общегородском пространстве распределение разных микросред,
отличающихся по характеру загрязнения, нервно-психическим нагрузкам на человека
и другим характеристикам, от которых зависит его самочувствие. В процессе
реализации своих индивидуальных витальных циклов (суточного, недельного,
годового и т.д.) человек постоянно перемещается. Так, в течение рабочего дня он
из дома, расположенного в периферийном районе большого города, нередко
направляется на предприятие, находящееся на рабочей окраине, а после работы — в
центральную часть города за покупками или в театр, на концерт и т.д. В итоге
человек неоднократно пребывает в совершенно различных микросферах. Если же
люди, ведущие, казалось бы, сходный образ жизни, живут в разных районах
большого города, например, Москвы, то различия в условиях среды обитания
естественно приводят к существенной разнице в качестве жизни.
Для
иллюстрации этого положения из московского статистического ежегодника «Москва в
цифрах — 1989» были выбраны несколько показателей, характеризующих с разных
сторон среду обитания каждого из районов (по старому административному делению)
Москвы в 1988 г., а именно: плотность населения и его
социально-профессиональный состав; уровень загрязнения атмосферного воздуха;
состояние экологической и медицинской защиты населения. Все эти показатели в
цифровой форме сведены в табл. 6, из которой ясно, что в разных районах Москвы
различна плотность населения, колеблющаяся до 3 раз. Так, в Сокольническом
районе плотность населения составляет 5,1 тыс. чел/км2, а в Свердловском районе
— 16,2 тыс. чел/км2. Таким образом, можно говорить о перенаселенных районах
Москвы и районах, где плотность населения можно оценивать как умеренную.
Исследования
Н.Б. Барбаш показали, что районы Москвы различаются не только по плотности
населения, но и по социально-профессиональному составу. Автор выделила
следующие типы участков по названному критерию.
Тип
1. Участки московской территории с повышенной концентрацией специалистов и
квалифицированных рабочих материального производства. Они находятся в восточной
части Москвы, где крупные промышленные предприятия строили жилье для своих
работников. К тому же, многие работники этих предприятий, стремясь ближе к
месту работы, обменивали жилплощадь в эту часть города.
Таблица
6
Некоторые
показатели, характеризующие социально-экономическую ситуацию в районах г.
Москвы в 1988 г.









































































































































































































































Районы Москвы
Плотность населения, тыс. чел./ км2
Удельный выброс веществ от стаци-онарных
источни-ков, т/км2/год
Уловлено от общего количест-ва
отходя-щих вред-ных ве-ществ, %
Источники выделения вредных ве-ществ,
обо-рудованные очистными сооружения-ми, %
Количество на 10 тыс. человек


врачей всех специа-льностей
сред-него медперсонала


Бабушкинский
10,6
78,0
66
54
33,3
65,9


Бауманский
13,5
135,0
63
22
75,5
150,5


Волгоградский
9,6
100,7
65
51
28,6
54,4


Ворошиловский
8,0
172,9
56
37
27,6
51,3


Гагаринский
6,1
519,1
5
49
30,4
51,1


Дзержинский
11,1
103,9
69
31
50,0
88,5


Железнодорожный
10,5
42,4
41
39
31,2
79,2


Калининский
9,0
222,6
71
35
78,1
101,7


Киевский
8,7
304.9
30
31
78,1
103,4


Кировский
14,4
121,4
89
32
25,5
47,6


Красногвардейский
9,5
40,1
87
48
22,6
40,1


Краснопресненский
10,1
441,0
85
44
46,7
99,8


Куйбышевский
7,0
757,2
10
34
31,1
55,2


Кунцевский
8,7
55,7
79
35
33,8
57,7


Ленинградский
6,6
68,2
84
52
33,2
60,9


Ленинский
7,9
94.8
8
22
66,1
122,1


Люблинский
5,7
1080,0
56
46
36,1
81,0


Москворецкий
12,1
511,3
47
34
57,5
114,6


Октябрьский
12,4
42,1
63
51
39,9
75,0


Первомайский
10,8
83,4
43
33
46,6
94,1


Перовский
9,1
169,3
66
31
29,5
56,4


Пролетарский
11.2
903,4
89
45
46,0
97,6


Свердловский
16,2
265,3
46
34
65,6
128,9


Севастопольский
9,3
154,2
11
51
28,6
51,5


Советский
6,7
339,0
28
60
25,3
44,2


Сокольнический
5,1
76,9
90
57
46,6
76,5


Солнцевский
6,2
59,1
72
66
29,1
50,4


Таганский
10,3
836,2
68
25
51,5
101,2


Тимирязевский
8,8
960,5
24
25
27,7
53,4


Тушинский
6,2
103,8
29
42
28,8
51,4


Фрунзенский
10,7
41,2
67
38
49,2
89,7


Черемушкинский
13,1
311,6
73
16
29,8
51,9



Тип
2. Группа участков в юго-восточной (также промышленной) части города, где очень
мало специалистов-производственников, а также студентов и домохозяек, но зато
высока концентрация квалифицированных рабочих материального производства.
Тип
3. Участки с повышенной концентрацией специалистов нематериального производства
и иждивенцев (главным образом студентов) при пониженной концентрации
квалифицированных рабочих материального производства. Такие участки встречаются
на «учебно-научном» Юго-Западе Москвы, а также частично в центре города.
Тип
4. Участки, где нет преобладания какой-либо одной категории в
социально-профессиональной структуре населения. Этот тип характерен для
периферии Москвы, недавно застроенной и заселенной в соответствии с
очередностью нуждающихся в жилплощади. Здесь еще не сложились выраженные
функциональные профили, поэтому для таких районов характерен «усредненный»
состав населения.
Вернемся
теперь к табл. 6. Один из важнейших экологических параметров городской
территории — загрязнение атмосферного воздуха вредными выбросами от стационарных
источников загрязнения — промышленных предприятий, бытовых котельных,
теплоэлектроцентралей и т.д. При этом следует подчеркнуть, что существенный
«вклад» в загрязнение атмосферы Москвы вносит автомобильный транспорт, который
в данном расчете не учтен. В качестве величины характеризующей экологическую
обстановку, принят показатель цельного выброса загрязняющих веществ с единицы
площади (т/км2/год). Разница между районами по этому показателю весьма
существенная. В среднем по Москве с 1 км2 площади в 1988 г. в атмосферу
поступало 313,7 т вредных веществ. Однако в ряде районов эта величина была
менее 100 т (Фрунзенский — 41,2, Железнодорожный 42,2, Красногвардейский —
40,1, Октябрьский — 42,1, Кунцевский — 55,7, Ленинградский — 68,2 и т.д.).
Несколько районов явились по этому показателю печальными «рекордсменами», с их
территории в атмосферу города поступило более 500 т/км2 (Люблинский — 1080.
Тимирязевский — 960,5, Таганский — 836,2, Пролетарский — 903,4, Куйбышевский —
757,2, Гагаринский — 519,1, Москворецкий — 511,3). Совершенно очевидно, что
жизнь населения в этих районах весьма осложнена неблагоприятными экологическими
условиями, так как значительная часть загрязняющих воздух веществ
концентрируется вблизи источника загрязнения.
Анализируя
состояние экологической защиты населения обратим внимание на то, что хотя в
Москве и имеются отдельные районы, где улавливается до 90 % общего количества
выбросов, есть немало и таких районов, где очистные сооружения улавливают всего
5-8 % выбросов. Соответственно и степень оборудованности источников поступления
вредных веществ в атмосферу весьма различна. В одних районах более 60% всех
источников загрязнения атмосферы имеют очистные сооружения, в других же этот
показатель находится на уровне 16-22%. Приведенные цифры достаточно наглядно
характеризуют уровень экологического бескультурья не только руководителей
московских предприятий но и руководителей московских районов и служб, обязанных
контролировать состояние окружающей среды города.
Определенным
индикатором состояния медицинской защиты населения в разных районах города
является, в частности, их обеспеченность медицинским персоналом. Из табл. 6
ясно, что численность врачей на 10 тыс. населения в 11 районах Москвы не
превышает 30 (от 22,6 до 29,8), а среднего медицинского персонала 55 человек
(от 40,1 до 54,4), при этом в трех московских районах число врачей превышает
75, а среднего медицинского персонала 100 человек (до 150). Даже наличие
крупных клинических больниц, которые обслуживают весь город, не может объяснить
столь явный перекос в распределении возмо-жностей для получения медицинской
помощи населением.
Таковы
внутригородские различия по некоторым показа-телям, которые с разных сторон
характеризуют социально-экологическую обстановку в районах Москвы. Разнообразие
контактов с различными средами увеличивается или умень-шается в зависимости от
пространственной мобильности человека и его социальной активности.
Следовательно, наименьшим оно может быть у самых младших и старших возрастных
групп. Различные профессиональные группы городского населения могут
характеризоваться определен-ным сочетанием взаимодействий с некоторой суммой
антро-поэкологических микропространств города. Это обстоятель-ство важно
учитывать при анализе проблем городской экологии человека на популяционном
уровне.
Заключение
На
основании достижений прошлого и современности, сбалансированного сочетания
основных функций общественного здоровья у различных групп населения необходимо
всемерно добиваться повышения уровня социально-психологического здоровья
(оптимума) как каждого отдельного человека, так и всего населения любого города
(соответственно, конечно, и сельской местности). При этом необходимо учитывать
концентрированные, в сущности уникальные возможности развития психологического
здоровья, которые создает городская среда. Но наряду с этим, важно исследовать
и негативные факторы, определяемые влиянием некоторых явлений массовой
культуры, снижающих возможности творческого труда (культурно-физическое
здоровье, самозамыкание индивида), аномалии социального поведения, влияние
моды, субкультурных тенденций (в частности, среди молодежи). Здесь же могут
обнаруживаться глубокие связи с теневой экономикой.
Развитие
психологического здоровья, сбалансированность общественного здоровья в городе
основываются на использовании новых достижений науки и техники. Этим целям
служат интенсивные технологии, обладающие высокой положительной
социально-экономической эффективностью. При их применении существенно снижается
объем используемых ресурсов (энергии, металла и т.п.) на единицу продукции, а
следовательно и загрязнение окружающей среды. Использование интенсивных
технологий резко сокращает потребность в промышленном оборудовании и
производственных площадях и, соответственно, предотвращает деградацию среды,
возникающую при производстве данного оборудования и строительстве. Интенсивные
технологии значительно уменьшают потребность в рабочей силе, что дает весьма
заметный социальный и экологический эффект.
На
основе анализа особенностей интенсивных технологий разработаны нормативы
экологичности производства той или иной продукции, которые должны стать важной
характеристикой модернизации предприятий, а также экологической эффективности
технологических процессов.
Для
городов очень важна проблема гибкого сочетания различных типов
антропоэкологических микросистем (производственных, информационных,
социально-культурных, ландшафтно-архитектурных и т.д.). Концентрировать и
сосредоточивать для выполнения крупных социальных целей материальные,
энергетические, информационные потоки, осуществляя в то же время и определенное
их рассредоточение, необходимое для реализации функций общественного здоровья,
удастся лишь при условии создания в городах маршрутов здоровья, включающих
разнообразные рекреационные зоны, соответствующие генофенотипическим
особенностям определенных групп людей. Это означает, с одной стороны,
необходимость проведения локальных социально-диагностических исследований, а с
другой — потребность в комплексном проектировании, минимизирующем спектр
антропоэкологических форм утомления и напряжения городской популяции. В
отечественной науке уже формируются научно-практические представления, которые
позволяют оптимизировать функции здоровья населения в городе. Среди них может
быть названа концепция естественно-искусственного поселения. Разрабатывается
представление о городе будущего как экополисе (метафорически определяемом как
город-лес и сад, т.е. симбиоз первой, естественно-биосферной, и второй,
созданной людьми, искусственной природы).
Список литературы
Барбаш
Н.Б. Город Москва на социальной карте //Прогнозное социальное проектирование:
теория, метод, технология. М., 1989.
Баранов
А.В. Урбанизация и социальные лимиты жизни человека //Урбоэкопогия. М.,1990.
Вишаренко
В. С. Принципы управления качеством окружающей среды городов // Урбоэкопогия.
М., 1990.
Владимиров
В.В. Идеи экологии человека в управлении городом //Урбоэкопогия. М., 1990.
Казначеев
В.П. Проблемы экологии города и экологии человека //Урбоэкология. М., 1990.
Казначеев
В.П., Прохоров Б.Б., Вишаренко В.С. Экология человека и экология города:
комплексный подход //Экология человека в больших городах. Л., 1988.
Москва
в цифрах — 1989. М., 1989.
Ревич
Б.А., Сает Ю.Е. Эколого-геохимическая оценка окружающей среды промышленных городов
//Урбоэкопогия. М., 1990.
Для
подготовки данной работы были использованы материалы с сайта http://www.ef.wwww4.com/