РОСЖЕЛДОР
Государственное
образовательное учреждение
высшего
профессионального образования
«Ростовский
государственный университет путей сообщения»
(РГУПС)
Расчетно-графическая
работа
по дисциплине
«Экономика
и управление промышленным предприятием»
«Технико-экономическая
оценка комбинированного и раздельного энергоснабжения района»
Выполнил: ст.гр. ЭП-IV — 195
Полищук А.В.
Проверила: доц., к.э.н.
Санникова Л.В.
Ростов-на-Дону
2010 г.
Содержание

1. Капитальные вложения

2. Эксплуатационные расходы

3. Себестоимость энергии

4. Приведённые строительно-эксплуатационные расходы

5. Список литературы

1. Капитальные вложения
1 Капитальные вложения в электростанцию блочного типа (КЭС и ТЭЦ)
можно определить по формуле:
  
где Кглбл – капиталовложения в головной,
первый на станции блок, к которому, кроме стоимости оборудования и здания,
относят стоимость той части объектов вне главного корпуса, без которой он не
может быть введен в эксплуатацию;
Кnбл – капиталовложения в каждый последующий блок;
nбл – количество блоков данного типа размера, устанавливаемого на
электростанции;
КN – капиталовложения, зависящие от общей мощности электростанции
(освоение территорий, прокладка коммуникаций, подсобные и обслуживаемые объекты
и др.);
αк
– сумма коэффициентов, учитывающих изменение капиталовложений в станцию при
отклонении условий строительства от среднеоптимальных.
Значения коэффициентов удорожания строительства электростанций принять
в следующих пределах:
— на сложные условия водоснабжения 0,03 — 0,05;
— на сложные строительные условия 0,02 — 0,03.
Ориентировочные значения капиталовложений приведены в табл. 3 и 4 [1].
  
  
2. Капиталовложения в районную котельную (РК) в схеме раздельного
энергоснабжения определяются укрупнено по формуле
  ,
где  — удельные капиталовложения
на 1 Гкал/ч максимальной нагрузки котельной; принять  =80 тыс.руб.;
Qч — максимальная часовая нагрузка котельной, которая равна Qч ТЭЦ (табл. 2, [1]).
  
3. Сравниваемые варианты
отличаются протяженностью и другими характеристиками линий электропередачи
(ЛЭП) от КЭС и ТЭЦ. В расчетах принимаем, что мощность, передаваемая по ЛЭП от
ТЭЦ, составляет 50% ее установленной мощности; мощность, передаваемая от КЭС в
район потребления, — 100% установленной мощности ТЭЦ.
Следовательно,
капиталовложения в линии передачи составляют:
— по варианту с ТЭЦ
  
  
— по варианту с КЭС
  
  
где к   – удельные
капиталовложения в линии электропередачи и подстанции, зависящие от ряда
факторов.
Принимаем:
  
  
4. Капиталовложения в
тепловые сети различны и определяются приближенно по формуле:
  
  
  
где КТС – удельные капиталовложения в тепловые сети.
Принимаем для варианта с
ТЭЦ – 150 тыс. руб./Гкал/ч;
 с РК – 100 тыс.
руб./Гкал/ч.
5. Сравнение вариантов
энергоснабжения должно производиться при одинаковом энергетическом эффекте,
т.е. одинаковом отпуске потребителям электрической и тепловой энергии.
Источником
электроснабжения в варианте раздельного энергоснабжения является крупная КЭС.
Приведение к
сопоставимому виду по электрической мощности производится при помощи
коэффициентов «долевого участия. Коэффициент »долевого участия»
по капиталовложениям в КЭС определяется по доле мощности КЭС, которая замещает
электрическую мощность ТЭЦ:
  
  
где 1,05 – коэффициент,
учитывающий различия по вариантам в расходе мощности на собственные нужды,
потери в линиях электропередачи.
Следовательно, для
сопоставления с ТЭЦ должна приниматься часть капиталовложений по КЭС, равная:
  
  
Все данные по расчёту
капиталовложений заносим в табл.1.
Таблица 1
Капиталовложения по
сравниваемым вариантам
























Показатели
Комбинированная
схема
Раздельная
схема


ТЭЦ
КЭС
РК
Всего


1 Установленная
мощность

200
520
3612
18,06


300
—
4903,5
16,345


—
520
41,6
—


300
520
4945,1
3474,05
13  
52



2 Максимальная
тепловая нагрузка Qч, Гкал/ч



3
Капиталовложения:
а)
общие в электростанции и котельные, млн.руб.
б)
удельные,тыс руб./кВт




4 Сопоставимые
капиталовложения в электростанции:
а)
с учетом долевого участия КЭС;
б)
в электрические сети
в)
в тепловые сети


—
2,8  
78


3432,45
13  
—


41,6
—
52



Итого
сопоставимых капиталовложений
6490
16432,45
93,6
16526,05



2. Эксплуатационные
расходы
Затраты на топливо (SТ) определяются по величине годового расхода
натурального топлива Внгод и цене топлива ЦТ на электростанции. Годовой расход топлива подсчитывается по
топливным характеристикам, которые выражают зависимость расхода топлива от
количества выработанной энергии.
Для конденсационных
электростанций расход топлива:
  
  — годовой расход условного топлива,
т;
  — условный часовой расход топлива на
холостой ход одного блока, т/ч;
  — число часов работы блока в течение
года.
Принимаем hp=7000 ч;
  — годовая выработка электроэнергии,
МВт·ч.
  
  
  
Где Nбл- номинальная мощность блока;
hу- число часов использования установленной мощности;
nбл- количество блоков.
При расчете используются
данные табл. 1.
  
Для РК расход
условного топлива:
  
  
где ηк – КПД котельной, ηк=0,75;
Qгод- годовая выработка тепла котельной, Гкал/год.
Затраты на топливо:
  
где Цут
– цена 1 т условного топлива франко- электростанция, т.е. с учетом затрат на
транспортировку, скидок и надбавок.
Принимаем  
  
  
  
Заработная плата
основная и дополнительная(Sзп) включает в себя заработную плату
производственного персонала цехов, а также заработную плату специалистов и
служащих.
  
где Sмес — среднемесячная
зарплата одного рабочего, руб./чел.мес.(принимаем Sмес=20
тыс.руб);
1,4 – коэффициент,
отражающий дополнительную заработную плату;
Ч – численность
эксплуатационного персонала станции;
  
где Чн – норма численности работников на 1 МВт·ч
Согласно /1/, принимаем:   .
Nу – установленная мощность станции, МВт.
  
  
  
  
Для РК:
  
  
  
где чркн – штатный коэффициент, отнесенный к часовой производительности котельной,
чел/Гкал·ч.
Согласно /1/, принимаем:  7  .
Qч – часовая производительность котельной, Гкал/ч.
Отчисления на
социальные нужды
включают в себя отчисления на социальное страхование, в пенсионный фонд, фонд
занятости и в фонд медицинского страхования. Планируются в размере 26,4% к
статье «2», т.е.
  
  
  
  
Амортизационные
отчисления включают
в себя расходы на полное обновление основных фондов (реновацию) и определяются
по формуле:
  
где nа – норма амортизации, которая принимается в расчетах 8%;
Фо – стоимость основных фондов, рассчитывается как стоимость
строительства за вычетом возвратных сумм, которые снимаются с баланса
энергетического объекта после окончания строительства и составляют 8% от
капитальных затрат на сооружение, т.е.
  
  
  
  
  
Для РК
  
  
  
Ремонтный фонд включает затраты на все виды
ремонтов (капитальный, текущий, профилактический) и рассчитывается в процентном
соотношении (приблизительно 20%) к затратам на амортизацию, т.е. находится по
формуле:
  
  
  
  
Прочие расходы. Эта статья объединяет все остальные
расходы (покупка воды и материалов, оплата услуг вспомогательных производств,
общестанционные расходы и пр.). Поскольку эти расходы зависят от мощности
электростанции и численности персонала, в приближенных расчетах их можно
принять равными 30% от суммарных затрат на амортизацию, ремонт и заработную
плату, т.е.:
  
  
  
  
Суммарные ежегодные
расходы электростанции на производство:
  
  
  
  
 Ежегодные
эксплуатационные расходы по линиям электропередачи и тепловым сетям могут
приближенно оцениваться в долях от капитальных вложений:
  
  
  
  
  
  
В данном расчете
принимаем  
По результатам расчетов
годовых эксплуатационных расходов и себестоимости составляется сравнительная
табл. 2.
3. Себестоимость
энергии
Себестоимость электроэнергии,
выработанной на КЭС, определяется таким образом:
а) вычисляется
себестоимость киловатт-часа, выработанного:
  
  
отпущенного с шин
электростанции:
  
  
где Sст – годовые эксплуатационные расходы станции;
Эгод – годовая вы работка электроэнергии, кВт·ч;
Ксн — % электроэнергии, идущей на собственные нужды станции.
Из приложения /1/
принимаем  
б) подсчитываются
отдельные составляющие себестоимости выработанного 1 кВт·ч:
  
  
в) определяется структура
производственной себестоимости электроэнергии, т.е. находится удельный вес элементов
затрат в общих расходах:
  
  
По результатам расчетов составляется
табл. 2.
Таблица 2
Структура себестоимости
электроэнергии КЭС













Затраты
на производство
Величина
затрат за год, млн. руб.
Структура
затрат, %
Составляющие
себестоимости 1кВт·ч выработанной электроэнергии



Топливо
Заработная
плата
Отчисления
на социальные нужды
Амортизация
Ремонт
Прочие


416,76
282,24
74,51
360,19
72,18
214,6


29,3
19,9
5,3
25,4
5
15,1


0,232
0,157
0,041
0,2
0,04
0,12



Всего
затрат за год
1420,48
100%
0,79



Себестоимость
теплоэнергии, вырабатываемой РК
Себестоимость 1 Гкал выработанного
РК тепла:
  
  
где Sрк – годовые эксплуатационные расходы по РК;
Qгод – годовая выработка тепла котельной.
Себестоимость энергии
на ТЭЦ.
Расход топлива на
получение тепла от ТЭЦ принимается таким, каким он был бы при раздельном
получении тепла из котельной.
  
  
где ηнтк
– КПД нетто котельной, 0,9;
Qгод – годовой отпуск тепла внешним потребителям, Гкал.
Тогда расход условного
топлива, относимый на выработку электроэнергии на ТЭЦ, составит:
  
  
Полученные величины
расхода условного топлива Вээ и Втэ в дальнейшем используются для распределения затрат ТЭЦ между
электро- и теплоэнергией, они делятся по видам энергии пропорционально
топливной составляющей.
Получаем в процентном
соотношении:  
Далее суммируются все
затраты на электро- и теплоэнергию:
  
  
  
  
В итоге может быть
определена себестоимость единицы отпущенной электроэнергии и тепла от ТЭЦ:
  
  
  
  
Таблица 3
Структура себестоимости
электроэнергии ТЭЦ













Затраты
на производство
Величина
затрат за год, млн. руб.
Структура
затрат, %
Составляющие
себестоимости 1кВт·ч выработанной электро и тепло энергии



Топливо
Заработная
плата
Отчисления
на социальные нужды
Амортизация
Ремонт
Прочие


300
141,12
37,26
265,84
53,17
138,04


32,1
15,1
4
28,4
5,6
14,8


0,25
0,12
0,03
0,22
0,04
0,12



Всего
затрат за год
935,51
100%
0,78



Вывод:
Себестоимость
электроэнергии при раздельной схеме дороже себестоимости комбинированной схемы
в 2,6 раза (за счет больших затрат на топливо, заработную плату и
амортизационные отчисления). С другой стороны, себестоимость тепловой энергии
комбинированной схемы в 2,1 раза больше себестоимости тепловой энергии раздельной
схемы снабжения (за счет более высоких затрат на топливо при такой же выработке
тепловой энергии и большего штата сотрудников).
По себестоимости
однозначных выводов сделать нельзя.
Таблица 4
Эксплуатационные расходы
по сравниваемым вариантам






















Показатели
Комбинированная
схема
Раздельная
схема


КЭС
РК
Всего


1
2
3
4
5



Годовые
эксплуатационные расходы:
Топливо
Зарплата
Отчисления
на социальные нужды
Амортизация
Ремонт
Прочие
Итого
эксплуатационных расходов
То
же с учетом долевого участия по КЭС
Затраты
по теплосетям
Затраты
по электросетям


300
141,12
37,26
265,84
53,17
138,04
935,51
935,51
11,7
168


416,76
282,24
74,51
360,9
72,18
214,6
1420,48
990,16
—
780


219,6
29,7
7,84
3,06
0,612
10,01
270,82
270,82
7,8
—


636,36
311,94
82,35
363,96
72,792
224,61
1691,3
1260,98
7,8
780



Всего
эксплуатационных расходов по вариантам
1115,21
1770,16
278,62
2048,78



Для сопоставимости
годовых условно-переменных эксплуатационных расходов (топливо) по КЭС
определяется коэффициент «долевого участия»:
  
  
Условно-постоянные
расходы приводятся к сопоставимому виду умножением на коэффициент αN.
Сопоставимые годовые
эксплуатационные расходы по КЭС:
  
  
Вывод:
Эксплуатационные расходы
на КЭС с учетом коэффициента долевого участия больше, чем на ТЭЦ. Так же в
раздельной схеме присутствует еще районная котельная, ее эксплуатационные
годовые расходы плюсуются к расходам на КЭС, и суммарная величина расходов
раздельной схемы больше на 35%, чем при комбинированной. Если рассматривать
суммарные эксплуатационные расходы (к общим плюсуем затраты по теплосетям по
электросетям), то из-за больших затрат на электрические сети при строительстве
КЭС комбинированная схема дешевле раздельной в 1,8 раза.
По эксплуатационным
расходам выгоднее комбинированная схема.
4. Приведенные
строительно-эксплуатационные расходы
Более экономичный
(оптимальный) вариант определяется по минимуму приведенных строительно-эксплуатационных
расходов:
   млн. руб.
где ΣSсопi – годовые эксплуатационные расходы
по сравниваемым вариантам,  ;
Ксопi – общие сопоставимые капитальные
вложения по сравниваемым вариантам, млн.руб.;
Ен –
нормативный коэффициент сравнительной эффективности (Ен =0,15).
Результаты расчётов
занесём в табл.5.
Таблица 5
Результаты
технико-экономического расчета















Показатели
Условное
обозначение
ТЭЦ
Раздельная
схема
Результат


КЭС
РК
Всего



Капитальные
вложения
Эксплуатационные
расходы
Приведенные
строительно-эксплуатационные расходы


  
  
  


6490
1115,21
2088,71


16432,45
1770,16
4235,02


93,6
278,62
292,66


16526,05
2048,78
4527,69




Вывод:
Приведено-строительные
эксплуатационные расходы в 2 раза ниже у комбинированной схеме снабжения района,
чем у раздельной. А с учетом того, что и эксплуатационные меньше при
комбинированной, то в данном случае целесообразно использовать комбинированную
схему снабжения района.


Список литературы
1. Технико-экономическая оценка
комбинированного и раздельного энергоснабжения района.: методические указания к
курсовой работе / Л.В.Санникова РГУПС. – Ростов-на-Дону, 2006г.
2. Экономика предприятия. Учебник /
В.К. Склеренко и В.М. Прудников – Москва, 2006г