Контрольная работа

Дальневосточный государственный технический
рыбохозяйственный университет

Владивосток 2008

Введение

Откуда и когда взяла свое начало древняя Русь? До сих
пор историки не могут найти точного ответа на эти вопросы. Главный источник
наших знаний о Руси — летописи. Самая знаменитая летопись — «Повесть
временных лет». На ней строятся наши основные представления о
происхождении Руси и древних славян. 

Рассмотрим некоторые моменты, становления государства
на Руси. 

Территория и хозяйство восточных славян VI — IX вв.

Византийские историки VI века делят славян на две
группы. Западная часть славян так и обозначались как славяне (склавины,
склавии). К ним относили и балканских славян. Восточной частью считали антов,
которые обитали в бассейнах Днепра и Днестра. К VIII в., перед объединением
восточнославянских племен под властью Киева, существовало более пятнадцати
крупных племенных союзов.

Попытаемся восстановить карту расселения славян.

В Среднем Поднепровье обитали «поляне»,
центром их земель был Киев. На севере от них жили словене, группирующиеся
вокруг городов Новгород, Ладога. К северо — западу располагались древляне,
главным городом которых был Искоростень. Далее, на территории современной
Беларуси жили дряговичи. На северо — востоке в междуречье Оки, Клязьмы и Волги
обитали вятичи, главными городами которых были Ростов и Суздаль. Между вятичами
и полянами в Верховьях Волги, Днепра и Западной Двины обитали кривичи. Их
главным городом был Смоленск. В бассейне Заподной Двины обитали полочане,
центром которых был Полоцк. Племена, расселившиеся по рекам Десна, Сейм и Сула
и жившие к востоку от полян назывались северянами, их главным городом был
Чернигов. По рекам Сож и Сейм жили родимичи. К западу от полян, в бассейнах
реки Буг, расселились волыняне и бужане. Между Днестром и Дунаем обитали уличи
и тиверцы. Племена хорватов и дулебов жили в Подунавье и Прикорпатье. Отношения
между племенами были мирными, хотя иногда и происходили столкновения, но против
общего врага славяне боролись сообща. 

Жизнь среди лесов и болот была нелегкой. Люди вели
хозяйство, применяясь к окружающим условиям. Основными занятиями восточных
славян были земледелие, скотоводство и различные промыслы. Причем, чем дальше
на север, тем большее значение имели промыслы. 

Главным, конечно, было земледелие. В VII веке славяне
еще не знали ни двуполья, ни трехполья. У славян господствовала переложная и
подсечно-огневая системы земледелия. При переложной системе на участке выжигали
траву и использовали удобренную золой землю до полного истощения. После этого
участок забрасывали на два — четыре года, до полного восстановления травяного
покрова. Подсечно-огневая система названа так, потому что деревья подрубали и
оставляли сохнуть на корню, а затем выкорчевывали и сжигали. Как и при
переложной системе, участок использовали до полного истощения и забрасывали.
Настоящей пахоты не велось — землю лишь рыхлили. И лишь в VIII веке наряду с
переложным распространилось пашенное земледелие: землю пахали и давали ей
регулярный отдых под паром. Основными сельскохозяйственными культурами у славян
были пшеница, ячмень, просо, дававшие высокие урожаи при подсеке и перелоге. С
продвижением на север и распространением пашенного земледелия увеличивались
посевы ржи и овса, прежде занимавшие незначительное место.

Наряду с земледелием славяне разводили скот. Держали
лошадей, коров, свиней.

Восточные славяне не оставили без внимания и лесные
богатства. Охота и бортничество требовали труда и упорства не меньше, чем
земледелие. В лесу устанавливали охотничьи ловушки и борти. Именно пушнина,
воск и мед составляли основу славянской торговли с соседями, Византией и
странами Востока.

Через Восточно-Европейскую равнину пролегал торговый
путь, которым пользовались еще древние греки. «Повесть временных лет»
описывает его так: «Путь из Варяг в Греки и из Грек по Днепру, и верх
Днепра волок до Ловоти, по Ловоти внити в Ильмень озеро великое, из него же
озера потечеть Волхов и втечеть в озеро великое Нево и того озера внидеть устье
в мор Варяжское, и по тому морю ити до Рима прити по тому же морю ко
Царюгороду, а от Царягорода в Понт море в неже втечет Днепр река». Этот
путь стал основной дорогой Древней Руси. По ней везли не только меха и мед, но
и добычу, захваченную во время военных походов. Ведущую роль в транзитной
торговле через восточную Европу играли в VIII-IXвв. еврейские купцы, которые
лишь в пределах халифата уступали ее местным мусульманским торговцам. Последние
по Каспии и Волге доходили до небольшого городка Булгар по преимуществу
сухопутным путем, тогда как Волжский путь контролировался хазарами и еврейскими
купцами этого государства. В северные пределы славян арабские купцы не
заходили, так как хазары держали дороги под своим контролем и помимо чисто
административных мер прибегали к простому запугиванию рассказами о диких
северных людях, якобы убивавших чужеземцев. Вместе с тем уже в IX веке, но
особенно в X веке все большее значение приобретает другой путь, связывавший
европейский север с Черным морем. 

Образование Древнерусского государства.

Норманнская теория.

Первое государство в землях восточных славян получило
название «Русь». Как же образовалось государство? На этот счет
существует множество теорий. Самая известная и вызывающая множество споров —
норманнская теория. Основана она была на отрывке из повести «Повести
временных лет«: »В лето 6370. Изъгнаша Варяги за море, и не

даша имъ дани, и почаша сами в собе володети, и не бе
в них правды, и въста родъ на родъ, и почаша воевати сами на ся. И реша сами в
себе: «поищем собе князя, иже бы володел нами и судил по праву». И
идоша за морк к варягам, к Руси; сице бо тии звахуся Варязи Руь, яко се дркзии
зовутся Свие,друзии же Урмане, Анъгляне, друзии Гъте, тако и си. Реша Руси
Чудь, и Словени, и Кривичи вси: » земля наша велика и обильна, а наряда в
ней нет, да поидите княжить и володети нами. И изъбрашася 3 братья со роды
своими, и пояша по собе всю Русь, и приидоша к Словеном первое, и срубиша
городъ Ладогу, и седе в Ладозе старей Рюрик, а другий, Синеус, на Беле-озере, а
третий Избрьсте, Труворъ. И от техъ варягъ прозвася Руская земля…»

Этот отрывок из статьи в Повести временных лет,
принятый на веру рядом историков, и положил начало построению норманнской
концепции происхождения Русского государства. Норманнская теория содержит в
себе два общеизвестных пункта: во-первых, норманисты утверждают, что пришедшие
варяги практически создали государство, что местному населению было не под
силу; и, во-вторых, варяги оказали огромное культурное влияние на восточных
славян. Общий смысл норманнской теории совершенно ясен: скандинавы создали
русский народ, подарили ему государственность, культуру, вместе с тем подчинив
его себе.

Хотя данное построение было впервые упомянуто
составителем летописи и с тех пор на протяжении шести веков обычно включалось
во все сочинения по истории России, общеизвестно, что официальное
распространение норманнская теория получила в 30-40-е годы XVIII века во
времена «бироновщины», когда многие высшие должности при дворе были
заняты немецкими дворянами. Естественно, что и весь первый состав Академии Наук
был укомплектован немецкими учеными. Считается, что создали эту теорию немецкие
ученые Байер и Миллер под влиянием политической обстановки. Чуть позже эту
теорию развил Шлетцер. На опубликование теории мгновенно среагировали некоторые
русские ученые, в особенности М. В. Ломоносов. Надо полагать, что эта реакция
была вызвана естественным чувством ущемленного достоинства. Действительно,
любой русский человек должен был воспринять эту теорию как личное оскорбление и
как оскорбление русской нации, в особенности такие люди, как Ломоносов. Именно
тогда начался спор по норманнской проблеме. Загвоздка в том, что противники
норманнской концепции не могли опровергнуть постулаты данной теории из-за того,
что изначально стояли на неверных позициях, признавая достоверность летописного
рассказа-первоисточника, и спорили лишь об этнической принадлежности славян.

Норманисты упирали на то, что термином
«Русь» обозначались именно скандинавы, а их противники готовы были
принять любую версию, лишь бы не дать норманистам фору. Антинорманисты готовы
были говорить о литовцах, готах, хазарах и многих других народах. Понятно, что
с таким подходом к решению проблемы антинорманисты не могли рассчитывать на
победу в данном споре. Как следствие, к концу XIX века явно затянувшийся спор
привел к заметному перевесу норманистов. Количество сторонников норманнской
теории выросло, а полемика со стороны их противников стала ослабевать. На
ведущую роль в рассмотрении этого вопроса выдвинулся норманист Вильгельм
Томсен. После того, как в России в 1891г. была опубликована его работа
«Начало Русского государства», где были с наибольшей полнотой и
ясностью сформулированы основные аргументы в пользу норманнской теории, многие
русские историки пришли к мнению, что норманнское происхождение Руси можно
считать доказанным. 

Согласно антинорамнской теории, варяги явившиеся на
Русь, были по национальности славянами и приглашены в Новгород потому что
мужская линия древней новгородской династии угасла, а они были представителями
женской линии. Никакой существенной роли в создании государственности, культуры
и прочего германцы не сыграли, хотя бы потому что и государственность и
культура были свои, создаваемые веками до этого.

Также, помимо норманизма и антинорманизма существуют и
альтернативные теории, которые могут, если не перевернуть устоявшиеся
традиционные взгляды на историю, то заставить историков вступить в полемику и
заново доказать или опровергнуть некоторые исторические факты.

Так или иначе, с норманизмом на нашей родине
практически покончено. Но Запад продолжает за него держаться и с завидной
настойчивостью старается укрепить обветшалые позиции норманнской теории.
Западные норманисты в разных странах выпустили немало книг и публикаций,
повторяю одно и то же, при этом умалчивая последние исторические открытия и
работы, совершенно убийственные для норманнской теории.

Заключение

В заключение можно сказать, что в основу русской
истории легла летопись, в которой были ошибки и пропуски, о чем-то не
говорилось вообще, о чем-то — недосказывалось. Многое в летописях было понято
неверно из-за того, что не знали норм старого языка. Толкование неясных отрывков
ограничивалось только одним отрывком. Не было связи с предыдущим и следующим.
Историю России создали немцы, у которых стояла задача — создать историю России.
А некоторые из них не знали даже русского языка (Байер, например). Еще на
историю давила политика — германскому влиянию в России было выгодно
поддерживать в русских убеждение, что без варягов им не обойтись. Норманнская
теория считалась «благонамеренной» и всякий, кто выступал против нее
подвергался сомнению в «благонадежности»… 

Россия великая страна с богатой историей, которой
нужно гордиться.

Список литературы

История России. С древнейших времен до конца XVII
века. М.: Просвещение, 1997

Ключевский О.В. О русской истории. И.: Просвещение,
1993

Орлов А.С. История России. М.: Проспект, 2002

«Повесть временных лет»