Препод. Джидзалов Т.С.

Луковская средняя
образовательная школа.

Моздокский р-н, РСО-Алания

Рассмотрен
вопрос о роли февральской революции в российской истории, а также проблема
актуальности событий 1917 г.

Современное
российское руководство стремится построить демократическое государство с
рыночной экономикой и традиционными буржуазными ценностями: многопартийность,
парламентаризм, равенство всех перед законом, гражданское общество,
индивидуализм и т.д. Строительство, как известно, проходит с большими
издержками и противоречиями.

В
отечественной истории был период, когда страна имела все шансы воплотить в
жизнь буржуазно-демократическую модель развития западного образа. Это
февральская революция 1917 г.
(в западной историографии она часто именуется мартовской). Для полного и
глубокого понимания сегодняшних трудностей и проблем необходимо вернуться к
детальному изучению событий февраля 1917 г. Данная тема чрезвычайно актуальна и
нужна для извлечения уроков истории.

Советская
историография ограничивалась зачастую формулировкой «Февраль – пролог Октября»,
считая, что после буржуазной революции неизбежно и естественно произошла
социалистическая. Русская эмиграция очень часто оценивала и февраль, и октябрь 1917 г. как нечто цельное,
нераздельное. И эта революция была, по их мнению, общенациональной катастрофой.
К примеру, И.А.Ильин назвал вторую русскую революцию «февральским безумием»
[1]. Такие личности как Деникин, Милюков также рассматривали революции 1917 г. как катаклизм.

Справедливо
будет признать, что февральская революция была «исторически прогрессивна» [2].
Династия Романовых к 1917 г.
пребывала словно во сне, абсолютно не отвечая реалиям эпохи и не управляя
обстановкой в стране. Самодержавие являлось элементом, который сдерживал и
мешал бурному развитию страны. В условиях, когда необходима была гибкая
дальновидная политика и модернизация государственного строя, среди Романовых не
нашлось никого, кто бы взял на себя эту ответственность.

Важность
событий февральской революции заключается еще и в том, что она стала ярким
примером тех проблем, с которыми сталкивается любое общество, получившее
свободу. Ленин, вернувшийся в Россию из эмиграции, называл ее «самой свободной
страной» [3]. Французский посол М.Палеолог, очевидец событий, приводит беседу с
представителем буржуазии А.Путиловым, который считал, что «Россия вступила в
очень длительный период беспорядка, нищеты и разложения» [4]. И таких суждений
много. Историк Готье называл толпы народа, «творивших» революцию не иначе как
«гориллами» [5]. Казалось, страна стала республикой, были закреплены все
возможные демократические свободы, но одновременно появилась опасная
альтернатива военной диктатуры. Причин этих трудностей, думается, несколько.

Во-первых,
российское общество не было готово к столь резким переменам и свалившейся на него
полной свободе. Радикальные перемены губительно сказались на нации. Ведь идея
самодержавия, монархии была довольно сильно закреплена в сознании людей.
В.Л.Харитонов считал, что «отрицание монархии в России в дни Февральской
революции не было столь безусловным» [6]. Особенно сильны позиции монархии были
в многомиллионном крестьянстве.

Во-вторых,
после революции обнаружился полный паралич органов старой власти и это привело
к отсутствию какой-либо преемственности между старыми и новыми органами.
Показательно, что в Петроград из разных уголков страны шли телеграммы с
вопросами к Временному правительству. Люди на местах не знали с чего начинать
строительство новой страны, старые власти зачастую разбегались. Их место стали
занимать стихийно созданные Советы и различные исполкомы.

В-третьих,
общество оказалось расколотым. Не было единства между различными слоями
населения, не было четкого понимания собственных задач, целей. Российская
буржуазия, которая не хотела революции, взяв в руки власть, оказалась слабой
для решения стратегических задач.

В-четвертых,
февральская революция проходила в условиях первой мировой войны, которая,
кстати, была одной из ее главных причин.

Февральские
события стали для России отправной точкой в создании иного, чем ранее
социально-политического строя. Это новое состояния скорее можно назвать
периодом безвластия, так как ни Временное правительство, ни Советы не могли
полностью контролировать ситуацию в стране. Роль стихийности во время революции
была довольно большой. Поэтому не следует считать, что к революции привела
деятельность каких-либо политических групп. Страх царизма разделить власть (а
вместе с ней и ответственность) с теми слоями населения, которые способны были
к созиданию, привел к тому, что государственный строй империи рассыпался от
первых же серьезных толчков. На место старых институтов власти пришли слабые,
безвольные их подобия. Самое главное – не было прослойки общества, которая
стала бы опорой новым властям, анархия захлестнула страну (в провинции даже в
большей степени, нежели в столицах). К примеру, вот сообщение из «Ирон газет»
№4 от 19.V.1917 г. «Жители селения Бирагзанг отняли церковную землю и
распределили между собой, пользуясь безвластием. Такие случаи происходят и в
России».

Значение
февральской революции для нашей истории велико. Нам кажется, что многих ошибок
удалось бы избежать (и удастся в будущем), если внимательно изучить уроки
февраля. Многие историки вообще не склонны разделять февральскую и Октябрьскую
революции, называя их общим именем – Великая Российская революция. Существует
также точка зрения, согласно которой в России невозможна демократия и свобода,
так как для этого нет исторической традиции. Позволим себе не согласиться с
такой трактовкой.

Любые
реформы, преобразования должны проводиться в условиях внешнего и внутреннего
мира. У власти должна быть четкая, жесткая программа действий, нацеленная на
будущее. Общество должно быть спаяно единой задачей. Демократия подразумевает
большую долю ответственности и не уживается с охлократией и анархией.

Заключение.
Безусловно, февральская буржуазно-демократическая революция открывала путь к
демократии. Но необходимые условия не были выполнены и страна пошла совершенно
другим путем. 1917 г.
можно назвать переломным не только в истории России, но и всего человечества.
Он изменил ход событий, определил вектор развития на весь ХХ век.

Список литературы

1.
Ильин И.А. Ук.соч., С.217.

2.
Харитонов В.Л. Февральская революция в России // Вопросы истории, 1993, №11-12,
С.21.

3.
Ленин В.И. Полное собрание сочинений, т.17, с.31.

4.
Палеолог М. Царская Россия накануне революции. М.1991, с.325.

5.
Готье В. Мои заметки. М. 1996, с.20.

6.
Харитонов В.Л. Февральская революция в России // Вопросы истории, 1993, №11,12,
с.19.