Реферат
на тему: «Промышленный переворот в
России»


Содержание
Введение
1. Предыстория промышленного
переворота в дореформенной России
2.Начало промышленного переворота в
России 50-х годов XIX в
3. Особенности развития промышленного
переворота в переходный период
4. Завершающий этап промышленного
переворота (80-08-е гг. XIX
в.)
Заключение
Список литературы


Введение
Промышленный
переворот представляет собой одно из самых важных явлений в истории
человечества, позволивших ряду стран вступить в полосу стремительного развития
производительных сил и навсегда покончить с экономической отсталостью. 
Критерием,
который помогает определить начало промышленного переворота в той или иной
стране, принято считать начало формирования фабричной системы, что связано с
появлением значительного числа настоящих фабрик.
Превращение
ведущих стран Европы в гигантские фабрики вызвало крупные сдвиги в размещении
населения, в его составе. Возникали большие города, появлялись новые классы и
социальные группы. Последовали серьезные изменения в политическом устройстве, а
затем и в духовной жизни общества.


1. Предыстория
промышленного переворота в дореформенной России
Промышленный переворот
начался в буржуазной Англии в последней трети XVIII в. и приняла в первой
половине XIX в. всеобъемлющий характер, захватив повсеместно капиталистические
страны Европы и Америки. Стремительный рост производительных сил на базе крупной
машинной индустрии всемерно способствовал утверждению капитализма как
господствующей мировой системы хозяйства. 
В этот
исторический период в недрах феодально-крепостнической России усиливается
вызревание новых, капиталистических отношений, под давлением которых рушились
старые, отживающие формы хозяйства. ‘Этот прогрессирующий процесс имел глубокие
причины: рост общественного разделения труда и внутреннего рынка, широкое
распространение крестьянских неземледельческих промыслов, усилившееся первоначальное
накопление капитала, развитие капиталистической мануфактуры, рост
торгово-промышленных городов и селений, укрепление международных торговых
отношений. 
В первой
половине XIX в. процесс разложения феодализма и развития капиталистического
уклада в России носил крайне острый и противоречивый характер, что было
обусловлено многообразием социально-экономических условий огромной по
территориальным масштабам страны и тормозящим влиянием господствующего класса
помещиков-крепостников во главе с царским самодержавием. Прогресс капитализма
наиболее ярко проявлялся в области промышленности, где капиталистическая
мануфактура становилась главной формой производства. В передовых отраслях
промышленности созревали объективные условия для появления первых
капиталистических фабрик, эксплуатирующих наемный труд. 
Вторая
четверть XIX в. вошла в историю России как период подготовки к внедрению
машинного производства в ведущих отраслях промышленности и транспорта,
завершающий этап складывания предпосылок промышленного переворота.
Развитие
общественного разделения труда ярко выражалось в росте территориального
разделения труда, в углублении межрайонной специализации в сферах
промышленности и сельского хозяйства, что имело следствием повышение
производительности труда, а в конечном счете увеличение товарности всех ведущих
отраслей народного хозяйства России, и как результат этого процесса — рост
товарной массы, увеличение объема внутреннего всероссийского рынка. В свою
очередь, складывание единого внутреннего рынка способствовало успешной
мобилизации материальных и природных ресурсов страны для повышения ее
экономического потенциала, усиливало углубление общественного разделения труда,
стимулировало развитие капиталистических отношений. 
Развитие
товарного производства все более втягивало дореформенную Россию в систему
мирового капиталистического рынка. Внешняя торговля стала приобретать новое
содержание и значение для экономики страны. Помещичий хлеб стал составлять
основную статью российского экспорта. К середине XIX в. Россия становится одним
из главных поставщиков хлеба на европейском рынке. Особенно быстро стал расти
хлебный экспорт из России после отмены в 1846 г. хлебных законов в Англии,
ограничивающих ввоз хлеба на английский рынок. 
Главным
источником повышения доходности помещичьего хозяйства было все более
безграничное увеличение феодальной эксплуатации крестьянства. Помещики
черноземных губерний стали усиленно расширять барщину при увеличении барской и
сокращении крестьянской запашки. 
Развитие
капитализма в предреформенной России, разрушая патриархально-натуральный уклад
крепостнической деревни, предъявляло большой спрос на рабочие руки. В этих
условиях частичное лишение крестьянства средств производства, малоземелье и
рост относительной перенаселенности деревни вызывали интенсивный рост
промыслового отхода, получивший наибольшее развитие в центрально-промышленных
губерниях России. По обобщающим подсчетам В. А. Федорова, в конце 50-х годов
XIX века только из семи губерний промышленного Центра на заработки уходило 887
тысяч человек, что составляло 26,5 % мужского населения деревень, при этом
наивысший процент отходников был в Московской и Тверской губерниях — до 43 %
работников-мужчин, во Владимирской, Костромской и Ярославской — 30—36 % Из
Вышневолоцкого и Кашинского уездов Тверской губернии, а также, из Рыбинского
уезда Ярославской губернии на заработки уходило почти все взрослое мужское
население. 
Основным
источником накопления в России являлась внутренняя торговля. Основной причиной,
заставлявшей купцов вкладывать капиталы в промышленное предпринимательство,
являлась перспектива получения огромных прибылей. История текстильной
промышленности России дает множество примеров перерастания скупщика в
капиталистического предпринимателя. При этом большинство крупных фабрикантов были
выходцами из крепостных крестьян. 
Кроме
внутренней торговли, крупными источниками первоначального накопления в России
являлись откуп и разного рода монополии на продажу, получившие широкое
распространение еще в XVIII в. Откупами были охвачены многие отрасли хозяйства:
производство соли, соды, поташа, дегтя, продажа табака. Однако самым
значительным из источников накопления были винные откупа, которые были введены
еще во времена Петра 1 и просуществовали вплоть до 1863 г. Доход казны от
винных откупов достигал значительной суммы: в 1859—1863 гг. — 128 млн. руб.,
или 40 % всех государственных доходов. Прибыли откупщиков были громадны: одни
только легальные доходы в середине XIX в. ежегодно составляли 600—780 млн. руб.
Они положили начало громадным капиталам таких крупных предпринимателей, как
Яковлевы, Сапожниковы, Кокоревы, Бенардаки и др. 
Определенные
сдвиги наметились в развитии кредитных учреждений для купечества. В 1818 г. в
Петербурге был открыт первый Коммерческий банк с отделениями в Москве, Одессе,
Нижнем Новгороде, Риге, Архангельске и Астрахани, которые принимали вклады и
выдавали ссуды «под товары российского произведения». Однако Коммерческий банк
испытывал сильное давление крепостнических тенденций: ассигнования получали
преимущественно горнопромышленники, владельцы вотчинных и посессионных
предприятий, а также купцы первой гильдии. В 30—40-х годах расширилась сеть
городских купеческих банков, общая численность которых к 1857 г. достигла 150.
Последние открывались не только в промышленном Центре, но и на окраинах страны,
в частности в Сибири, что свидетельствовало о вовлечении их в
общекапиталистический процесс, хотя по указу царского правительства
деятельность этих банков носила крайне ограниченный характер. Проблема развития
коммерческого кредитования для развивающейся капиталистической промышленности и
торговли оставалась одной из самых острых в предреформенную эпоху. 
Первой
отраслью промышленности, захваченной техническим переворотом, стало
хлопчатобумажное производство. Капиталистическая организация хлопчатобумажной
промышленности стимулировала и обусловливала необходимость совершенствования
производства, широкий внутренний рынок и быстрый оборот капитала,
высокопроизводительный труд вольнонаемных рабочих обеспечивали быстрый прогресс
этой отрасли. Решающую роль в этом прогрессирующем развитии играл фактор отрыва
значительной части беднейшего крестьянства от натурального хозяйства,
зависимость его от товарного производства и рынка. Современники отмечали, что
именно широкие слои «народных низов» стали потреблять хлопчатобумажные ткани и
этим способствовали увеличению этого производства. 
Начало
технического перевооружения текстильной промышленности вызывало настоятельную
потребность в машинном производстве. Но в условиях отсталой феодально-крепостнической
системы хозяйства создание отечественного машиностроения наталкивалось на
объективные, сложно преодолеваемые трудности, связанные с требованием высоких
капиталовложений в новую организацию производства, наличием
инженерно-технических кадров и квалифицированной рабочей силы. Поэтому новая
отрасль промышленности — машиностроение до середины XIX в. находилась в
зачаточном состоянии. Изготовление машин и усовершенствованных орудий в этот
период производилось на трех типах предприятий: на казенных заводах и
мануфактурах, в механических мастерских при крупных частных мануфактурах и
фабриках и специализированных механических заводах. Но на всех этих типах
предприятий новые машины изготовлялись ремесленно-мануфактурными методами, что
являлось общемировым явлением. 
Основным
центром зарождающейся машиностроительной промышленности издавна был Петербург.
Здесь в пригородном районе были расположены Ижорские Адмиралтейские заводы,
оснащенные усовершенствованным оборудованием и квалифицированным контингентом рабочих.
На этих заводах строились первые металлообрабатывающие станки, канатные машины
и паровые двигатели. Здесь была изготовлена первая в стране самоходная паровая
землечерпалка. 
Подготовительный
период промышленного переворота протекал в условиях разложения и кризиса
феодально-крепостнической системы, что налагало свой отпечаток на этот
исторический процесс. 
2. Начало
промышленного переворота в России 50-х годов XIX в.
50-е годы XIX
в. занимают особое место в мировой истории и в истории России. Именно в эти
годы окончательно созревают внутренние и внешние факторы, ускорившие падение
крепостничества. 
В эти же годы
промышленный переворот в капиталистических странах Европы и США ускоряет свои
темпы. Начало крупномасштабного железнодорожного строительства и парового
судостроения в этих странах усиливает производство продукции тяжелой индустрии
и общий промышленный потенциал. Эти факторы оказывали сильное воздействие на
феодально-крепостническую Россию, экономический строй которой переживал тяжелый
кризис. В 50-е годы в экономической структуре России, глубоко втянутой в
мировой капиталистический рынок, окончательно укрепляется буржуазный уклад в
ведущих сферах хозяйства. 
Резкое
обострение международных противоречий привело к Крымской войне 1853—1856 гг., окончившейся
поражением царизма» и продемонстрировавшей «гнилость и бессилие крепостной
России». Острая экономическая и политическая необходимость введения новых
капиталистических форм хозяйства, нарастающая непримиримая антифеодальная
борьба народных масс заставили царское правительство пойти на отмену
крепостного права. 
Нарастающий
промышленный переворот в стране повлек за собой не только изменения в технике и
организации промышленного производства, но и вызвала глубокие общественные
перемены. 
Общемировой
процесс промышленного переворота в середине ХIХ. в. глубоко захватил развитые
отрасли промышленной экономики дореформенной России. Массовое внедрение
машинной техники началось с ведущих отраслей текстильной промышленности, где
наблюдалось наибольшее применение форм наемного труда с его высокой
производительностью в отличие от крепостнических мануфактур. 
Наивысший
прогресс в становлении крупного фабричного производства был достигнут в
наиболее прибыльной отрасли хлопчатобумажной промышленности — в хлопкопрядении.
За 50-е годы механизация бумагопрядильного производства России приняла особо
бурные формы. 
Первые
проявления технического переворота в российской промышленности вызвали
объективную необходимость в организации массового машинного производства. Длительное
время российское машиностроение существовало как вспомогательное производство
на предприятиях легкой промышленности и металлургических заводах. Но в 50-х
годах с началом железнодорожного строительства и развитием пароходства и под
влиянием возрастающих требований развивающейся текстильной промышленности
постепенно стали возникать самостоятельные машиностроительные предприятия.
Наибольшее историческое значение имели заводы, возникшие в эти годы в
Петербурге и Поволжье. 
Начало массового
внедрения машинного производства в передовых отраслях промышленности явилось
качественно новым этапом в развитии производительных сил, резко увеличивших
масштабы общественного производства, подчиненного действию основных
экономических законов капитализма. 
В 50-е годы наметился
крупный сдвиг в развитии отечественного машиностроения, связанного с
механизацией производств. 
Накануне 1861
г. почти все отрасли обрабатывающей промышленности, где имелось крупное
капиталистическое производство, были захвачены технической перестройкой. 
Развитие
промышленного капитализма сопровождалось ростом производительности труда. Но в
условиях феодально-крепостнической России возможности повышения
производительности труда длительное время были крайне ограничены как самой
организацией общественного труда, так и низким состоянием техники производства.
Российская промышленность до середины XIX в. развивалась главным образом
экстенсивно, рост техники и производительности труда, за исключением отдельных
передовых отраслей, был незначительным, только отрасли, основывавшиеся на
вольнонаемном труде, и в первую очередь хлопчатобумажное производство, дали
значительное увеличение производительности за первую половину XIX века. 
В середине
XIX в. с внедрением машинного производства становится непреодолимым рост
капиталистических отношений, неуклонно завоевывающих одну отрасль
промышленности за другой, повсеместно суживая и вытесняя отжившие
феодально-крепостнические отношения. Главную роль в этом прогрессирующем
процессе играло всевозрастающее рабочее движение, принимающее массовый
характер. 
Именно с
началом промышленной революции в 50-х годах XIX в. связан значительный подъем
рабочего движения в предреформенной России. 
3. Особенности
развития промышленного переворота в переходный период
Падение
крепостничества в России, положило начало утверждению нового,
капиталистического строя. Система наемного труда стала отныне основой развития
народного хозяйства страны, обусловив действие объективных законов
капиталистического производства — получение прибавочной стоимости и накопление
капитала. Этот главный фактор способствовал ускорению промышленной революции, в
ходе которой в ведущих отраслях экономики стало утверждаться крупною
капиталистическое промышленное производство. 
Промышленный
переворот в России в первые десятилетия после реформы развивался крайне
неравномерно. Наивысшие темпы становления крупной машинной индустрии
наблюдались в ведущих промышленных городских центрах, в то время как в развитие
промышленного производства проходило в условиях длительного сохранения
сильнейших пережитков крепостничества «с большой постепенностью, среди массы
переплетающихся, переходных форм». Широкое распространение получила
домашнекапиталистическая система фабрики, что было связано с баснословной
дешевизной труда закабаленных сельских рабочих, тормозившей технический
прогресс большой постепенностью, среди массы переплетающихся, переходных форм».
Прогрессирующее
развитие машинной техники и рост производительности труда вызвали глубокие
преобразования в отраслевом и территориальном размещении производительных сил.
Центральное место в этом генеральном процессе принадлежало железнодорожному
транспорту. Став общим условием производственного процесса железные дороги
стали играть относительно самостоятельную роль мощного фактора, стимулирующего
быстрый рост основных отраслей тяжелой промышленности в странах капитализма. 
Революция
транспорта, вызвав гигантское распространение железных дорог и парового флота,
явилась важнейшей основой циклических подъемов производства мирового капитализма.
Железнодорожное строительство в этот период было главной сферой массового
расширения основного капитала капиталистического производства в международном
масштабе. 
В начале пореформенной
эпохи российская текстильная промышленность в целом находилась на мануфактурной
стадии развития. Здесь были накоплены значительные капиталы и сложились первые
кадры квалифицированной рабочей силы, имелся широкий рынок сбыта надежно
защищенный охранительными таможенными пошлинами. Капитал, вложенный в
текстильное производство, оборачивался быстрее и давал более эффективный
результат, чем на фондоемких предприятиях тяжелой промышленности. Эти важные
факторы обеспечивали большие и надежные прибыли, привлекали в эту ведущую
отрасль экономики значительные внутренние и иностранные капиталы, способствуя
быстрому развитию текстильной промышленности в пореформенную эпоху. 
Среди
отраслей текстильной промышленности пореформенной России ведущим продолжало
оставаться передовое хлопчатобумажное производство. Накануне реформы 1861 г. на
предприятиях хлопчатобумажной отрасли было сконцентрировано свыше 54 % всех
рабочих-текстильщиков, производивших до 68 % всей ценности производства
текстильной промышленности России. В 1879 г. хлопчатобумажное производство
продолжало сохранять ведущих позиции: здесь был сосредоточен 51 % всех рабочих
текстильщиков, производивших 55,4 % ценности текстильного производства. 
Текстильная
промышленность России в 60-70-х годах XIX в. переживала сложный переходный
период от мануфактуры к фабрике. 
В первые пореформенные
десятилетия наиболее сложно и противоречиво шла технико-экономическая
перестройка предприятий тяжелой индустрии, являвшихся основой
военно-промышленного потенциала страны. Длительный застой и отсталость
производства были характерны для базисной отрасли — черной металлургии России. 
Техническому
прогрессу в Российской металлургии резко препятствовали
феодально-крепостнические пережитки, особенно живучие в горнозаводской
промышленности в первые пореформенные десятилетия. 
К концу 70-х
годов низкая техническая оснащенность машиностроительной промышленности России
выражалась в слабой паровой энергетике, на долю которой приходилось около 7 %
общей мощности паровых двигателей фабрично-заводского производства страны.
Отсталость ее базы отражалась на низком обеспечении промышленности паровыми
двигателями отечественного производства. 
В переходный
период становления российского капитализма еще не сложилась его
материально-техническая база. В стране не хватало фабрично-заводских
предприятий тяжелой индустрии, создающих средства производства для средств
производства. 
В условиях
бурного роста тяжелой индустрии мирового капитализма, олицетворяющей мощь
капиталистической экономики, низкие темпы развития российской топливо
металлургической и машиностроительной промышленности вели к обострению
противоречий и создавали напряженность в экономическом развитии страны. 
Все острее
выдвигалась задача создания отечественной материально-технической базы
российского капитализма. 
4. Завершающий этап
промышленного переворота (80-90-е годы XIX в.)
Со второй половины 80-х
годов XIX в. промышленный переворот в России вступил в завершающий, интенсивный
этан, в ходе которого окончательно победила крупная машинная индустрия,
обусловив коренной сдвиг в развитии производительных сил и производственных
отношений. Этот исторический период, связан с глубокими преобразованиями
экономической структуры мирового капиталистического хозяйства. Главенствующую
роль в экономике капитализма прочно завоевала тяжелая индустрия с присущей ей гигантской
концентрацией производства, сопровождаясь усилением господства крупного
капитала, ожесточенной конкурентной борьбой и ростом монополий в ведущих
отраслях производства. 
В эти
переломные годы капиталистическая экономика России, потрясенная мировым аграрным
кризисом, промышленными циклическими кризисами и под напором усиливающегося
массового рабочего движения, форсировала процессы механизации и интенсификации
производства, используя достижения мирового технического прогресса. 
Противоречия
в развитии промышленного капитализма, осложненном крепостническими пережитками,
недостаточностью внутреннего накопления капитала, прогрессирующей узостью
внутреннего рынка, жестким давлением иностранного капитала. 
Особенно
резко сказывались на неравномерном развитии ведущих отраслей тяжелой
промышленности, связанных с материально-техническим снабжением железных дорог.
В эти годы особенно остро стал ощущаться разрыв между ключевыми отраслями
тяжелой промышленности и сырьевой металлургической базой. 
К числу
нововведений следует отметить внедрение электрических аппаратов. Для
металлургических заводов Юга была характерной разнотипность и диспропорция в
техническом оборудовании. Наряду с мощными доменными печами и совершенными
коксовыми установками встречалось старое оборудование и доменные печи,
работавшие в аварийном состоянии. 
В
металлургическом производстве в эпоху промышленной революции ведущим фактором,
обусловливающим коренной сдвиг в производительности, являлось внедрение паровой
энергетики в технологический прогресс. 
Нарастающее
использование машин в промышленности и транспорте стимулировало быстрое
развитие каменноугольной промышленности. 
Особенностью
развития каменноугольной промышленности России, как и во всех странах
капитализма, являлась слабая механизация основного производственного процесса.
Вследствие этого в каменноугольной промышленности в эпоху промышленного
переворота были характерны экстенсивные формы эксплуатации труда, использование
ручного труда большой армии горных рабочих. 
В последние
десятилетия XIX в. бурный рост переживала нефтяная промышленность России.
Важнейшими факторами, положившими начало капиталистическому освоению нефтяной
промышленности, явилась отмена в 1864 г. принудительного труда приписных
крестьян и ликвидация в 1872 г. откупной системы, длительное время тормозившей
развитие этой отрасли промышленности. С этого времени усиливается приток
капитала в эту отрасль, что, естественно, дает мощный толчок развитию
производительных сил. 
Промышленная
революция в противоречивой форме утверждала становление базисных отраслей
тяжелой индустрии страны, что вело к полному перевороту в технике и к широкому
употреблению машин. 
В период
экономического подъема 90-х годов XIX в. произошел гигантский скачок в развитии
производительных сил российского капитализма. Важнейшая особенность этого
периода, заключалась в окончательном складывании индустриально-технической
базы, связанной с созданием комплекса крупных предприятий тяжелой индустрии,
качественно изменившей экономическую структуру страны. 
Заключение
Промышленный
переворот в России, начавшись в середине XIX в., являлся составной частью
всемирно-исторического процесса, в ходе которого произошли необратимые
качественные сдвиги в производственной и социально-экономической — сфере. 
Началу
промышленного переворота предшествовал длительный период подготовки перехода от
мануфактуры к фабрике в дореформенной России, связанный как с важными
хозяйственными сдвигами в ходе развития капиталистического уклада, так и с
мощным давлением мирового капитализма. Создание внутреннего капиталистического
рынка, первоначальное накопление, появление массы экспроприированных людей,
широкое развитие мануфактуры с высокой степенью общественного разделения труда
и контингентом квалифицированных рабочих — эти факторы создавали предпосылки
для внедрения машинного производства в ведущих отраслях промышленности и
транспорта.
В эти годы
начинается массовое внедрение машинной техники в ведущих отраслях текстильной
промышленности. Возрастает мощь крупной столичной — промышленной буржуазии,
связанной с иностранным капиталом, которая становится лидером фабричной
перестройки промышленного производства.
Крупнейшим
социальным результатом промышленной революции в России явилось гигантское
обобществление труда. 


Список литературы
1. 
Агапова И.И.
История экономики: Курс лекций. Учебное пособие. – М., Юристъ. –2001.–172 с.
2. 
Бартенев С.А.
История экономических учений. — М.: Инфра-М, 2000. — 455 с.
3. 
Борисов Е.Ф.
Основы экономики: учебник для студентов ВУЗов/Е.Ф. Боирисов.-М.: Юрист, 2002. —
333 с.
4. 
Всемирная
история: В 24 т./А.Н. Бадак, И.Е. Войнич, Н.М. Волчек и др.– Мн.: Совр.
литератор, 1999. Т. XV: Эпоха Просвещения. – 1999. — 512 с.
5. 
История мировой
экономики / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. – М., 2001. — 233 с.
6. 
Ковалев А.М.
Законы истории и облик современного мира – М.: ПРИОР; Новосибирск: ЮКЭА,
2003-401 с.
7. 
Петти В., Смит
А., Рикардо Д., Кейнс Д., Фридмен М. Классика экономической мысли. – М.:
ЭКСМО-Пресс, 2000. — 317 с
8. 
Султыгов Х.Х.
Теория технологической эволюции. Некоторые методологические проблемы
экономической науки – М., 2000. — 400 с.
9. 
Тимофеева А.А.
История предпринимательства в России: Монография. – Владивосток: Изд–во ВГУЭС,
2005. – 220 с.
10.  Широков Г.К. Парадоксы эволюции
капитализма (Запад и Восток) / РАН, Ин – т востоковедения. – М.: ИВ РАН, 1998.–
216 с.