Министерство общего и профессионального образования РФ
Самарская Государственная Экономическая Академия
Кафедра гражданского и трудового права.
Курсовая работа
по гражданскому праву:
«Защита вещных прав по гражданскому кодексу «.
Самара
1998
Содержание
Введение 3
Глава 1. Право собственности и другие вещные права 6
1.1. Собственность и право собственности 6
1.2. Право собственности на жилые помещения 15Глава 2. Право хозяйственного ведения и оперативного управления 18
Глава 3. Ипотека и сервитуты 29
3.1 Залог недвижимости как способ обеспечения исполнения обязательств 30
3.2 Сервитуты. 32Глава 4. Защита вещных прав. 34
4.2. Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения
(негаторный иск). 42
4.3.Иск о признании права собственности 44Библиографический список 47
Введение
Право собственности — очень древнее право, возникшее ещё на заре
цивилизации. Веками этот институт усовершенствовался, приспосабливался к
условиям меняющегося мира. Постепенно возникли совершенно новые объекты и
субъекты этого права (например, интеллектуальная собственность и
юридическое лицо), появились новые отношения, связанные с этой
собственностью (аренда и т.д.), характерной особенностью которых было
расщепление прав владения и собственности между несколькими людьми. Поэтому
возникла объективная необходимость в законодательном регулировании этих
процессов. Так Гражданский кодекс Российской Федерации статья 216 говорит,
что наряду с правом собственности вещными правами являются:
право пожизненного наследуемого владения земельным участком (статья
265);
право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (статья
268);
сервитуты (статьи 274, 277);
право хозяйственного ведения имуществом (статья 294) и право
оперативного управления имуществом (статья 296).
При этом оговаривается, что вещные права на имущество могут
принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.
Гражданский кодекс Российской Федерации 1994 года (ст.2)
регулирует основания возникновения и порядок осуществления права
собственности.
Подробно и обстоятельно вопросы собственности регулируются
разделом II «Право собственности и другие вещные права», состоящего из ст.
209 — 306.
Понятие собственности Гражданский кодекс определяет через триединство
прав: владения, пользования и распоряжения (п.1 ст.209 Гражданского
кодекса).
Под правом владения понимается юридически закрепленная возможность
иметь у себя данное имущество, обладать им, держать в руках. Правомочие
пользования заключается в праве эксплуатации, хозяйственного или иного
использования имущества путем извлечения из него полезных свойств, его
потребления. Оно тесно связано с правом владения, поскольку пользоваться
имуществом, можно лишь фактически владея им. Правомочие распоряжения
означает возможность определения юридической судьбы вещи, путем изменения
её принадлежности, состояния или назначения (отчуждение по договору,
передача по наследству, уничтожение и т.д.).
Собственник обладает всеми этими правомочиями, в отличие от
обладателей иных вещных прав.
Данные вещные права в нашей стране возникли в 60-х годах в связи с
необходимостью государства управлять, заботиться о предприятиях, являющихся
государственной собственностью, будучи не в состоянии непосредственно
заниматься этим (практически все предприятия являлись государственными), но
не желая расставаться с правом собственности на свое имущество.
Этот институт сохранился и сегодня. Эти вещные права регулируются
Гражданским кодексом в главе 19 (ст. 294-300).
Что же представляют собой данные права? Гражданский кодекс не дает их
определения. Однако в нем перечисляются субъекты, их права по отношению к
имуществу, которым они обладают по праву хозяйственного ведения и
оперативного управления, а также основания возникновения и прекращения
данных вещных прав. Особо следует выделить права собственника по отношению
к своему имуществу, находящемуся в чужом владении.
Под правом владения понимается юридически закрепленная возможность
иметь у себя данное имущество, обладать им, держать в руках. обладателей
иных вещных прав.
Данные вещные права в нашей стране возникли в 60-х годах в связи с
необходимостью государства управлять, заботиться о предприятиях, являющихся
государственной собственностью, будучи не в состоянии непосредственно
заниматься этим (практически все предприятия являлись государственными), но
не желая расставаться с правом собственности на свое имущество.
Этот институт сохранился и сегодня. Эти вещные права регулируются
Гражданским кодексом в главе 19 (ст. 294-300).Глава 1. Право собственности и другие вещные права
1.1. Собственность и право собственности
Собственность принадлежит к числу таких понятий, вокруг которых на
протяжении многих веков скрещиваются лучшие умы человечества. Однако
борьбой в теоретическом плане дело не ограничивается. Социальные
потрясения, от которых порой содрогается весь мир, одной из главных
своих причин имеют, в конечном счете, попытки изменить сложившиеся
отношения собственности, утвердить новый строй этих отношений. В одних
случаях эти попытки приводили к успеху, в других терпели крах. Бывало, что
общество действительно переходило на новую, более высокую степень своего
развития. Но случалось, что в результате ломки отношений собственности
общество оказывалось отброшенным далеко назад и попадало в трясину, из
которой не знало, как выбраться.
В нашей стране на протяжении двадцатого века дважды происходила
ломка отношений собственности. Первая началась в октябре 1917 года и
завершилась невиданной катастрофой, последствия которой будет расхлебывать
еще не одно поколение. Вторая происходит в наши дни. Ее основная цель —
вернуть отношениям собственности их подлинное содержание, сколотить
достаточно широкий слой частных собственников, который стал бы социальной
опорой нынешнего режима. Так что же такое собственность?
В самом первом приближении собственность можно определить как
отношение индивида или коллектива к принадлежащей ему вещи, как к своей.
Собственность покоится на различении моего и твоего. Любой тип и любая
форма собственности, как бы высок в том или ином конкретном случае ни был
уровень обобществления или, что то же самое, уровень коллективизации
собственности, могут существовать лишь при условии, что кто-то относится к
условиям и продуктам производства как к своим, а кто-то к чужим. Без этого
вообще нет собственности. С этой точки зрения любая форма собственности
является частной, какой бы идеологической мишурой, преследующей вполне
прозаические цели, это ни прикрывалось.
Из элементарного определения собственности, которое дано, следует,
что собственность — это отношение человека к вещи. К этому, однако,
содержание собственности не сводится. Поскольку собственность немыслима без
того, чтобы другие лица, не являющиеся собственниками данной вещи,
относились к ней как к чужой, собственность означает отношение между
людьми по поводу вещей. На одном полюсе этого отношения выступает
собственник, который относится к вещи как в своей, на другом — не
собственники, т.е. все третьи лица, которые обязаны относиться к ней как
к чужой. Это значит, что третьи лица обязаны воздерживаться от каких бы то
ни было посягательств на чужую вещь, а следовательно, и на волю
собственника, которая воплощена в этой вещи. Из определения
собственности следует, что она обладает материальным субстратом в виде.
Собственности присуще и волевое содержание, поскольку именно суверенная
воля собственника определяет бытие принадлежащей ему вещи.
СОБСТВЕННОСТЬ — это общественное отношение. Без отношения других лиц
к принадлежащей собственнику вещи как к чужой не было бы и отношения к ней
самого собственника как к своей. Содержание собственности как общественного
отношения раскрывается при посредстве тех связей и отношений, в которые
собственник необходимо вступает с другими людьми в процессе
производства, распределения, обмена и потребления материальных благ.
Итак, СОБСТВЕННОСТЬ — это общественное отношение, которому присущи
материальный субстрат и волевое содержание. СОБСТВЕННОСТЬ — это
имущественное отношение, причем в ряду имущественных отношений она занимает
главенствующее место. Этого, однако, для характеристики собственности
недостаточно. Необходимо показать, в каких конкретных формах могут
выражаться волевые акты собственника в отношении принадлежащей ему
вещи. Разумеется, речь не идет о том, чтобы выстроить в ряд перечень таких
актов. Это и невозможно, ибо в принципе собственник может совершать в
отношении своей вещи все, что не запрещено законом либо не противоречит
социальной природе собственности. Воля собственника в отношении
принадлежащей ему вещи выражается во владении, пользовании и
распоряжении ею. К ним, в конечном счете, сводятся конкретные акты
собственника в отношении вещи.
ВЛАДЕНИЕ означает хозяйственное господство собственника над
вещью. Во владении выражается статистика отношений собственности,
закрепленность вещей за индивидами и коллективами. ПОЛЬЗОВАНИЕ означает
извлечение из вещи полезных свойств путем ее производительного и личного
потребления. РАСПОРЯЖЕНИЕ означает совершение в отношении вещи актов,
определяющих ее судьбу, вплоть до уничтожения вещи. Это и отчуждение вещи,
и сдача ее внаем, и залог вещи, и многое другое. В пользовании и
распоряжении выражается уже динамика отношений собственности.
С учетом сказанного конкретизируем данное ранее определение
собственности. СОБСТВЕННОСТЬ — это отношение лица к принадлежащей ему вещи
как к своей, которое выражается во владении, пользовании и распоряжении
ею, а также в устранении вмешательства всех третьих лиц в ту сферу
хозяйственного господства, на которую простирается власть собственника.
Собственность как экономическая категория человеческому обществу на
протяжении всей его истории, за исключением, пожалуй, тех начальных его
этапов, когда человек еще не выделился из природы и удовлетворял свои
потребности с помощью таких более простых способов присвоения, как владение
и пользование. Разумеется, на протяжении многовековой истории
человечества собственность претерпевала существенные изменения,
обусловленные, главным образом, развитием производительных сил, иногда
довольно бурным, как, например, это имело место в период промышленной
революции или имеет место сейчас в эпоху научно-технической революции.
До сих пор речь шла о собственности как об особой экономической
категории, что должно служить своего рода заставкой для раскрытия
юридического содержания собственности. К этому мы сейчас и перейдем. В
обществе с государственно-правовой надстройкой экономические отношения
собственности неизбежно получают юридическое закрепление. Это выражается
как в системе правовых норм, регулирующих указанные отношения и
образующих институт права собственности, так и в закреплении определенной
меры юридической власти за конкретным лицом, являющимся собственником
данной вещи. В первом случае говорят о праве собственности в объективном
смысле, во втором — в субъективном смысле или о субъективном праве
собственности.
Чтобы определить право собственности в объективном смысле, необходимо
выявить специфические признаки, присущие субъективному праву собственности.
Выявление указанных признаков позволит отразить их в определениях права
собственности как в объективном, так и в субъективном смысле.
Содержание права собственности составляют принадлежащие собственнику
правомочия по владению, пользованию и распоряжению вещью. Указанные
правомочия, как и субъективное право собственности в целом, представляют
собой юридически обеспеченные возможности поведения собственника, они
принадлежат ему до тех пор, пока он остается собственником. В тех случаях,
когда собственник не в состоянии эти правомочия реально осуществить
(например, при аресте его имущества за долги или когда имуществом незаконно
владеет другое лицо), он не лишается ни самих правомочий, ни права
собственности в целом. Чтобы раскрыть содержание права собственности,
необходимо дать определение каждого из принадлежащих собственнику
правомочий. Начнем с владения. ПРАВОМОЧИЕ ВЛАДЕНИЯ — это юридически
обеспеченная возможность хозяйственного господства собственника над вещью.
Речь при этом идет о хозяйственном господстве над вещью, которое
вовсе не требует, чтобы собственник находился с ней в непосредственном
соприкосновении. Например, уезжая в длительную командировку, собственник
продолжает оставаться владельцем находящихся в его квартире вещей.
Владение вещью может быть и незаконным. ЗАКОННЫМ называется владение,
которое опирается на какое-либо правовое основание, т.е. на юридический
титул владения. Законное владение часто именуют титульным. НЕЗАКОННОЕ
владение на правовое основание не опирается, а потому является
беститульным. Вещи, по общему правилу, находятся во владении тех, кто имеет
то или иное право на владение ими. Указанное обстоятельство позволяет при
рассмотрении споров по поводу вещи исходить из презумпции законности
фактического владения. Иными словами, тот, у кого вещь находится,
предполагается имеющим право на владение ею, пока не доказано обратное.
Незаконные владельцы в свою очередь подразделяются на
добросовестных и недобросовестных. Владелец добросовестен, если он не знал
и не должен был знать о незаконности своего владения. Владелец
недобросовестен, если он об этом знал или должен был знать. В соответствии
с общей презумпцией добросовестности участников гражданских прав и
обязанностей (п.3 ст.10 ГК),следует исходить из предположения о
добросовестности владельца.
Деление незаконных владельцев на добросовестных и недобросовестных
имеет значение при расчетах между собственником и владельцем по доходам
и расходам, когда собственник истребует свою вещь с помощью
виндикационного иска, а также при решении вопроса, может ли владелец
приобрести право собственности по давности владения или нет.
ПРАВОМОЧИЕ ПОЛЬЗОВАНИЯ — это юридически обеспеченная возможность
извлечения из вещи полезных свойств в процессе ее личного или
производственного потребления, так и в производственных целях. Так,
швейную машину можно использовать для пошива одежды не только своей семье,
но и на сторону за плату. Правомочие пользования обычно опирается на
правомочие владения. Но иногда можно пользоваться вещью, и не владея ею.
Например, ателье по прокату музыкальных инструментов сдает их напрокат с
тем, что пользование инструментом происходит в помещении ателье, скажем,
в определенные часы и дни. То же и при пользовании игровыми автоматами.
ПРАВОМОЧИЕ РАСПОРЯЖЕНИЯ — это юридически обеспеченная возможность
определить судьбу вещи путем совершения юридических актов в отношении этой
вещи. Не вызывает сомнений, что в тех случаях, когда собственник
продает свою вещь, сдает ее внаем, в залог, передает в виде вклада в
хозяйственное общество или товарищество или в качестве пожертвования в
благотворительный фонд, он осуществляет распоряжение вещью. Значительно
сложнее юридически квалифицировать действия собственника в отношении
вещи, когда он уничтожает вещь, ставшую ему ненужной, либо выбрасывает
ее, или когда вещь по своим свойствам рассчитана на использование лишь в
одном акте производства или потребления. Если собственник уничтожает вещь
или выбрасывает ее, то он распоряжается вещью путем совершения
односторонней сделки, поскольку воля собственника направлена на отказ от
права собственности. Но если право собственности прекращается в результате
однократного использования вещи (например, Вы съедаете яблоко или сжигаете
дрова в камине),то воля собственника направлена вовсе не на то, чтобы
прекратить право собственности, а на то, чтобы извлечь из вещи ее полезные
свойства. Поэтому в указанном случае имеет место осуществление только
права пользования вещью, но не права распоряжения ею.
Ныне действующее гражданское законодательство, как и то, которое
ему предшествовало, ограничивается перечислением принадлежащих
собственнику правомочий (иногда способов их осуществления), не определяя ни
одно из них. А это отрицательно сказывается не только на раскрытии
содержания права собственности, но и на практике применения
законодательства. Трудно, в частности, ответить на вопрос, какое содержание
вкладывает законодательство в понятие права владения и кого можно
считать владельцем вещи. В этом вопросе можно было последовать примеру либо
римского права и разграничить понятия владения и держания, либо
законодательств германской группы и закрепить институт двойного владения с
выделением фигуры владеющего слуги. К сожалению, ни одного из этих
вариантов законодатель не избрал. Затруднительно поэтому ответить на
вопрос продолжает ли собственник оставаться владельцем вещи при сдаче ее
внаем или владельцем вещи на период найма признается только наниматель.
Раскрытие содержания права собственности еще не завершается
определением принадлежащих собственнику правомочий. Дело в том, что
одноименные правомочия могут принадлежать не только собственнику, но и
иному лицу, в том числе носителю права хозяйственного ведения или права
пожизненного наследуемого владения. Необходимо поэтому выявить
специфический признак, который присущ указанным правомочиям именно как
правомочиям собственника. Он состоит в том, что собственник принадлежащие
ему правомочия осуществляет по своему усмотрению. Применительно к праву
собственности, осуществление права по усмотрению, в том числе и
распоряжение им означает, что власть (воля) собственника опирается
непосредственно на закон и существует независимо от власти всех других
лиц в отношении той же вещи. Власть же всех других лиц не только опирается
на закон, но и зависит от власти собственника, обусловлена ею.
Правда, в новейшем гражданском законодательстве этот признак в
известной мере размыт, поскольку лица, которым принадлежит гражданские
права, все эти права (а не только право собственности) осуществляют по
своему усмотрению (см. п.2 и п.1 ст.9ГК). Полагаем, однако, что поскольку
указанный признак в отношении права собственности закреплен специально
(см. п.2 ст.209 ГК), задача состоит в том, чтобы выявить присущее ему
содержание применительно к праву собственности, что и было сделано.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении
принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и
иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы
других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим
лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения,
пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и
обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п.2
ст.209 ГК).
Право собственности обладает свойством упругости или эластичности.
Это значит, что ему присуща способность восстанавливаться в прежнем
объеме, как только связывающие его ограничения отпадут.
Право собственности относится к числу исключительных прав. Это
значит, что собственник наделен правом исключать воздействие всех
третьих лиц на закрепленную за ним в отношении принадлежащего ему имущества
сферу хозяйственного господства, в том числе и с помощью мер самозащиты.
Сказанное, однако, не означает, что власть собственника в отношении
принадлежащей ему вещи безгранична. В соответствии с дозволительной
направленностью гражданско-правового регулирования, собственник
действительно может совершать в отношении своего имущества любые
действия, но только не противоречащие законам и иным правовым актам.
Собственник обязан принимать меры, подтверждающие ущерб здоровью граждан и
окружающей среде, который может быть нанесен при осуществлении его
прав. Он должен воздерживаться от поведения, приносящего беспокойство
его соседям и другим лицам, и тем более от действий, совершаемых
исключительно с намерением причинить кому-то вред. Кроме того, собственник
не должен выходить за общие пределы осуществления гражданских прав,
установленных ст.10 ГК. На собственника также возлагается обязанность в
случаях, на условиях и в пределах, предусмотренных законом и иными
правовыми актами, допускать ограниченное пользование его имуществом другими
лицами. Указанные обстоятельства подлежат учету при формулировании общего
определения права собственности. Наконец, давая определение права
собственности, следует опираться на общее определение субъективного
гражданского права, которое распространяется и на право собственности.
Применительно к праву собственности это общее определение должно быть
конкретизировано с учетом присущих праву собственности специфических
признаков.
Исходя из ранее изложенных положений, дадим определение субъективного
права собственности.
СУБЪЕКТИВНОЕ ПРАВО СОБСТВЕННОСТИ — это система правовых норм,
регулирующих отношения по владению, пользованию и распоряжению
собственником принадлежащей ему вещью по усмотрению собственника и в его
интересах, а также по устранению вмешательства всех третьих лиц в сферу его
хозяйственного господства.
В тех случаях, когда собственник сам владеет и пользуется
вещью, ему для осуществления своего права обычно достаточно того, чтобы
третьи лица воздерживались от посягательств на эту вещь. Но так бывает
далеко не всегда. Чтобы распорядиться вещью (продать ее, сдать в наем,
заложить и т.д.),собственник, как правило, должен вступить в отношение с
каким-то конкретным лицом (например, с тем, кто хочет купить вещь,
получить ее в наем или в залог).Хотя путем установления отношений с
конкретным лицом собственник и осуществляет свое право, их регулирование
выходит за пределы права собственности, а сам собственник выступает в
маске продавца, наймодателя, залогодателя и т.д. Если же право
собственности нарушено, то все зависит от того, сохраняется это право
или нет. Если сохраняется, то восстановление нарушенного отношения
происходит при помощи норм института права собственности. Если же право
собственности не сохраняется (скажем, вещь уничтожена),то для
восстановления нарушенных прав придется прибегнуть к нормам других
правовых институтов (например, обязательств из причинения вреда или
страхового права).Таким образом нормы, образующие институт права
собственности, находятся в постоянном контакте и взаимодействии с нормами
других правовых институтов, как гражданско-правовых, так и иной
отраслевой принадлежности. Указанное обстоятельство подлежит учету при
выборе правовых норм, регулирующих тот или иной участок имущественных
отношений, в том числе и отношений собственности.1.2. Право собственности на жилые помещения
Для современного правового регулирования характерно раскрепощение
собственности граждан от многочисленных пут, которые ранее ее связывали. На
собственность граждан в жилищной сфере в полной мере распространен принцип
дозволительной направленности гражданско-правового регулирования, который
получил закрепление в новейшем законодательстве.
Сейчас право собственности граждан на недвижимость в жилищной сфере
означает, что собственник имеет право, в порядке установленном
законодательством, владеть, пользоваться и распоряжаться ею, в том числе
сдавать внаем, аренду, отдавать в залог в целом и по частям, продавать,
видоизменять, перестраивать и сносить, совершать также иные действия, если
при этом не нарушаются действующие нормы, жилищные и иные права и свободы
других граждан, общественные интересы. Собственник может передавать свои
правомочия другому лицу, обременять его различными способами.
Право владения означает определенную законом возможность обладания
жилым помещением. При этом следует иметь в виду, что кроме собственников
законными владельцами жилых помещений являются лица проживающие по договору
жилищного найма, поднайма, а также граждане, вселившиеся в жилое помещение
в качестве временных жильцов.
Члены семьи собственника жилого помещения, проживающие совместно с
ним, вправе владеть жилым помещением наравне с собственником, если при их
вселении не было оговорено иное. Причем право владения жилым помещением
сохраняется за членами семьи собственника и в случае прекращения семейных
отношений с ним. В этом случае, бывшие члены семьи собственника становятся
нанимателями жилого помещения и с ними должен быть заключен договор найма
жилого помещения, который может быть расторгнут только на предусмотренных в
законе основаниях. В случае отчуждения жилого дома (продажи, мены,
дарения), в котором находится сданное внаем жилое помещение (когда
переходит право собственности), договор найма сохраняет силу для нового
собственника.[5]
Право пользования собственника жилым помещением заключается в
эксплуатации жилого помещения в целях удовлетворения собственником своих
жилищно-бытовых потребностей. Пользование жилыми помещениями носит строго
целевой характер — для постоянного проживания . Ограничение права
пользования, а значит , и ограничение права собственности, возможно только
в соответствии с действующим законодательством.
Право распоряжения, как уже говорилось, означает право собственника
определить правовое положение жилого помещения , то есть свободу его
отчуждения и свободу его передачи в пользование другим лицам посредством
договора найма или аренды. Собственник может распоряжаться принадлежащим
ему жильем через следующие гражданско-правовые сделки: куплю-продажу, мену,
дарение, обмен, составление завещания.
При этом частная собственность на недвижимость или ее часть в жилищной
сфере не ограничивается по количеству, размерам и стоимости.
Объектом частной собственности граждан в жилищной сфере могут быть:
индивидуальные жилые дома, приватизированные, приобретенные квартиры и
дома, квартиры в домах жилищных и жилищно-строительных кооперативов с
полностью выплаченным паевым взносом, в домах товариществ индивидуальных
владельцев квартир, квартиры и дома, приобретенные в собственность
гражданами на иных основаниях, предусмотренных действующим
законодательством.
Данные объекты намеренно поименованы во множественном числе, чтобы
подчеркнуть возможность обладания несколькими однородными и различными
объектами одновременно одним гражданином.
Однако существует ряд ограничений права собственности граждан в
жилищной сфере. Так, например, не допускается использование собственником
жилых помещений в домах для нужд промышленного характера, то есть под
нежилые цели. Собственник обязан использовать жилые и подсобные помещения
без ущемления жилищных и иных прав и свобод других граждан. Право
собственности на жилой дом следует отличать от права собственности на
квартиру в многоквартирном доме. В последнем случае собственнику
принадлежит только квартира, а фундамент, крыша, лестничные площадки и
другие части дома, которые обслуживают квартиры, они составляют
собственность государства, либо если это дом индивидуальных застройщиков
общую собственность участников строительства.
Содержание и ремонт переданного в собственность жилого помещения
осуществляется собственником с обязательным соблюдением единых правил и
норм эксплуатации, ремонта жилищного фонда за счет средств собственника.
Капитальный ремонт жилого дома, квартиры с переустройством или
перепланировкой помещений производится с разрешения местной администрации.
Необходимо соблюдение санитарно-гигиенических требований, строительных
норм и правил, противопожарных норм как данного жилого помещения, так и
других жилых помещений расположенных в этом доме.Глава 2. Право хозяйственного ведения и оперативного управления
Право хозяйственного ведения и право оперативного управления
составляют особую разновидность вещных прав, неизвестную развитым
правопорядкам. Это — вещные права юридических лиц по хозяйственному и
иному использованию имущества собственника. Они призваны оформить
имущественную базу для самостоятельного участия в гражданских
правоотношениях юридических лиц-несобственников, что невозможно в
обычном, классическом имущественном обороте.Появление, существование и сохранение этих вещных прав в
отечественном правопорядке связано с существованием
планово-регулируемой, огосударствленной экономики. Государство как
собственник основной массы имущества, будучи не в состоянии
непосредственно хозяйствовать с принадлежащими ему объектами и
одновременно не желая утратить на них право собственности, объективно было
вынуждено выпускать в имущественный оборот «самостоятельные»
юридические лица — «предприятия» и «учреждения», закрепляя за ними свое
имущество на ограниченном вещном праве. С 60-х годов это право стало
именоваться у нас «правом оперативного управления», а впоследствии
в законах о собственности было разделено на более широкое по содержанию
«право полного хозяйственного ведения», предназначенное для
производственных «предприятий», и более узкое «право оперативного
управления» — для госбюджетных и аналогичных им «учреждений».
Участниками нормальных рыночных отношений всегда являются
собственники, самостоятельно распоряжающиеся своим имуществом, —
граждане, включая индивидуальных предпринимателей, товарищества и
общества, кооперативы и т. д. Сохранение в нашем имущественном обороте
«предприятий» и «учреждений»-несобственников свидетельствует о его
переходном характере, обусловленном, в свою очередь, переходным
характером самой экономики, неизбежно, но временно и в
модифицированном виде сохраняющей определенные элементы прежней
хозяйственной системы. К числу таких элементов относятся и вещные права,
предусмотренные главой 19 нового Гражданского кодекса.
Субъектами прав хозяйственного ведения и оперативного управления
могут быть только юридические лица и притом не любые, а лишь
существующие в специальных организационно-правовых формах —
«предприятия» и «учреждения». Поскольку «предприятия» с 8 декабря 1994 года
могут создаваться лишь на базе государственной и муниципальной
собственности (а к ранее созданным и сохраняющимся до 1 июля 1999 года
«предприятиям», принадлежащим иным собственникам, в соответствии с п. 5
ст. 6 Закона о введении в действие части первой ГК РФ применяются нормы
об унитарных предприятиях, основанных на праве оперативного
управления), следует признать, что субъектом права хозяйственного
ведения по действующему законодательству может быть только
государственное или муниципальное унитарное предприятие (ст. 113-114 ГК)
как разновидность коммерческих организаций.Субъектом права оперативного управления теперь могут быть как
унитарное (казенное) предприятие (ст. 115 ГК), относящееся к категории
коммерческих организаций, так и учреждение (ст. 120 ГК), относящееся к
некоммерческим организациям. При этом такие учреждения могут
создаваться как государственными и муниципальными образованиями, так и
другими (частными) собственниками — гражданами и юридическими лицами.
Однако они в определенных рамках могут заниматься и приносящей доходы
деятельностью, что влечет появление у них особого права на полученное
таким образом имущество, которое можно также квалифицировать как право
хозяйственного ведения (п. 2 ст. 298 ГК).Различие прав хозяйственного ведения и оперативного управления
состоит в содержании и «объеме» правомочий, которые их субъекты
получают от собственника на закрепляемое за ними имущество. Право
хозяйственного ведения, принадлежащее либо предприятию как
коммерческой организации или учреждению, осуществляющему разрешенную ему
собственником предпринимательскую деятельность, в силу этого является
более широким, нежели право оперативного управления, которое может
принадлежать либо некоммерческим по характеру деятельности
учреждениям, либо казенным предприятиям.Вместе с тем оба этих вещных права значительно сужены по
сравнению со своими прототипами, закреплявшимися ранее в законах о
собственности. Такой подход вызван необходимостью более строгого
контроля собственника, прежде всего публичного (государственного или
муниципального), за целенаправленным характером деятельности созданных им
юридических лиц-несобственников. В условиях развития рыночных
отношений и появления значительного частного сектора экономики
конструкции таких ограниченных вещных прав, как и их
субъектов-несобственников, обнаружили свои очевидные слабости и
недостатки, скрытые прежними условиями хозяйствования.Один из основных недостатков состоит в больших возможностях
злоупотребления такими организациями (точнее говоря, их органами)
предоставленной им собственником экономической свободой, используемой
нередко не в интересах собственника и даже не в интересах такой
организации, а с целью передачи имущества собственника в частный
сектор на убыточных для собственника условиях. Именно поэтому право
хозяйственного ведения ни по названию, ни по содержанию уже не
является «полным», близким к праву собственности. В соответствии со ст.
294 ГК право хозяйственного ведения — это право государственного или
муниципального унитарного предприятия владеть, пользоваться и
распоряжаться имуществом собственника в пределах, установленных
законом или иными правовыми актами.Поскольку имущество, передаваемое унитарному предприятию на праве
хозяйственного ведения, выбывает из фактического обладания
собственника-учредителя и зачисляется на баланс предприятия, сам
собственник уже не может осуществлять в отношении этого имущества по
крайней мере правомочия владения и пользования (а в значительной мере — и
правомочие распоряжения). Следует учитывать и то, что имуществом,
находящимся у предприятий на праве хозяйственного ведения, они
отвечают по своим собственным долгам и не отвечают по обязательствам
создавшего их собственника, поскольку оно становится «распределенным»
государственным или муниципальным имуществом (ср. абз. 1 п. 4 ст. 214 и
абз. 1 п.3 ст. 215 ГК).В отношении такого имущества собственник-учредитель сохраняет
правомочия, предусмотренные п. 1 ст. 295 ГК. Он вправе создать
предприятие — несобственника (включая назначение директора, утверждение
устава и определение объема правоспособности); реорганизовать и
ликвидировать его (только в этой ситуации допускается изъятие и
перераспределение переданного собственником предприятию имущества без
согласия последнего, но с соблюдением прав и интересов его
кредиторов); осуществлять контроль за использованием по назначению и
сохранностью принадлежащего предприятию имущества (в частности,
проведение периодических проверок его деятельности); получать часть
прибыли от использования переданного предприятию имущества.В отличие от ранее действовавшего Закона о собственности ГК не
предусматривает необходимости заключения учредителем-собственником
какого-либо договора со своим унитарным предприятием, хотя наличие у него
«права на получение части прибыли» не исключает возможности
согласования размера этой части с предприятием, если она прямо не
определена в утвержденном собственником уставе. Детальный порядок
осуществления этих прав должен предусматриваться специальным законом о
государственных и муниципальных унитарных предприятиях.Вместе с тем ныне невозможно, как ранее, говорить о полной
самостоятельности и свободе унитарного предприятия за пределами
перечисленных правомочий и возможностей собственника-учредителя.Осуществление принадлежащих ему правомочий может быть дополнительно
ограничено специальным законом или даже иными правовыми актами. Из
правомочия распоряжения в соответствии с п. 2 ст. 295 ГК теперь изъята
возможность самостоятельного, без предварительного согласия
собственника (в лице соответствующего комитета по управлению
имуществом), распоряжения недвижимостью. Продажа, сдача в аренду или
залог, внесение в качестве вклада в уставный или складочный капитал
обществ и товариществ и иные формы отчуждения и распоряжения
недвижимым имуществом не допускаются без согласия собственника.В соответствии с п. 3 Указа Президента РФ от 14 октября 1992 года №
1230 «О регулировании арендных отношений и приватизации имущества
государственных и муниципальных предприятий, сданного в аренду»
полномочия арендодателя при сдаче в аренду недвижимости, закрепленной за
такими предприятиями, принадлежат соответствующим комитетам по
управлению имуществом, а не самим предприятиям. Аналогичные
ограничения ранее уже были предусмотрены п. 7 постановления
Правительства РФ от 10 февраля 1994 года № 96 «О делегировании
полномочий Правительства Российской Федерации по управлению и
распоряжению объектами федеральной собственности».Что касается движимого имущества, то им предприятие распоряжается
самостоятельно, если только законом либо иным правовым актом не будут
предусмотрены соответствующие ограничения (абз. 2 п. 2 ст. 295 ГК).
Таким образом, даже подзаконным актом федерального правительства
возможно ограничение права унитарного предприятия по распоряжению
закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения государственным или
муниципальным имуществом, в том числе движимым.Но Кодекс не предусматривает возможности для
учредителя-собственника произвольно ограничивать правомочия по
владению и пользованию закрепленным за унитарным предприятием
имуществом, в частности изымать его без согласия такого предприятия
(если речь не идет о его ликвидации или реорганизации). Подобные
ограничения не могут устанавливаться иными (подзаконными) правовыми
актами.
Данное правило является гарантией не только имущественных прав
самого предприятия как юридического лица, но прежде всего интересов его
кредиторов (других участников имущественного оборота), перед которыми
предприятие отвечает всем своим имуществом. Изъятие имущества у
предприятия его собственником могло бы нарушить указанные интересы. Ведь
такое имущество, включая и недвижимое, хотя и перестало быть объектом
свободного распоряжения предприятия -несобственника, но сохранило свою
роль объекта взыскания кредиторов.Право оперативного управления в соответствии с п. 1 ст. 296 ГК — это
право учреждения или казенного предприятия владеть, пользоваться по
отношению к обычному унитарному предприятию, где он вправе лишь
получить часть прибыли от своего имущества. В действующем
законодательстве эти и другие особенности правового режима имущества
казенных предприятий предусмотрены в Типовом уставе казенного завода
(казенной фабрики, казенного хозяйства), созданного на базе
ликвидированного федерального государственного предприятия, утвержденном
постановлением Правительства РФ от 12 августа 1994 года № 908 и
действующем в части, не противоречащей соответствующим правилам ГК.Что касается учреждения, то оно в соответствии с прямым указанием п.
1 ст. 298 ГК вообще лишено права распоряжения, в том числе и
отчуждения, закрепленным за ним имуществом или имуществом, полученным по
смете, если только речь не идет о денежных средствах, расходуемых им по
смете в строгом соответствии с их целевым назначением. Таким образом,
учреждение даже с согласия собственника не вправе отчуждать закрепленное
за ним как движимое, так и недвижимое имущество собственника. При
возникновении такой необходимости оно вправе просить собственника о том,
чтобы он сам (от своего имени) произвел отчуждение принадлежащего ему
имущества.Особенностью правового положения учреждения как финансируемой
собственником некоммерческой организации является возможность
осуществления им «приносящей доходы» (предпринимательской)
деятельности в соответствии с учредительными документами, то есть с
закрепленным в них разрешением собственника. Полученные от ведения
такой деятельности доходы и приобретенное за их счет имущество
поступают в «самостоятельное распоряжение» учреждения и учитываются им на
отдельном балансе (п. 2 ст. 298 ГК).Данное правило закона основано на возможности неполного
финансирования собственником всех необходимых потребностей созданного им
учреждения и вызванной этим необходимости ограниченного участия
учреждений — несобственников в имущественном обороте в роли, близкой к
роли унитарных предприятий. В связи с реализацией указанной
возможности учреждение получает два вида имущества, закрепленных за ним
на разном правовом режиме и даже по-разному оформленных.Одна часть имущества учреждения, полученная им от собственника по
смете, находится у него на праве оперативного управления. Другая
часть, «заработанная» самим учреждением и учитываемая на отдельном
балансе, находится на особом вещном праве, прямо не названном
законодателем.Однако характер этого права не оставляет сомнений в том, что оно
является правом хозяйственного ведения. Ведь перечень вещных прав, в
отличие от обязательственных, является закрытым (п. 1 ст. 216 ГК) и не
может включать права, прямо не предусмотренные законом. В действовавшем
ранее законодательстве аналогичная ситуация разрешалась прямым указанием
в п. 2 ст. 48 Основ гражданского законодательства 1991 года на
принадлежность данного имущества учреждению на праве полного
хозяйственного ведения. Соответственно этому к праву учреждения на
полученное им таким образом имущество применяются правила ст. 295 ГК.Закон специально оговаривает, что результаты хозяйственного
использования имущества, находящегося в хозяйственном ведении или в
оперативном управлении, в виде плодов, продукции и доходов, включая
имущество, приобретенное унитарным предприятием или учреждением по
договорам или иным основаниям, поступают соответственно в
хозяйственное ведение или в оперативное управление предприятия или
учреждения (п. 2 ст. 299 ГК). Из этого прямо вытекает, что данные
результаты становятся объектом права собственности учредителей
предприятий и учреждений, а не самих этих юридических лиц. Ведь
имущественной базой для их появления явилось имущество
собственника-учредителя, находящееся у предприятия или учреждения на
ограниченном вещном праве.Следовательно, предприятие или учреждение ни при каких условиях не
может стать субъектом права собственности, что лишает всякой почвы
рассуждения о возможности появления «права собственности трудовых
коллективов», «права собственности работников» или их «коллективной
собственности» на какую бы то ни было часть имущества предприятия или
учреждения, включая и фонды участия в прибылях или фонды
экономического стимулирования. Все это имущество полностью остается
объектом права собственности учредителя.Право хозяйственного ведения или оперативного управления на
имущество собственника возникает у предприятия или учреждения с
момента фактической передачи этого имущества, если иное не установлено
законом, иным правовым актом или решением самого собственника (п. 1 ст.
299 ГК). Таким моментом можно считать дату утверждения баланса
предприятия или поступления имущества по смете. Важность этого момента
связана с тем, что начиная с него на предприятие или учреждение
переходят обязанности по сохранности соответствующего имущества,
закрепленного за ними собственником, и они вправе и обязаны
рассчитываться этим имуществом по обязательствам перед своими
кредиторами, тогда как учредитель-собственник по общему правилу уже не
отвечает этим имуществом перед своими кредиторами.Прекращение названных вещных прав происходит не только по общим
основаниям прекращения соответствующих правоотношений, но и в случаях
правомерного изъятия имущества собственником (по основаниям,
допускаемым законом). Важно, что в соответствии с п. 3 ст. 299 ГК в
качестве таких общих оснований названы основания прекращения права
собственности. Это означает, что изъятие данного имущества помимо воли
самих предприятий и учреждений допустимо лишь в том же порядке и при тех
же условиях, что и изъятие имущества у собственников (ст. 235 ГК).Исключение из этого правила составляют те случаи, которые
отражают ограниченный характер прав названных субъектов. Например, они не
вправе прекращать свои правомочия путем отказа от прав на имущество в
порядке, предусмотренном ст. 236 ГК, ибо это нарушает право
собственности на данное имущество их учредителя. В предусмотренных
законом случаях учредитель может сам изъять у них соответствующее
имущество. В целом же за ними сохраняются все способы охраны своих
прав, свойственные субъектам вещных прав и действующие в отношении всех
третьих лиц, включая и самого собственника.Вещный характер прав хозяйственного ведения и оперативного
управления проявляется в сохранении их действия в случае смены их
собственника (ст. 300 ГК). Смена собственника государственного или
муниципального предприятия в смысле ст. 300 ГК возможна лишь путем
передачи этого предприятия от одного публичного собственника к
другому. В ином случае речь должна идти о приватизации имущества
предприятия, осуществляемой по правилам специального законодательства о
приватизации — путем преобразования такого предприятия в акционерное
общество. Учреждение же может быть объектом права собственности любых лиц.
Поэтому его отчуждение другому собственнику совсем не обязательно означает
его приватизацию — ведь оно изначально уже может быть частным.В обоих случаях речь идет о предприятии или учреждении как
имущественном комплексе (ст. 132 ГК), а не как о самостоятельном
субъекте права (по сути, об имуществе, закрепленном за этими
юридическими лицами). Ведь объектом права собственности может быть
только имущество, которое в данном случае меняет своего собственника.
Купля-продажа предприятий как имущественных комплексов будет
урегулирована во второй части ГК в специальном подразделе главы о
договоре купли-продажи. Эти правила по аналогии можно будет применять и к
продаже учреждений как имущественных комплексов. Приобретатель таких
комплексов при сохранении их юридической личности должен будет придать им
организационно-правовую форму предприятий или учреждений с сохранением
соответствующих ограниченных вещных прав на свое имущество.Некоторая искусственность правил ст. 300 ГК является неизбежным
следствием сохранения в обороте юридических лиц-несобственников с
ограниченными вещными правами. В обычных ситуациях имущество компаний
(обществ и товариществ), включая права требования и долги, переходит
путем продажи и приобретения акций и паев (долей участия) этих
компаний, при котором вопрос о правопреемстве решается, по существу,
автоматически. Отчуждение имущества несобственников, разумеется,
требует в той или иной форме участия (согласия) собственников и
специального решения вопроса о правопреемстве между ними.Сохраняющиеся до 1 июля 1999 года частные (не являющиеся
государственными или муниципальными) предприятия имеют у себя
имущество на праве оперативного управления, а не хозяйственного
ведения (п. 5 ст. 6 Закона о введении в действие части первой ГК).
Соответственно к ним подлежат применению правила о правовом положении
субъектов именно этого ограниченного вещного права, включая и нормы о
переходе права собственности на их имущество (п. 2 ст. 300 ГК).Глава 3. Ипотека и сервитуты
Развитие рыночных отношений в России в последние годы привело к
обращению к тем правовым институтам, которые обеспечивают их
функционирование. Одним из таких институтов является ипотека.
Интерес к этой проблеме обусловлен как относительной новизной
института ипотеки для правоотношений, возникающих в России в сфере
предпринимательства, так и многочисленными, но пока еще не разрешенными
вопросами, теоретическими и практическими трудностями, которые возникают
при реализации прав, вытекающих из залога.
Институт ипотеки — неотъемлемая составная часть любой развитой системы
частного права, начиная со времен Древней Греции и Древнего Рима. Особенно
же роль ипотеки возрастает тогда, когда состояние экономики является
неудовлетворительным. В этом случае продуманная и эффективная ипотечная
система может помочь стабилизировать положение. Ипотека, с одной стороны,
способствует снижению инфляции, оттягивая на себя временно свободные
денежные средства граждан и предприятий, с другой стороны помогает решать
социальные и экономические проблемы, прежде всего в обеспечение населения
жильем, в ускорении приватизации и повышения эффективности предприятий.
Поэтому активное использование ипотеки обещает большое количество
выгод. Однако при становлении ипотечной системы возникает не меньшее
количество проблем. Необходимыми предпосылками для успешного развития и
применения ипотеки является функционально пригодные нотариальная и судебная
системы, реестр государственной регистрации объектов недвижимости и сделок
с ними. И, кроме этого, следует говорить о решении теоретических проблем
залогового права. Так как, не решив этих проблем, невозможно полностью
охарактеризовать институт ипотеки. Поэтому, при освещении проблем ипотеки и
ее оформления необходимо подойти к этому вопросу комплексно, исследуя как
теоретические, так и практические вопросы залогового права. Немаловажное
значение также следует уделить историческому аспекту этой проблемы,
прибегнуть к анализу опыта зарубежных стран. Особенно акцентировать
внимание необходимо на проблемах оформления залога недвижимости, как в
России, так и в других государствах. Интересен также вопрос о развитии
ипотечного кредитования в нашей стране и о роли ипотечных банков в этом
процессе. За пределами данного исследования останутся вопросы обращения
взыскания и реализации заложенного имущества, так как требуют отдельного
глубокого рассмотрения.3.1 Залог недвижимости как способ обеспечения исполнения обязательств
Залог является одним из способов обеспечения исполнения
обязательств, предусмотренных действующим законодательством. В гражданском
праве под способами обеспечения исполнения обязательств понимаются
предусмотренные законодательством или договором специальные меры
имущественного характера, стимулирующие надлежащее исполнение обязательств
должниками путем установления дополнительных гарантий удовлетворения
требования кредитора. ГК РФ 1994 года предусматривает следующие способы
обеспечения обязательств (причем этот перечень не является исчерпывающим):
неустойка, поручительство, банковская гарантия, задаток, удержание из
имущества должника и залог.
Явное преимущество залога заключается в том, что, во-первых, договор
залога имущества обеспечивает наличие и сохранность этого имущества на тот
момент, когда должнику придется рассчитываться с кредитором. Причем
стоимость заложенного имущества будет возрастать пропорционально уровню
инфляции; во-вторых, залог имущества должника обеспечивает кредитору-
залогодержателю возможность удовлетворить свои требования за счет предмета
залога преимущественно перед другими кредиторами; в-третьих, реальная
опасность потерять имущество в натуре является хорошим стимулом для
должника исполнить свои обязательства надлежащим образом.
Особенно заметно преимущество этого вида обеспечения исполнения
обязательств при получении долгосрочного кредита под залог недвижимости. В
принципе, долгосрочный кредит может быть обеспечен любым из имеющихся
способов. Однако предоставление кредита, обеспеченного личным способом
обеспечения исполнения обязательств, как правило, значительно повышает
расходы должника, связанные с получением кредита, так как обычно в
коммерческом обороте банковские гарантии и поручительства представляются на
платной основе.
Если кредит носит долгосрочный характер и значителен по сумме, то при
его предоставлении требуется такой способ обеспечения, который мог бы
существовать длительное время и при этом не требовал бы от должника
значительных расходов.
Залог прав не может в большинстве случаев играть роль надлежащего
обеспечения долгосрочных кредитов уже потому, что такие права существуют
лишь в период существования обязательств.
Залог товаров в обороте и переработке может быть использован для
обеспечения исполнения обязательств из долгосрочных кредитных договоров, но
является ненадежным способом, из-за того, что ценность его в значительной
мере основывается на особенностях производственной ситуации в конкретный
момент, которая при любых обстоятельствах не может с достаточной
уверенностью прогнозироваться.
Долгосрочный кредит может быть предоставлен под залог с передачей
залогодержателю заложенного имущества: драгоценных металлов и изделий из
них, под залог особо надежных ценных бумаг, цена на которые отличается
особой стабильностью. Однако, согласно мировой практике, в подавляющем
большинстве случаев долгосрочные кредиты выдаются под залог недвижимого
имущества.
Таким образом, залог недвижимого имущества должен стать наиболее
приоритетным способом обеспечения исполнения обязательств и в Российском
праве, для чего необходимо создать четкий механизм действия залогового
правоотношения и, прежде всего, путем лаконичного законодательного
закрепления этих правоотношений3.2 Сервитуты.
Под сервитутом следует понимать право пользования чужой вещью в
известном ограниченном отношении.Сервитуты отнесены к числу ограниченных
вещных прав .
В законах о собственности , а также в Основах гражданского
законодательства 1991 г содержалось общее указание на то , что в случаях ,
на условиях и в пределах , предусмотренных законом , собственник обязан
допускать ограниченное пользование его имуществом другими лицами (см п.3
ст. 1 Закона СССР о собственности ; п. 8 ст. 2 Закона РСФСР о собственности
, п. 4 ст. 45 Основ гражданского законодательства ).
Сервитуты могут быть приурочены не только к земельному участку
или иной недвижимости, но и к лицу. Другими словами сервитуты могут быть не
только земельными , но и личными . Так , наследственное право
предусматривает такой личный сервитут , как право пожизненного проживания в
чужом доме , который может быть установлен в силу завещательного отказа
(легата ).
В связи с признанием права частной собственности на землю и
вовлечением ее в гражданский оборот система сервитутов будет становиться
все более разветвленной.
Что же касается положений нынешнего гражданского
законодательства о сервитутах, то они таковы. Собственник земельного
участка и другого недвижимого имущества вправе требовать от собственника
соседнего участка предоставления права ограниченного пользования соседним
участком (сервитута). Земельный участок, собственник которого вправе
требовать предоставления сервитута, называется господствующим, а земельный
участок, собственник которого обязан предоставить сервитут, -служащим.
Сервитут может устанавливаться для обеспечения прохода и
проезда через соседний участок, прокладки и эксплуатации линий
электропередачи, связи и трубопроводов, обеспечения водоснабжения и
мелиорации, а также для других нужд собственника недвижимого имущества,
которые не могут быть обеспечены без установления сервитута.
Сервитут устанавливается по соглашению между лицом,
требующим установления сервитута, и собственником служащего участка, а при
не достижении соглашения – судом. Сервитут может быть установлен также в
интересах и по требованию лица , которому господствующий участок
предоставлен в пожизненное наследуемое владение или постоянное пользование
.
Сервитут подлежит регистрации в порядке, установленном
для регистрации прав на недвижимости (см. ст.131 ГК).
Сервитут не может быть самостоятельным предметом купли –
продажи, залога и не может передаваться каким – либо иным способом лицам,
не являющимся собственниками недвижимого имущества, для обеспечения,
использования которого сервитут установлен. Если отпали основания, по
которым сервитут был установлен, то он по требованию собственника служащего
участка может быть прекращен. Собственник вправе требовать прекращения
сервитута , если земельный участок не может использоваться по своему
назначению(п. 1 ст. 275 ГК в соответствии с п. 3 ст. 216 ГК).
Предусматривается обременение сервитутом зданий,
сооружений и другого недвижимого имущества, ограниченное пользование
которым необходимо вне связи с пользованием земельным участком .Иногда их
называют публичными .Глава 4. Защита вещных прав.
Под гражданско-правовой защитой права собственности и других
вещных прав' понимается совокупность предусмотренных гражданским
законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих
прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту имущественных
интересов их обладателей. Указанные средства неоднородны по своей
юридической природе и подразделяются на несколько относительно
самостоятельных групп.
Прежде всего необходимо выделить вещно-правовые средства защиты права
собственности, характеризующиеся тем, что они направлены непосредственно на
защиту права собственности как абсолютного субъективного права, не связаны
с какими-либо конкретными обязательствами и имеют целью либо восстановить
владение, пользование и распоряжение собственника принадлежащей ему вещью,
либо устранить препятствия или сомнения в осуществлении этих правомочий.
Вторую группу гражданско-правовых средств защиты права собственности
образуют обязательственно-правовые средства. К. ним относятся, например,
иск о возмещении причиненного собственнику вреда, иск о возврате
неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, иск о возврате
вещей, предоставленных в пользование по договору и т.д.
Третью группу гражданско-правовых средств защиты права собственности
составляют те из них, которые не относятся ни к вещно-правовым, ни к
обязательственно-правовым средствам, но вытекают из различных институтов
гражданского права. Таковы, например, правила о защите имущественных прав
собственника, признанного в установленном порядке безвестно отсутствующим
или объявленного умершим, в случае его явки (ст. 43, 46 ГК), о защите
интересов сторон в случае признания сделки недействительной (ст.167-180
ГК), об ответственности залогодержателя (ст. 344 ГК), хранителя или опекуна
наследственного имущества (ст. 556 ГК 1964 г.) за порчу иди утрату
имущества и т.д.
Наконец, в особую, четвертую группу следует выделить те
гражданско-правовые средства, которые направлены на защиту интересов
собственника при прекращении права собственности по основаниям,
предусмотренным в законе. К ним, в частности, относятся гарантии,
установленные государством на случай обращения в государственную
собственность имущества, находящегося в собственности граждан и юридических
лиц (национализация).
Обязательная выплата стоимости имущества предусматривается законом
также при его изъятии в интересах общества по решению государственных
органов в случаях стихийных бедствий, аварий, эпидемий, эпизоотий и при
иных обстоятельствах, носящих чрезвычайный характер (реквизиция); при
изъятии у собственника путем выкупа государством или продажи с публичных
торгов бесхозяйственно содержимых культурных ценностей (ст.240 ГК); при
изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд (ст.
279-283 ГК) и в некоторых других случаях.
Поэтому рассмотрим вещно-правовые иски. К ним относятся: иск об
истребовании имущества незаконного владения; иск об устранении , не
связанных с лишением владения ; иск о признании права собственности
.4.1.Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Среди гражданско-правовых средств защиты права собственности особое
место занимают иски об истребовании имущества из чужого незаконного
владения — виндикационные иски (ст. 301-303 ГК)
Под виндикационным иском понимается внедоговорное требование
невладеющего собственника к фактическому владельцу имущества о возврате
последнего в натуре. В соответствии с действующим законодательством для
предъявления виндикационного иска необходимо одновременно наличие ряда
условий. Прежде всего требуется, чтобы собственник был лишен фактического
господства над своим имуществом, которое выбыло из его владения. Если
имущество находится у собственника, но кто-то оспаривает его право или
создает какие-либо препятствия в пользовании или распоряжении имуществом,
применяются иные средства защиты, в частности иск о признании права
собственности или иск об устранении препятствий, несвязанных с лишением
владения.
Виндицировать можно лишь индивидуально-определенное имущество, (ст.
1102 ГК).
Виндикационный иск носит внедоговорный характер и защищает право
собственности как абсолютное субъективное право. Если же собственник и
фактический владелец вещи связаны друг с другом договором или иным
обязательственным правоотношением по поводу спорной вещи, последняя может
отыскиваться лишь с помощью соответствующего договорного иска.
Право на виндикацию принадлежит собственнику, утратившему владение
вещью (ст. 301 ГК). Однако наряду с ним виндицировать имущество в
соответствии со ст. 305 ГК может также лицо, хотя и не являющееся
собственником, но владеющее имуществом в силу закона или договора. Таким
лицом, именуемым обычно титульным владельцем имущества, может выступать
арендатор, хранитель, комиссионер и т.д., а также обладатель вещных прав на
имущество: права пожизненного наследуемого владения, хозяйственного
ведения, права оперативного управления и т.д.'
В качестве ответчика по виндикационному иску выступает фактический
владелец имущества, незаконность владения которого подлежит доказыванию в
виндикационном процессе.
Предметом виндикационного иска является требование о возврате
имущества из незаконного владения. Если истец ставит вопрос о
предоставлении ему равноценного имущества либо выплате денежной
компенсации, он должен добиваться этого с помощью иных средств защиты, в
частности иска из причинения вреда.
Наряду с предметом иска истец должен сформулировать его основание
путем указания на те юридические факты, с которыми он связывает свое
требование к ответчику. В исках об истребовании имущества такое основание
составляют обстоятельства выбытия имущества из обладания истца, условия
поступления имущества к ответчику, наличие спорного имущества в натуре,
отсутствие между истцом и ответчиком
Условие удовлетворения виндикационного иска. В тех случаях, когда
имущество находится в фактическом обладании лица, завладевшего им путем
противозаконных действий, например, в руках похитителя или лица,
присвоившего находку, необходимость удовлетворения виндикационного иска не
вызывает никаких сомнений.
Не столь очевидным будет, однако, решение данного вопроса в той
ситуации, когда вещь оказывается во владении третьего лица, например, лица,
купившего ее у неуправомоченного отчуждателя. Охраняемые законом интересы
собственника (титульного владельца) вещи сталкиваются в данном случае с
заслуживающими внимания интересами фактического владельца, действия
которого в субъективном плане зачастую безупречны. Действующее гражданское
законодательство, опираясь на правовой опыт мировой цивилизации,
устанавливает следующие три условия удовлетворения виндикационного иска.
Прежде всего возможность виндикации вещи у третьего лица. Согласно ст. 302
ГК владелец признается добросовестным, если, приобретая вещь, он не знал и
не должен был знать о том, что отчуждатель вещи не управомочен на ее
отчуждение. В случае если владелец вещи знал или, по крайней мере, должен
был знать, что приобретает вещь у лица, не имевшего права на ее отчуждение,
он считается недобросовестным.
Вопрос об истребовании вещи у добросовестного приобретателя решается в
зависимости от того, как приобретена вещь -возмездно или безвозмездно.
Согласно ч. 2 ст. 302 ГК. при безвозмездном приобретении имущества отлила,
которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать
имущество во всех случаях. Если же сам отчуждатель стал собственником вещи,
уже не имеет значения, на каких условиях он передает вещь третьему. Не
безупречен и положенный в основу предлагаемого решения принцип
распределения материальных убытков. Приводимая обычно ссылка на то, что
добросовестный безвозмездный приобретатель в случае отобрания у него вещи
ничего не теряет. Поэтому интересы приобретателя, к которому имущество
поступило безвозмездно не от неуправомоченного отчуждателя, а через
посредство возмездного добросовестного приобретателя, подлежат юридической
защите.
Если имущество приобретено владельцем добросовестно и возмездно,
возможность его истребования поставлена в зависимость от характера выбытия
имущества из владения собственника (титульного владельца). Собственник
вправе истребовать имущество от такого приобретателя только тогда, когда
имущество выбыло из владения собственника или лица, которому имущество было
доверено собственником, помимо их воли. При этом закон (ч. 1 ст. 302 ГК.)
указывает на два возможных случая подобного выбытия имущества из владения —
утерю его собственником и его похищение, что, конечно, является лица,
примерным перечнем таких случаев. Иное истолкование закона по существу
означает установление гражданско-правовой ответственности собственника
перед самим собой. Иначе решается данный вопрос тогда, когда имущество
выходит из владения собственника по его воле. Так, если собственник вручает
свое имущество нанимателю, а тот, злоупотребляя доверием собственника,
продает имущество третьему добросовестному приобретателю, виндикационный
иск собственника к такому лицу удовлетворению не подлежит. В данном случае
закон защищает интересы добросовестного возмездного приобретателя
имущества, который на основе сложного юридического состава становится
собственником приобретенного имущества.
Так, отказывая собственнику в виндикации имущества,
выбывшего из его обладания по его собственной воле, законодатель учитывает,
что собственник, как правило, знает то лицо, которому он вручил свое
имущество, и потому имеет возможность взыскать с него понесенные убытки,
если ему будет отказано в возврате вещи. По сравнению с ним добросовестный
возмездный приобретатель, в случае отобрания у него вещи, находился бы в
худшем положении, ибо он, как правило, меньше знает то лицо, у которого он
приобрел вещь, и соответственно имеет меньше шансов возместить за счет
последнего понесенные убытки. Напротив, в случае выбытия вещи из владения
собственника помимо его вали в лучшем положении, в смысле возможности
возмещения убытков, оказывается уже добросовестный возмездный
приобретатель. В отличие от собственника, у которого в этой ситуации вообще
нет контрагента, приобретатель имущества имеет хоть какое-то представление
о лице, у которого он купил вещь. По этой причине вещь возвращается
собственнику, а добросовестному возмездному приобретателю предоставляется
возможность покрыть возникшие у него убытки за счет продавца. ( отчуждатель
на отчуждение вещи не был управомочен, сделка по отчуждению вещи
недействительна, а потому вещь может быть истребована у того), кто ее
приобрел'. Эта аргументация сводит на нет правила ст. 302 ГК, согласно
которым вещь при наличии предусмотренных в указанной статье условий не
может быть истребована у того, кто приобрел ее от неуправомоченного
отчуждателя. Приобретатель становится собственником вещи со всеми
вытекающими из этого последствиями. Вопрос же о недействительности сделки
по отчуждению вещи имеет значение лишь для отношений прежнего собственника
с неуправомоченным отчуждателем в части определения меры ответственности
последнего перед прежним собственником вещи. В обоснование противоположного
мнения едва ли можно опереться на ст. ПОЗ ГК, которая определяет
соотношение требований о возврате неосновательного обогащения с другими
требованиями о защите гражданских прав, поскольку в рассматриваемой
ситуации в любом из вариантов подхода к ней не Вдет речи о неосновательном
обогащении приобретателя вещи.
Таковы общие условия виндикации имущества, принимаемые во внимание
независимо от формы и вида собственности. Из правил виндикации установлено,
однако, одно исключение. В соответствии с ч. 3 ст. 302 ГК. не допускается
истребование от добросовестного приобретателя денег, а также ценных бумаг
на предъявителя, пусть даже они выбыли из обладания собственника помимо его
воли либо поступили к приобретателю безвозмездно. Указанная норма
объясняется тем, что деньги и ценные бумаги на предъявителя являются
средством обращения, в связи с чем требуется обеспечить им повышенное
доверие со стороны участников гражданского оборота.
Расчеты при возврате имущества. При истребовании имущества из чужого
незаконного впадения между сторонами нередко возникают споры о судьбе
доходов, принесенных вещью за период незаконного владения, и компенсации
произведенных на нее расходов. Правила производства таких расчетов
закреплены ст. 303 ГК. и сводятся к следующему.
Прежде всего закон и здесь проводит различие между добросовестным и
недобросовестным владельцами. Недобросовестный владелец обязан возвратить
или возместить собственнику все доходы, которые он извлек или должен был
извлечь за все время незаконного владения. В отличие от него добросовестный
владелец имущества несет подобную обязанность лица, с того момента, когда
он узнал о неправомерности своего владения или получил повестку по иску
собственника о возврате имущества.
Указанное правило, на первый взгляд, представляется нелогичным по
отношению к недобросовестному владельцу имущества, права которого, казалось
бы, не должны охраняться законом. Статья 303 ГК. не предусматривает
возмещение необходимых затрат, произведенных добросовестным владельцем за
тот период, когда ему, а не собственнику, причитаются доходы от имущества.
В этом, разумеется, есть своя логика, так как предполагается, что, по
общему правилу, необходимые затраты на имущество покрываются извлеченными
из него доходами. Однако совершенно очевидно, что это происходит далеко не
всегда. В этой связи следует признать, что пока данный пробел закона не
устранен, добросовестный владелец имеет право на иск из
неосновательного приобретения или сбережения имущества по ст. 1102 ГК.
Наряду с расчетами по доходам и необходимым расходам закон решает
вопрос и о судьбе произведенных владельцем улучшений вещи. Под улучшениями
подразумеваются такие затраты на имущество, которые, с одной стороны, не
диктуются необходимостью его сохранения, но, с другой стороны, носят
обоснованный, полезный характер, так как улучшают эксплуатационные свойства
вещи, повышают ее качество, увеличивают стоимость и т.п. В качестве примера
таких улучшений можно назвать укомплектование автомобиля чехлами для
сидений, установку дополнительных стоп-сигналов, локкеров и т.п.
Судьба улучшений зависит опять-таки от добросовестности незаконного
владельца. Когда улучшения произведены добросовестным владельцем, ему
предоставляется право либо оставить их за собой, если они могут быть
отделены без повреждения вещи, либо потребовать от собственника возмещения
произведенных на улучшения затрат в пределах увеличения стоимости вещи,
если их отделение от вещи невозможно. По смыслу закона добросовестный
владелец имеет право потребовать возмещения затрат на улучшения вещи и в
том случае, когда их отделение от вещи возможно, но эти улучшения в случае
изъятия вещи не представляют для владельца самостоятельного интереса.
. От улучшений вещи следует отличать так называемые расходы на
роскошь, под которыми обычно понимаются произвольные издержки владельца
вещи, связанные, в частности, с ее украшением или оснащением вещи какими-
либо дорогостоящими безделушками. В примере с автомобилем такими издержками
на роскошь могут считаться, например, расходы на установку декоративных
колпаков на колесах, особую раскраску кузова, тонирование стекол и т. п. В
отличие от затрат на улучшения, подобные издержки, если отделить
соответствующие приращения от вещи невозможно, возмещению не подлежат даже
тогда, когда они произведены добросовестным владельцем. Если же их
отделение от вещи не грозит последней существенным ухудшением, незаконный
владелец имущества, как добросовестный, так и недобросовестный, может
сделать это при условии, что собственник не согласится возместить издержки
в пределах увеличения стоимости вещи. Следует отметить, что изложенное
правило прямо в законе не установлено, но вытекает из его смысла.
Как уже отмечалось, правом на виндикацию имущества наделены не только
собственники имущества, но и его титульные владельцы (ст. 305 ГК). Однако
правила о расчетах при возврате вещи из незаконного владения полностью
применимы к требованиям лишь тех титульных владельцев, которые имеют
самостоятельное право на доходы от переданной в их владение вещи. Например,
хранитель вещи, не имеющий, по общему правилу, такого права, не может
требовать от незаконного владельца и передачи доходов. Право на них
принадлежит самому собственнику имущества, который может предъявить
самостоятельное требование.
За произведенное ухудшение имущества незаконный владелец, независимо
от добросовестности или недобросовестности, отвечает по общим правилам о
деликтной ответственности.4.2. Иск об устранении нарушений, не связанных с лишением владения
(негаторный иск).В соответствии со ст. 304 ГК может требовать устранения всяких
нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением
владения. Такое право обеспечивается ему с помощью негаторного иска.
Негаторный иск есть внедоговорное требование владеющего вещью собственника
к третьему лицу об устранении препятствий в осуществлении правомочий
владения, пользования и распоряжения имуществом.
Негаторный иск, как и виндикационное требование, относится к числу
вещно-правовых средств защиты права собственности. Он предъявляется лишь
тогда, когда собственник и третье лицо не состоят между собой в
обязательственных или иных относительных отношениях по поводу спорной вещи
и когда совершенное правонарушение не привело к прекращению субъективного
права собственности.
Истец и ответчик по негаторному иску. Правом на негаторный иск
обладают собственник, а также титульный владелец (ст. 305 ГК), которые
владеют вещью, но лишены возможности пользоваться или распоряжаться ею. В
качестве ответчика выступает лицо, которое своим противоправным поведением
создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности
(права титульного владения).
Предметом негаторного иска является требование истца об устранении
нарушений, не соединенных с лишением владения.
Основанием негаторного иска служат обстоятельства, обосновывающие
право истца на пользование и распоряжение имуществом, а также
подтверждающие, что поведение третьего лица создает препятствия в
осуществлении этих правомочий. В обязанность истца не входит доказательство
неправомерности действия или бездействия ответчика, которые предполагаются
таковыми, если сам ответчик не докажет правомерность своего поведения.
Вместе с тем иск может быть заявлен лишь до тех пор, пока длится
правонарушение или не ликвидированы его последствия. С устранением
препятствий в осуществлении права собственности отпадают и основания для
негаторной защиты. В этой связи негаторный иск не подлежит действию исковой
давности. Иными словами, не имеет
В том случае, если описанное имущество изымается из впадения
собственника или титульного владельца, указанный иск по своей юридической
природе будет виндикационным значения, когда началось нарушение права
собственности; важно лица, доказать, что препятствия в его осуществлении
сохраняются на момент предъявления и рассмотрения иска.
Условия удовлетворения негаторного иска. По смыслу закона
удовлетворение негаторного иска не ставится в зависимость от виновности
третьего лица, создающего своим поведением препятствия в осуществлении
права собственности. Однако, если указанные действия причинили собственнику
убытки, последние могут быть, взысканы с третьего лица лишь на основании
ст. 1064 ГК, т. е. при наличии вины третьего лица.
Если третье лицо докажет правомерность своего поведения, негаторный
иск удовлетворению не подлежит.4.3.Иск о признании права собственности
Помимо виндикационного и негаторного исков право собственности может
защищаться с помощью еще одного вещно-правового средства иска о признании
права собственности. Следует отметить, что иски под таким наименованием
весьма часты в судебно-арбитражной практике, но большинство из них носит
обязательственно-правовой характер, ибо вытекает из относительных
правоотношений сторон. Подобные споры разрешаются на основе соответствующих
норм договорного права, норм о наследовании, общем имуществе супругов и
т.п. Встречаются, однако, и такие требования о признании права
собственности, которые обращены к третьим лицам, никак не связанным с
истцом какими-либо относительными правовыми узами. В качестве примера можно
сослаться на требование владельца строения о признании за ним права
собственности, обращенное к органу местной администрации, который
отказывается выдать правоустанавливающие документы ввиду того, что они не
сохранились или не были своевременно оформлены.
В судебной практике встречаются дела, когда собственники, требуя
освободить имущество от ареста, доказывают свое право собственности на
имущество, но не добиваются его возврата, так как имущество находится во
владении контрагента на законном основании. Указанные требования с точки
зрения их юридической природы можно квалифицировать лица, как иски о
признании права собственности.
Таким образом, иск о признании права собственности — это внедоговорное
требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта
принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не
соединенное с конкретными требованиями о возврате имущества или устранении
иных препятствий, не связанных с лишением владения.
Указанный иск мажет быть заявлен собственником вещи, как владеющим,
так и не владеющим ею (если при этом не ставится вопрос о ее возврате),
права которого оспариваются, или не признаются третьим лицом, не
находящимся с собственником в обязательственных или иных относительных
отношениях по поводу спорной вещи. В качестве ответчика выступает третье
лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не предъявляющее таких
прав, но не признающее за истцом вещного права на имущество.
Предметом иска о признании права собственности является лишь
констатация факта принадлежности истцу права собственности, иного вещною
права на имущество, но не выполнение ответчиком каких-либо конкретных
обязанностей.
Основанием иска являются обстоятельства, подтверждающие наличие у
истца права собственности или иного права на имущество. Правовой основой
данного иска является ст. 12 ГК., предусматривающая такой способ защиты
гражданских прав, как их признание.
Условия удовлетворения иска о признании права собственности.
Необходимым условием зашиты права собственности путем его признания служит
подтверждение истцом своих прав на имущество. Это может вытекать из
представленных им правоустанавливающих документов, свидетельских показаний,
а также любых иных доказательств, подтверждающих принадлежность истцу
спорного имущества. Если имущество находится во владении истца, его права
на имущество защищает презумпция правомерности фактического владения.
Данная презумпция не отражена в самом законе, но действует как фактическая.
Иными словами, суд не обязан, но может в конкретных случаях, когда нет
возможности решить дело на основании собранных по делу доказательств,
замкнуть цепь доказательств при помощи презумпции законности фактического
владения. Поскольку данная презумпция отражает тот неоспоримый факт, что в
подавляющем большинстве случаев фактический владелец имущества обладает
необходимым правомочием, целесообразность ее применения в качестве
фактической презумпции в судебно-арбитражной практике сомнений не
вызывает'.
Поскольку иски о признании права собственности, с. Одной стороны, не
связаны с конкретными нарушениями правомочий собственника и, с другой
стороны, диктуются продолжающимся незаконным поведением третьего линз, на
них, как и на негаторные иски, не распространяется действие исковой
давности.Библиографический список
